ALAN GARCÍA FUE RESPONSABLE DEL ACCIONAR DEL COMANDO RODRIGO FRANCO

Testigo clave afirma que Alan digitó al comando Rodrigo Franco

AGUSTÍN MANTILLA Y ‘CHITO’ RÍOS SEGUÍAN DIRECTRICES DEL EXPRESIDENTE, SOSTIENE

El expresidente Alan García es el “res­ponsable direc­to” de los delitos de lesa humanidad cometidos por los integrantes del co­mando Rodrigo Franco, afir­mó ayer Miguel Aurelio Exe­bio Reyes, testigo clave del caso y exagente de la Ma­rina que perteneció al gru­po paramilitar que se creó durante el primer gobier­no aprista para silenciar a los sospechosos por terro­rismo y opositores de dicha gestión.

Exebio, con código WPM20028, indicó a Idee­leradio que tanto el exminis­tro aprista Agustín Manti­lla como Miguel ‘Chito’ Ríos, sindicado como el coordina­dor del comando, actuaron por órdenes del mismo Gar­cía Pérez.

QUIEBRE DE JUICIO

Miguel Exebio, asimismo, lamentó el quiebre del juicio oral del caso y la vuelta del mismo a fojas cero por la au­sencia de la magistrada Ma­ría Vidal La Rosa Sánchez en el Colegiado A de la Sala Pe­nal Nacional por problemas en su salud.

“Justo cuando, esta se­mana, me tocaba testimo­niar y que se enfrentaran a mí, donde les iba a acusar di­rectamente, porque yo los conozco, estuve con ellos y sé cuál es su accionar, se ha quebrado esto”, mencionó.

INVESTIGACIÓN EN EL CONGRESO

Exebio dijo que irá al Congreso de la República a pedir que se forme una comisión investigadora del primer gobierno de Alan García por crímenes que se cometieron duran­te su administración y ad­virtió que eventualmente acudirá a la Corte Inte­ramericana de Derechos Humanos (CIDH).

Al comando Rodrigo Franco se le atribuye los asesinatos de los dirigen­tes mineros Saúl Canto­ral y Consuelo García, en 1989, así como las muertes del abogado Manuel Fe­bres Flores y los estudian­tes Sócrates Porta Solano y Miguel Pasache Vidal.

“ALAN GARCÍA FUE RESPONSABLE DEL ACCIONAR DEL COMANDO RODRIGO FRANCO Y NO ESTÁ PROCESADO”

26

ENTREVISTA 16. MIGUEL AURELIO EXEBIO REYES. TESTIGO CLAVE DEL CASO “RODRIGO FRANCO”

Pese a que es testigo clave en el juicio oral contra Agustín Mantilla por el caso del comando paramilitar Rodrigo Franco, que se quebró el último jueves y volvió a fojas cero, Miguel Aurelio Exebio Reyes no se amilana ante las amenazas de muerte que recibió hace algunos días e insiste en que no se está procesando al verdadero responsable –según él- de este escuadrón de la muerte: el expresidente Alan García. En entrevista para diario16, el exagente de la Marina cuenta su verdad y narra algunos detalles sobre el accionar de este grupo de aniquilamiento formado durante el primer gobierno aprista.

Por CARLOS HINOSTROZA

-¿Por qué se quebró el juicio oral contra Agustín Mantilla y los integrantes del comando Rodrigo Franco?

Estoy convencido de que Alan García movió sus influencias para que se quiebre el proceso y vuelva todo a fojas cero. Es penoso y preocupante para mí, como testigo principal, que suceda esto, porque aparte de haber conformado y visto todo el accionar delictivo de este comando paramilitar, quiero que se llegue a la verdad y que se condene a los verdaderos responsables de estas atrocidades.

-Usted iba a tener un careo con los acusados…

Yo esta semana he debido dar mi testimonio y enfrentarme a ellos en un careo para decirles sus verdades, pero siempre aparecen las artimañas de Alan García para protegerse, porque él es el responsable directo de todas las crueldades que cometió este grupo. Estoy convencido de eso.

-¿Cree que no se está procesando a los verdaderos responsables?

Así es. Alan García fue responsable de todo el accionar del comando Rodrigo Franco y no está siendo procesado. El expresidente era el que comandaba y autorizaba a este grupo. Él era el responsable directo. Que ahora Agustín Mantilla y ‘Chito’ Ríos lo quieran tapar y se inmolen por él es otra cosa, pero a mí no me queda ninguna duda. Yo acuso a Alan García de ser el que autorizaba las ejecuciones del comando Rodrigo Franco en contra de los opositores de su primer gobierno.

-¿Tiene alguna prueba de los que dice?

Todo está documentado. Yo he visto cómo coordinaban las comunicaciones entre ‘Chito’ Ríos, Agustín Mantilla, el general Luque Freyre (director de inteligencia de esa época) y Palacio de Gobierno. Todo lo que hizo el comando Rodrigo Franco tuvo la autorización de García Pérez.

-¿Pero el mismo ‘Chito’ Ríos ha negado eso en todo momento, incluso, dice que no lo conoce y que nunca perteneció a ‘Rodrigo Franco’?

¿Que no me conoce? (risas) Está mintiendo.

-¿Cómo conoció a Miguel ‘Chito’ Ríos Sáenz?

Yo he sido siempre un marino de inteligencia. Trabajé en el primer gobierno de Alan García (1985-1990) como analista de la Marina de Guerra del Perú, haciendo inteligencia militar y análisis de datos. Ahí fue que conocí a ‘Chito’ Ríos, quien se sorprendió con los trabajos de inteligencia que hacía y me convocó al grupo. Los dos vivimos en el inmueble ubicado en San Isidro (avenida 2 de Mayo Nº 1511), que fue un local de campaña del líder aprista.

-¿Cómo funcionaban las comunicaciones en el comando ‘Rodrigo Franco’?

Las comunicaciones siempre eran fluidas. ‘Chito’ Ríos me llamaba desde la base (local de San Isidro) para coordinar cualquier acto de inteligencia. Ríos coordinaba con el general Luque, quien en ese momento era jefe de inteligencia, y con Agustín Mantilla. El exministro aprista era el encargado de darle cuentas a Alan García. Es decir, había una jerarquía en la organización.

-¿Usted teme por su vida?

Lógicamente, pero todos tenemos que morir alguna vez. Sin embargo, no me amilanaré ante las amenazas de muerte que he recibido en estos últimos días.

-¿Quién lo está amenazando?

Hace unos días me llamaron desde un teléfono público unos sujetos a mi celular diciéndome: “si hablas te vamos a matar hijo de puta”, por eso siempre cambio de teléfono o paro de un lugar a otro. Sospecho que es la gente de ‘Chito’ Ríos. No le tengo miedo

-¿Es verdad que piensa ir al Congreso para exponer el caso?

Esta semana iré al Congreso de la República a solicitar que se forme una comisión investigadora del primer gobierno de Alan García por los delitos de lesa humanidad que se cometieron durante su administración, y si es posible iré a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), ahí si me escucharán.

“SI PONCE FEIJOO Y MONTESINOS HABLAN, ALAN GARCÍA MUERE”

-Usted también ha mencionado en anteriores oportunidades que Elías Ponce Feijoo sabe mucho de esto…

Es verdad. Elías Ponce Feijoo, quien fue condenado por el caso Business Track, y Vladimiro Montesinos saben mucho del accionar del comando ‘Rodrigo Franco’ y si hablan, Alan García muere.

-¿Cómo así?

Es que los dos manejaron mucha información de la Marina por aquellos años. Si Ponce Feijoo no ha hablado hasta el momento es por el almirante Luis Giampietri. A parte, La Marina tiene documentos que prueban que Alan García sabía del accionar del comando ‘Rodrigo Franco’.

-¿Qué tipo de documentos?

La Marina tiene un informe que hizo la dirección de inteligencia naval de esa época, que hablaba de la existencia de ‘Rodrigo Franco’. En dicho informe se estableció un organigrama del grupo y todos sus movimientos, pero, por alguna razón, nunca ha salido a la luz.

-¿Usted llegó a hablar con Ponce Feijoo?

Ponce Feijoo se desempeñaba como subdirector de inteligencia naval por esos años, recuerdo que una vez pactamos una reunión en el local de San Isidro para intercambiar información, pero ese día se presentó con un grupo de 40 agentes, y no lo atendí porque no era bueno ver tanta gente en un local de inteligencia. Ponce Feijoo sabe de todo el accionar de ‘Rodrigo Franco’ y sabe que Alan García está implicado también.

-Pero ¿por qué no ha hablado?

El mutismo de Ponce Feijoo es a cambio de algo, se debe investigar. Otro personaje que sabe del informe y evitó que este tema salga a la luz fue el almirante Luis Giampietri, quien fue nombrado vicepresidente en el año 2006, a cambio de su silencio.

“PENSARON QUE IBA A TENER MIEDO TODA MI VIDA, PERO NO FUE ASÍ”

-¿Como así fue que el comando ‘Rodrigo Franco’ decidió acabar con su vida?

Fue en represalia a la información que le di a la revista Oiga, que empezó a destapar los asesinatos del comando ‘Rodrigo Franco’. Yo estaba en desacuerdo con estas matanzas, y se lo dije bien claro a ‘Chito’ Ríos, a lo que me respondió: “tu calla nomás, porque ese trabajo es de nosotros, porque si tú dices algo te buscamos y te matamos”.

-¿Cómo fue el secuestro?

Esto sucedió el 12 de octubre de 1989. Yo estaba en el hotel Corona, ubicado en el jirón Montevideo (Cercado de Lima), esperando a ‘Chito’ Ríos y a Enrique Melgar Moscoso para tomarnos un jugo. Al término de esa reunión decidimos caminar y cuando nos encontrábamos en el cruce de la avenida Abancay con el jirón Montevideo, nos intercepta una camioneta y bajan de su interior tres hombres que me pusieron una capucha y me trasladaron al fundo Barbadillo.

-¿Qué le hicieron?

Ya en el lugar, me patearon la espalda y me metieron puñetes en el estómago, querían que les dijera quién había dado la información a la prensa de las actividades del comando, a lo que me negué a responder. Después de 5 a 6 horas de interrogatorio, me metieron un balazo, que por suerte me cayó en el dedo índice, y los sujetos se asustaron y no siguieron con la tortura.

-¿Estaba presente ‘Chito’ Ríos?

Así es. Al ver la situación en la que me encontraba, o sea, desangrándome en el piso, ‘Chito’ Ríos salió de una oficina que estaba al costado para ver cuál era mi estado de salud. Uno de los chicos le dijo: “este conchesumadre ya no va a hablar, llévenselo”. Y así fue como pude escapar. Pensaron que iba a tener miedo para toda mi vida, pero no fue así.

-¿De qué otro hecho fue testigo?

Me acuerdo haber hablado con ‘Chito’ Ríos, Richard Briceño Vásquez y Adolfo Usquiano Barandiarán justo el día que se ejecutó el frustrado atentado al diario Marka. Horas antes, ‘Chito’ se me acercó y me dijo: “Vamos a hacer un operativo porque ese cojudo de Angulo, del diario Marka, está que friega. Ayer quisimos tumbarlo, pero no pudimos”. Ante eso yo le pregunté ¿y si me pasa algo?, a lo que me respondió: “No pasa nada. Aquí está el teléfono de Alan García y Agustín Mantilla. Si pasa algo los llamas nomás”. Nos transportamos en un auto, pero yo al final desistí y me bajé en el cruce de las avenidas 28 de Julio y Salaverry, después me enteré que el operativo falló y que fallecieron Usquiano y Briceño.

Foto: Milagros Brugman

LA VERDAD DEL VIAJE DEL GENERAL PRADO

El fin de la leyenda negra: la verdad sobre el viaje del general Mariano Ignacio Prado

Su salida del país fue para comprar armas para enfrentar a Chile. Con la calumnia, sus opositores pretendieron evadir la responsabilidad de la derrota y anular el futuro político de la descendencia del general

Por: Martha Meier M Q
Una mentira mil veces repetida no se convierte jamás en verdad pero puede confundir a muchos. Cizaña al fin inmunda la civilización con su odio, persecución y calumnia. A lo largo de décadas una gran campaña de desprestigio se gestó contra el general Mariano Ignacio Prado Ochoa (1826-1901), militar y político peruano dos veces presidente del Perú y considerado prócer de la independencia por su importante participación en el combate del 2 de mayo, que selló la independencia de nuestro país del yugo español y sus demandas desde las invadidas islas de Chincha.
1. Los comentarios
“Supongo que mi intempestiva salida de Lima, haya dado lugar a comentarios de todo género; y no dudo que, principalmente los espíritus estrechos se hayan entregado a las apreciaciones apasionadas persiguiendo el propósito de no cumplirme justicia jamás, y sin darse la pena de reconocer mi espíritu y mis trabajos durante el tiempo que sirvo al país”, escribió Prado a bordo de vapor Payta al general Juan Buendía, percatándose de la maledicencia de sus adversarios tras su salida del Perú.
2. ¿Traición?
De traición se califica el viaje al extranjero del presidente Prado durante la guerra con Chile. La mentira fue urdida por los responsables de la deshonrosa derrota y tanto se ha repetido que ya es parte del imaginario popular. Hasta en los textos escolares enseñan a los niños y niñas que el general huyó y de paso se robó la colecta nacional para comprar barcos de guerra, dejando al país en el desamparo. Nada más falso. Llama la atención que pese al peso de la evidencia histórica haya quienes sigan mancillando el honor de un hombre valeroso. Lo cierto es que el General dejó el país con la clara intención de adquirir armamento estratégico para poder enfrentar al enemigo del sur: “[] me he convencido hasta la evidencia de que esta guerra es esencialmente marítima […] Nadie ignora que mientras carezca el país de poderosos elementos navales que siquiera equilibren los recursos del enemigo, la campaña terrestre tiene que ser para nosotros muy lenta, costosa y difícil”, escribió en la carta a Buendía. Cabe recordar que en esos momentos el monitor Huáscar estaba destruido, y que el Perú había sido desacreditado ante los proveedores de armamento y buques, por lo que el General pensó que sus gestiones serían necesarias para alcanzar el éxito.
3. La “huída”
Se sostiene que Prado huyó abandonando al país en medio de la guerra. Tal dicho —que se repite como sonsonete— no se sostiene con prueba alguna y se insiste en esa versión falaz pese a la existencia de copiosa información y documentos que demuestran lo contrario. Lo cierto es que el general Mariano Ignacio Prado no huyó ni fugó ni nada que se le parezca. Salió del país con todas las de la ley y con autorización del Congreso de la República. Un comunicado del Ministerio de Gobierno, Policía, Obras Públicas, Correos y Estadística, publicado en el diario “El Peruano” (Lima, No. 103, página 409, del 10 de mayo de 1879) da cuenta de ello al indicar que “El Congreso […] dando cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 95 y 96 de la Constitución del Estado ha concedido licencia al Presidente de la República para que, si lo juzga necesario pueda mandar personalmente la fuerza armada, y salir del territorio nacional […]”. Más claro el agua, el Congreso aprobó el viaje de Prado, quedando a cargo del gobierno el vicepresidente La Puerta. Este punto fue ampliamente aclarado, además, por el historiador Jorge Basadre.
4. La puñalada del Califa
Nicolás de Piérola, político arequipeño conocido como “El Califa” intentó vanamente —entre 1874 y 1877— hacerse del poder tratando de derrocar primero al gobierno de Manuel Pardo y luego al de Mariano Ignacio Prado. Derrotado, se asiló en Bolivia y Chile. Hombre astuto, aprovechó la guerra con Chile y el viaje del general Prado para asestar un golpe de estado y usurpar el poder. Mientras ejerció como Jefe Supremo —responsable directo del desastre frente a Chile— se encargó de emitir un decreto calificando de “ignominiosa conducta” y “vergonzosa deserción” el viaje del presidente Prado. Llegó al extremo de arrebatarle “los derechos de ciudadano del Perú” y condenarlo a “degradación militar pública”, en mayo de 1880. Si Prado no volvió hasta terminado el conflicto y derrocado Piérola fue justamente porque este se lo impidió. El acto venal de “El Califa” fue corregido por Andrés Avelino Cáceres, quien en octubre de 1886 —como presidente constitucional de la república— promulgó una ley declarando “nulos todos los actos gubernativos internos practicados por los señores don Nicolás de Piérola y don Miguel Iglesias”, señalando además que ambos “asaltaron el Poder Supremo, sirviéndose de las armas que se les había confiado para la defensa de la república contra el enemigo extranjero”.
5. El robo
“Si algunos pudieran atribuir a mi marcha reservada un fin mezquino —escribió a Buendía— bastaríales ver que dejo allí a mi familia, entregada solo al amparo de la Providencia para persuadirse de que únicamente un fin grandioso ha podido moverme a realizar este viaje”. El notable historiador Jorge Basadre anota el heroísmo de sus dos hijos mayores que murieron en combate uno en Tacna y el otro en Huamachuco. Sobresaliendo Leoncio que peleó hasta las últimas fuerzas y fue fusilado por los chilenos cuando se recuperaba de sus heridas. “Mariano Ignacio Prado no robó ningún dinero. Por el contrario, los fondos de la colecta llegaron a Europa a través de otras manos y sirvieron para el propósito original. Es decir, se compró un buque, que llegó al Perú después de la guerra y sirvió para reconstruir a nuestra marina post conflicto. No llegó durante la guerra porque los tenedores de bonos de la impaga deuda externa interpusieron un embargo y el barco estuvo retenido”, escribió el historiador Antonio Zapata en una nota publicada en el diario “La República”.
6. Hombres del retorno
Terminado el conflicto y con Piérola fuera del poder, Prado regresa al Perú. Nadie lo consideró entonces un traidor ni se le enjuició por delito alguno. El presidente Andrés Avelino Cáceres envió a su edecán a recibirlo. Todos sus derechos y distinciones le habían sido repuestos. Y el pueblo supo reconocer las reformas y avances logrados durante sus gobiernos. Prado moriría años más tarde y el arribo de sus restos al Callao fue consignado en los medios de la época, con el homenaje que merecen quienes lucharon por su patria.

EL CANAL DEL CHINO EN NICARAGUA

La monstruosidad del Canal

Por: Ernesto Cardenal

55

Debemos denunciar al mundo lo que está pasando en Nicaragua.
El presidente Daniel Ortega con el poder omnímodo que él y su mujer tienen sobre este país, hizo que el Congreso Nacional aprobara en un solo día la creación de una ley para la construcción de un Canal Interoceánico. Esta ley no fue consultada en absoluto con la población. Al día siguiente de aprobada la ley fue otorgada una concesión con rapidez vertiginosa, a pesar de que afectará a Nicaragua por más de cien años, y la concesión fue hecha a un chino hasta entonces desconocido de nombre Wang Jing. La concesión solo otorga derechos a Wang Jing pero no le impone ninguna obligación.
La concesión se hizo sin que hubiera ningún estudio previo según ha dicho el propio presidente Ortega.
La concesión establece que toda la información sobre la construcción del Canal será confidencial.
La concesión, que se ha hecho sin licitación alguna, incluye un aeropuerto, dos puertos, un ferrocarril y dos zonas francas de libre comercio.
Toda la geografía nacional se ha entregado para que estas obras se realicen donde Wang Jing quiera y tendrá todos los permisos que se necesiten cualquiera que sean sus decisiones. Tendrá toda licencia, permiso o autorización que demande.
Ni un solo centavo recibirá el Estado de Nicaragua en concepto de impuestos o gravámenes por ninguna de las obras.
Según el acuerdo que se firmó la empresa china está fuera de toda normativa nacional, libre de toda responsabilidad administrativa, civil o penal, aun cuando incumpla con sus obligaciones.
La ley es contradictoria en muchos aspectos de nuestra Constitución Política.
También contradice otros proyectos que tal vez serían más rentables a largo plazo el cortar en dos el corredor turístico del Pacífico.
El afamado Centro Humboldt ha declarado que la construcción de este Canal y sus Proyectos Asociados son la mayor amenaza a las condiciones ambientales del país en toda su historia. Ha denunciado también que esta concesión exime a todos los Proyectos Asociados del cumplimiento de la legislación ambiental exponiendo al país a una destrucción ecológica irreversible.
El Estado de Nicaragua recibiría el uno por ciento de las acciones cada año, y hasta los cien años llegaría a tener el ciento por ciento de ellas.
Con cada barco que pase, enorme cantidad de agua dulce se iría al mar.
El Gran Lago solo tendrá una utilidad: la navegación. No podremos producir alimentos mediante riego, solamente podremos ver pasar barcos.
Tampoco se podrá beber el agua del lago. También hay que tomar en cuenta que son muchos los que viven de la pesca en el lago y ya no la podrán tener.
Todas nuestras aguas, superficiales y subterráneas serán entregadas a un chino.
A los dueños de las tierras que serán expropiadas este chino les pagará esas tierras a precio de catastro y no de mercado.
36 ciudades serían afectadas por la pérdida del lago, además de muchas poblaciones menores.
Las Isletas de Granada desaparecerían, pues las esclusas levantarían dos metros el nivel del lago.
A este panorama aterrador el presidente Daniel Ortega le ha llamado la “Tierra Prometida”.
Muchos expertos aseguran que Nicaragua ganaría más vendiendo agua potable que con los ingresos de un canal que hasta dentro de cien años sería suyo.
Con este Canal el país quedará dividido en dos, la Nicaragua del Norte y la del Sur, como hubo dos Alemanias y como hay dos Coreas. Habrá dos poblaciones de animales distintas (a excepción de las que podrán volar) que irán siendo cada vez más diferentes con el tiempo, lo que perjudicará nuestra biodiversidad.

Solentiname ha sido declarado Monumento Nacional, pero sin el lago no habrá más Solentiname. Una persona de allá ha dicho: “Voy a estar comiendo mucho pescado, porque después ya no habrá más pescado que el enlatado por los chinos”.
Con este Canal el lago de Nicaragua, que para nosotros es una gran bendición de Dios, se convertirá en una maldición.
Acabar con el Lago de Nicaragua sería el crimen más grande de la historia de nuestro país, y Ortega pasaría a ser una figura más abominable que William Walker.
El autor es escritor y poeta.

YOANI SÁNCHEZ: La USAID buena y la USAID mala

YOANI SANCHEZ/14YMEDIO

11/03/2014 5:16 PM

11/03/2014 5:39 PM

El nuevo periódico digital de la bloguera cubana Yoani Sánchez, ‘14ymedio’ debutó el 21 de mayo del 2014.Roberto Koltun/El Nuevo Herald

• Story
• Comments

LA HABANA

Hace apenas unos meses vivíamos bajo una avalancha de propaganda oficial cuyo blanco de ataques era la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Aquellas siglas pasaron a representar al enemigo con el que nos asustaban desde la pantalla de los televisores, las tribunas y hasta las propias aulas. Sin embargo, para nuestra sorpresa, esta semana se ha sabido que algunos médicos cubanos llegados a Liberia laborarán en un hospital de campaña financiado por tan “terrible organismo”.
Aunque la prensa oficial ha evitado publicar las fotos que muestran a nuestros compatriotas junto al membrete de la USAID, alguna que otra se les ha escapado de la censura. Así que de pronto, el relato del enfrentamiento se agrieta, la retórica del adversario hace aguas y queda en evidencia todo el relativismo moral de quienes fabrican las cruzadas ideológicas con que nos bombardean desde los medios masivos.
¿Alguien podría pedirle a Associated Press (AP) que vaya cuanto antes a investigar ese contubernio “secreto” entre la Plaza de la Revolución y una agencia que recibe directrices del Departamento de Estado? Estamos deseosos de ver los ríos de tinta que esta extraña colaboración va a provocar, los “destapes”, los memorándums secretos y las confesiones a rostro velado, que expliquen semejante colaboración.
Sin embargo, la respuesta de quienes rechazaron el apoyo de la USAID a la sociedad civil cubana, les parece muy bien que trabaje codo a codo con las autoridades de la Isla. Será que en cuestiones humanitarias no hay colores políticos. Como si informarse y empoderarse tecnológicamente no fuera también una cuestión de sobrevivencia en este siglo XXI. La propia prensa oficial, por su parte, se aprestará a exponer que cuando de salvar vidas se trata, los galenos cubanos están dispuestos a dejar a un lado las diferencias. Pero ninguna de esas es la verdadera explicación.
El meollo del asunto es que el gobierno de Raúl Castro está deseoso de darle y recibir beligerancia de parte del gran vecino del Norte. Lo que no tolera y nunca aceptará es otorgarle o permitir que se le reconozca la beligerancia a su propia sociedad civil. Está ansioso de la foto de familia con el Tío Sam, siempre y cuando nadie invite al sobrino bastardo que es la población cubana.
El poder tiene esas atracciones hacia sí mismo, parecen querer decirnos las imágenes de estos últimos días. Si un joven cubano recibe un mensaje de texto que lo convoca a un concierto alternativo, debe tener cuidado –según nos advierten los comentaristas oficiales en nuestra pantalla chica– porque el imperialismo puede estar detrás de cada caracter. La misma vara ética no la usan, no obstante, para medir a un profesional de la salud que trabaja bajo la carpa, sobre las camillas y con las jeringas financiadas por la USAID.
¿Cómo van a explicarles a esos niños que llevan meses siendo asustados con la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que ahora su papá o su tío que se fue a Liberia trabaja en un hospital construido con fondos de esa agencia?
Cuando Ronald Hernández Torres, uno de los médicos cubanos que viajaron a Liberia, escribió en su página de Facebook que “esta unidad cuenta con las mejores condiciones para el cuidado del paciente, y los mejores profesionales de diferentes países que trabajan codo con codo”, ¿sabía acaso que todo eso está siendo costeado por el mismo organismo que es la última bestia negra que ha encontrado el castrismo para asustarnos?
Como siempre suele ocurrir, los gritos de la histeria política terminan por ahogar las voces que enarbolan argumentos. Aunque por regla general termine imponiéndose la versión oficial, porque es la que más alto insulta, eso no debe desanimarnos en buscar las razones y revelar las contradicciones de su discurso.
Ya sé, que al final del año, cuando se pase balance informativo a los titulares de nuestros periódicos nacionales, quedará la impresión que el gobierno de La Habana y la USAID son enemigos irreconciliables. Más es mentira. La principal confrontación que sigue inamovible y sin ceder ni un centímetro, es esa que brota desde el poder en Cuba y hacia su propio pueblo.

Narco-Tied Politicians Are Winning Elections in Peru

A Parade of Narco-Tied Politicians Are Winning Elections in Peru

By Lali Houghton

October 22, 2014 | Midterm elections in Peru have highlighted the growing influence of organized crime and drug money in the political sphere of the world's top cocaine producing country.
Hundreds of winners of Peru's October 5 elections are under investigation for drug trafficking, corruption, and even pedophelia, analysts and officials say, a sobering sign of the pervasiveness of narco-politics in the Andean nation. More than 21 million Peruvians voted to elect state governors, mayors, and local councils in races that were closely scrutinized due to the alleged criminal ties of many candidates.
One of the most high profile races occurred in Peru's eastern Uyacali state, where Manuel Gambini was running for governor. While acting as mayor of a small district, Gambini was able to amass two homes worth about $180,000, more than 10,000 hectares of land, and a professional soccer club pushing its way into Peru's first division — all on a mere of $2,000 a month in wages, the Associated Press reported.
Gambini's populist promises of improving roads and boosting agriculture went over well with the local population in the jungle region, and he won his election. But few people have been able to explain the origins of his fortune.
Meet the pork-knockers of Guyana's gold rush. Read more here.
Once lauded by the US Agency for International Development (USAID) for promoting alternative crops to coca, Gambini is now the subject of drug probes and is among five other newly elected governors who — according to drug trafficking analyst Jaime Antezana — are "narco-governors."
"This is a tendency that began in 2006," Antezana told VICE News. "It is slowly reaching the levels of Colombia of the 1980s. Organized crime no longer wrestles to reach power, but only worries about getting its hand on the public funds its chosen candidate has at their disposal."
With 13 of Peru's 25 states going to a second round of elections, Antezana said four more narco-governors could win when secondary voting begins in late November.

'Organized crime no longer wrestles to reach power, but only worries about getting its hand on the public funds its chosen candidate has at their disposal.'

According to a study by Peru's Life Without Drugs Commission (DEVIDA), all five states that encircle the VRAEM, Peru's coca and cocaine epicenter, are either heading to a runoff or have already been won by figures that represent new, unknown regional political parties that have failed repeatedly to declare the origins of their earnings. Relatively little monitoring of such finances takes place in Peru.
Another controversial figure is Gilmer Horna Corrales, a restaurant and bus company impresario said to front a small heroin empire, and now the new governor of the northern state of Amazonas. On the district level, Wilmer Sanchez Paredes was elected for the third time as mayor of Moyobamba, in the La Libertad region in northern of Peru. Prosecutors have accused Sanchez Paredes of money laundering.
The discovery of Mexico's first coca plantation could upend the cocaine business. Read more here.
In Lima, a sprawling city of more than 9 million people, conservative former mayor Luis Castañeda (pictured above) made a comeback to receive more than 50 percent of the vote, winning despite facing serious allegations of corruption. Three of his most trusted aides remain under investigation for redirecting more than $7.2 million during his last term through a shadow company with ties to a condemned drug lord.
"He steals but completes infrastructure," is a common phrase that resonates with supporters who appear unfazed by Castañeda's previous dirty dealings. And it probably helps to have friends in high places: In December 2012, an order from the constitutional court excluded Castañeda from all investigations — at his request.
In order to battle these uncertainties, Peru's congress has announced the creation of a new anti-corruption commission. Drug trafficking investigator Ricardo Soberon is among the participants.
"The difference with Colombia and Mexico, where things are solved at gunpoint, is here things get solved with cash," Soberon told VICE News. He said the whole electoral process in Peru has become distorted, with state entities easily corrupted.
Three days after the election, President Humala himself proposed to change the way candidates are chosen, partly by barring people under judicial orders. Humala's calls for reform come as Gregorio Santos, currently facing a 14-month sentence on charges of corruption, was reelected with 49.9 percent of the vote in the northern state of Cajamarca. He allegedly received a string of kickbacks, favoring the same businessman with 11 public works projects.
"There is a relation of functionality, where the narco entrepreneur makes strategic contacts and is aided at different levels of government. The problems aren't the laws, it's the lack of enforcement," Soberon said.

Otro medio internacional señala la influencia del crimen organizado en las elecciones peruanas

20 Comentar

Domingo, 26 de octubre de 2014 | 4:02 pm

El medio resaltó la reciente elección del alcalde de Lima, que ganó Luis Castañeda Lossio pese a los cuestionamientos que existen en su contra por su vinculación con el caso Comunicore. (Imagen: La República)

Comentar 20

Anteriormente, un periódico estadounidense y algunas agencias de prensa internacional se refirieron a las controvertidas elecciones regionales peruanas. Vice News, hizo un reportaje acerca del tajo a cielo abierto en medio de la ciudad de Cerro de Pasco y otro sobre la minería ilegal en el Perú y sus lazos con el narcotráfico.

Los resultados de las recientes elecciones regionales y municipales llamaron la atención de los medios por la cantidad de candidatos acusados de corrupción y con vínculos con el crimen organizado que fueron elegidos o reelegidos. Incluso, el mismo presidente de la República, Ollanta Humala, planteó que se modifique la ley electoral.
Ahora el medio digital internacional Vice News, que forma parte de la cadena de canales de Vice (el mismo que hizo una controvertida entrevista al presidente uruguayo José 'Pepe' Mujica) hace eco de la devastadora intromisión del crimen organizado en las elecciones a través de un reportaje en su página web.
"Cientos de ganadores de las elecciones del 5 de octubre en Perú estan siendo investigados por tràfico de droga, corrupción e incluso pedofilia, según dicen los analistas y autoridades, una señal soberana de la pervercidad de la narcopolítica en la nación andina", dice Vice News.
LOS NARCO-GOBERNADORES
Para dar un ejemplo de la infiltración del narcotráfico en la política, mencionaron el caso de Manuel Gambini, el reelegido alcalde de Ucayali que logró amasar una fortuna. Gambini sería uno de los cinco alcaldes elegidos caracterizados como "narco-gobernadores" de acuerdo con el analista Jaime Antezana, al cual entrevistó Vice News.
Otras figuras que aparecen en el reportaje del medio son Gilmer Horna Corrales, un empresario acusado de de ser un traficante de heroína y que fue elegido como el nuevo presidente regional de Amazonas y Wilmer Sanchez Paredes, quien ha sido reelegido por tercera vez como alcalde de Moyobamba en la región de la Libertad pese a estar acusado de lavado de dinero.
NO SE OLVIDAN DE COMUNICORE
El medio también mencionó el caso de Luis Castañeda Lossio, quien ganó las elecciones al sillón municipal de la capital del Perú y recordó las denuncias que pesan sobre funcionarios cercanos a él:
"El conservador ex alcalde Luis Castañeda hizo una reaparición al recibir más del 50 por ciento de los votos, ganando pese a enfrentar serias denuncias por corrupción. Tres de sus mas confiables socios siguen bajo investigación por redirijir más de 7.2 millones de dólares durante su último mando a través de una empresa fantasma con lazos con un narcotraficante condenado."
Asimismo resaltaron el extraño fallo que excluyó a Castañeda de las investigaciones: "(...) probablemente ayude tener amigos en lugares altos: En diciembre del 2012, una orden del TRibunal Constitucional excluyó a Castañeda de todas las investigaciones- de acuerdo a su pedido", dice el medio digital.
Finalmente en una entrevista al exjefe de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA), Ricardo Soberón, éste, refiriéndose al modus operandi del crimen organizado, dijo que "a diferencia de Colombia y México, donde las cosas se resuelven a punta de pistola, aquí las cosas se solucionan con dinero".
Puedes leer el reportaje original aquí.

MOTOCICLETA QUE FUNCIONA CON AGUA

Paraguayo desarrolla motocicleta que funciona con agua

Por: La Primera Digital | 31 de octubre del 2014 | Vistas: 195 |

Paraguayo desarrolla motocicleta que funciona con agua
Un mecánico paraguayo desarrolló un dispositivo que permite que las motocicletas funcionen usando como combustible el agua, informa el portal 'El Ciudadano'.

José Vaesken, de 26 años de edad, entregó los planos e instrucciones de su invento a la Universidad Nacional de Asunción. Según la información disponible, Vaesken entregó los documentos de su descubrimiento como donación y dejó claro que no desea recibir dinero. Lo único que aceptaría a cambio es que la universidad le permita estudiar ciencias químicas.

APOCALIPSIS DE FACEBOOK

Anonymus le pone fecha al “apocalipsis de Facebook”

El grupo de activistas informáticos conocidos como Anonymous anunció que el 5 de noviembre la famosa red social, Facebook, llegará a su fin. Indican a los usuarios que guarden sus archivos personales.
“Tienen exactamente cinco días para guardar todas sus fotos de Facebook en un disco duro, copiar invitaciones a los eventos y decidir quiénes son sus verdaderos amigos”, indica el mensaje que informa el portal RT, citando al diario británico The Indepent.
“El grupo de ‘hacktivistas’ Anonymous ha establecido la fecha para el apocalipsis de Facebook, y es el próximo lunes”, agregan a esta amenaza que está circulando por Internet.
Pero esta no sería la primera vez que amenazan con atacar Facebook. En octubre se supo de la existencia de un vínculo entre la red social de Mark Zuckerberg y Zynga que despidió a 100 empleados. Por ese motivo Facebook recibió amenazas.