JUEZ APRISTA PRETENDE ARCHIVAR EL CASO DE LA MEGACOMISION

Extrañas movidas de juez Jesús Manuel Soller en caso García vs. Megacomisión

Cuestionado magistrado con vínculos apristas vuelve a actuar en pared con los abogados de Alan 
Por Lilia Ramírez
Abogada del Instituto de Defensa Legal (Justicia Viva)
El 7de noviembre de 2014 se iba a llevar a cabo la última vista de la causa del proceso que entabló Alan García contra el trabajo de la Megacomisión. Después de este paso soloquedaba la emisión de la resolución final. Sin embargo, esta audiencia no se llevó a cabo por decisión de Jesús Manuel Soller, presidente de la Primera Sala Civil de Lima, instancia a cargo de esta emblemática causa.
La razón de la suspensión es que los abogados de Alan García Pérez, Wilber Medina y Genaro Vélez, presentaron ese mismo día un escrito de recusación contra el juez ponente de la causa: Gunther Gonzales Barrón. Pese a que, por costumbre judicial, esta no es razón para suspender la causa, el solícito presidente de la sala, Soller, señaló que la audiencia se suspendía hasta resolver este pedido.
Pedido de recusación
Los abogados de Alan García presentaron el escrito de recusación pese a que se sabe que el doctor Gonzales Barrón conoce la causa desde el 27 de diciembre de2013, fecha en que dictaron una primera sentencia en este proceso.
Llama la atención que se haya suspendido la audiencia ante un pedido tan irracional que debe ser rechazado de plano. De acuerdo al artículo 52° del Código Procesal Constitucional, la figura de la recusación no existe dentro de un proceso de amparo. Soloexiste la “abstención por decoro”, solicitud que hizo el Congreso en su momento contra el juez Jesús Manuel Soller por sus nexos con el demandante Alan García Pérez,la cual, pese a todos los indicios en contra, fue rechazada.
La única razón por la que los abogados de Alan García Pérez quieren apartar a este juez responde al temor que se tiene de que vuelva a discrepar, especialmente con Soller, como se vio en su anterior voto singular (Resolución N°1066, página 45 y siguientes).
Este hecho netamente jurídico y que no guarda relación alguna con presuntas cercanías o animadversiones a las partes, como sí sucede con el vocal Soller, no es ningún obstáculo para que el juez Gonzales siga conociendo el proceso. Si fuera cierto el argumento de los abogados de García, todos los jueces de la Primera Sala Civil deberían dejar de conocer la causa porque todos ya dieron argumentos a favor o en contra de las partes en diversos momentos del desarrollo del proceso.
Pero esto no es así. La razón por la cual los mismos jueces deben seguir conociendo todos los actuados de un caso, así ya hayan emitido diversas resoluciones en torno al mismo, es para darle celeridad y predictibilidad a las causas. Por eso, en los casos civiles y constitucionales, se prefiere que sean los mismos magistrados los que tengan competencia en los procesos, pues se busca que estén siempre empapados de la materia que se tratará.
Intentando retirar al juez Gunther Gonzales Barrón del proceso 
Pero lo que resulta más extraño de las dilaciones que se producen en esta causa–todas, pareciera, encaminadas a retirar al juez Gonzales Barrón del proceso– es la actitud del presidente de la sala, Jesús Manuel Soller.
En setiembre de este año, la Primera Sala Civil, en un hecho por demás extraño, programó la vista de esta causa en el momento en el cual el doctor Gonzales Barrón se encontraba de licencia por un viaje académico. De acuerdo a la información que hemos obtenido, la licencia de estehabía sido solicitada desde el 29 de agosto y duraba del 22 al 26 de setiembre; la Resolución Administrativa N°270-2014-P-CSJLI/PJ, que daba cuenta de la licencia, se emitió el 19 de setiembre y se hizo pública el 20; empero, pese a ello, el lunes 22 de ese mes la sala acuerda realizar la audiencia el 26 de setiembre, es decir, dentro de la licencia del doctor Gonzales Barrón.
De acuerdo a ley, si un juez no está en la vista de la causa, no puede emitir resolución y otro juez debe reemplazarlo. Es decir, si se realizaba la audiencia, Gonzales Barrón estaba fuera del proceso.
Ya es una norma que se aplica en todo el Poder Judicial que el encargado de proponer la fecha de las audiencias es el presidente de la sala. Cuando le preguntamos al magistrado Tapia Rodríguez, otro vocal integrante de la sala, qué era lo que había ocurrido, sorprendentemente él nos señaló que no sabía lo que había pasado. El doctor Gonzales Barrón también nos indicó lo mismo, pues estaba de viaje. Pero este último nos dejó claro que estaba seguro de que para la fecha de su licencia él sabía que no tenía audiencias en esta causa.
Sin duda, esta programación resultaba siendo una grave irregularidad que pesaba sobre el presidente de la sala, Soller.
Pero, felizmente, esta situación no se produjo, dado que, por el apuro, Soller no se dio cuenta de que infringía plazos legales mínimos. Debido a ello, el Congreso pidió la postergación de la misma, pues acusaba a la sala de afectar el debido proceso al emitir una notificación para una fecha tan cercana. Ante este hecho, la sala no tuvo más que modificar la fecha, y ya no lo hizo con la inicial celeridad del caso, sino para anteayer 7 de noviembre.
Ahora, el juez Jesús Manuel Soller vuelve a actuar en pared con los abogados de Alan García al suspender la causa por un risible pedido de recusación contra el doctor Gunther Gonzales Barrón.
Ante esto, denunciamos los extraños manejos que vienen ocurriendo en este proceso. Las relaciones del juez Jesús Manuel Soller con el partido de la estrella y con el propio Alan García no son garantía de independencia e imparcialidad, y lo ocurrido en setiembre y anteayer mismo con la suspensión de la audiencia son una muestra adicional de ello.

 

Tubino: “Recusación a juez en caso García evidencia preocupación del APRA”Advierten que fallo no será favorable a expresidente, dice fujimorista

Advierten que fallo no será favorable a expresidente, dice fujimorista
El congresista de Fuerza Popular Carlos Tubino afirmó que la recusación que la defensa del expresidente Alan García presentó contra uno de los jueces que resolverá la acción de amparo referida a los informes de la Megacomisión evidencia “una preocupación del Partido Aprista Peruano sobre el futuro del proceso”.
“Seguramente han advertido que la resolución que iba a emitir la sala no iba a ser favorable a Alan García, entonces, lógicamente, presentaron el recurso de recusación”, señaló el parlamentario en declaraciones a la agencia Andina.
Dijo esperar que, pese al pedido de la defensa de García Pérez, el Poder Judicial falle a favor del recurso presentado por el Congreso de la República, para que tengan validez los informes del grupo de trabajo en lo que respecta al líder aprista.
“Confío en que el Poder Judicial tome decisiones que favorezcan a los derechos de la Megacomisión. Todos los casos investigados por este grupo de trabajo deben ser vistos en el Pleno del Congreso”, añadió.
En la víspera, los abogados del expresidente García recusaron al juez Gunther Gonzales Barrón, quien debía resolver la acción de amparo contra la resolución judicial que excluyó meses atrás al expresidente García de las investigaciones de la denominada “Megacomisión”.
Cabe recordar que la Megacomisión del Congreso investigó el segundo gobierno de Alan García y encontró indicios de responsabilidad en los diversos  hechos, como la entrega irregular de indultos y conmutaciones de pena a sentenciados por narcotráfico.
La resolución del Poder Judicial ordena que García sea excluido de las investigaciones, acogiendo un recurso del expresidente que alega vulneración al debido proceso.
Foto: Juan Osorio

Fiscalía planteará acusación contra Chinguel por caso "narcoindultos"

La fase de investigación se cerró y en los próximos días el Ministerio Público debería estar planteando acusación contra Facundo Chinguel y los otros procesados por el llamado caso "narcoindultos", informó ayer el procurador anticorrupción, Christian Salas.
"Hay una gran cantidad de elementos probatorios contra Facundo Chinguel y los demás procesados, que  son en un promedio de 13, la mayoría miembros de la comisión que  presidió Chinguel", indicó en radio Nacional.
En marzo, el Poder Judicial dispuso prolongar por nueve meses la prisión preventiva contra Chinguel, extitular de la Comisión de Gracia Presidenciales del segundo gobierno aprista, por el caso de los denominados “narcoindultos”.
Sobre él pesan graves cargos como haber presuntamente encabezado una organización delictiva destinada a conceder indultos o gracias presidenciales a sentenciados por narcotráfico a cambio de dinero.
Salas recordó que en la investigación que se sigue en la Fiscalía de la Nación contra el exministro de Justicia, Aurelio Pastor, se observaron indicios que involucraban en el caso al expresidente Alan García, por lo que se solicitó su inclusión.
Dicho pedido, dijo el procurador, fue planteado hasta en tres ocasiones, sin embargo la Fiscalía de la Nación no lo consideró procedente.
La "megacomisión" del Congreso que investigó los denominados "narcoindultos", encontró indicios de responsabilidad en el expresidente García, el exministro Pastor, en cuya gestión se concedieron indultos y conmutaciones de penas,  y en los exmiembros de la comisión de indultos, liderado por Chinguel.

A GREEN WATER HEATER THAT WORKS WITH COMPOST

Compost Water Heater

Here is a report on MOTHER EARTH NEWS' third attempt at building and using a compost water heater.

By the MOTHER EARTH NEWS Editors
July/August 1981

MOTHER EARTH NEWS' newest compost water heater mound shown here partially completed is a low, rectangular heap with sloping sides (a shape that eliminates the need for a cage) and two flat coils of polyethylene tubing buried inside it. The left inset is of the tubing connections. The right inset is of an old water tank converted into a heat exchange.

PHOTO: MOTHER EARTH NEWS STAFF

Slideshow

Content Tools

Print

Email

Comments

Related Content

What Projects Are You Planning to Make Your Home Greener?

We'd like to hear about projects you have planned that will help you save energy, save water or othe...

True Self-Sufficiency: Closing the Loop at Rancho Margot

Rancho Margot in Costa Rica is completely off the grid and constantly closing the circle. Nothing is...

Have You Ever Built a Solar Water Heater?

You can use the power of the sun to heat water for your home using manufactured solar hot water syst...

Renewable Energy Capacity Continues To Rise

Renewable energy accounts for nearly 50 percent of added capacity in US in 2012.

It's been a while—almost a year, in fact—since we last reported on the progress of our ongoing experiments in obtaining usable heat from compost. (Our efforts, as most of you probably recall, were initially inspired by the pioneering work of the French organic gardener and biotechnologist, Jean Pain.) However, our recent silence on the subject doesn't mean that MOTHER EARTH NEWS' research staffers have been idle. On the contrary, they've been hard at work over the past months measuring the heat-generating capacity of our second compost water heater (for details of that mound's design and construction, see "Second Generation Compost Heater"), as well as testing various other modifications on the design of M. Pain's original shredded-brush piles.
MOTHER EARTH NEWS' second compost heap surpassed its predecessor by registering an inner temperature of 140°F for two months and then leveling off again at a plateau of 130°F, which it sustained for another two months before dropping any further. The success of that particular heatmaking cylinder convinced us that we could produce temperatures as high as those claimed by M. Pain for his experimental mounds. Later, when the next pile we built actually registered a high of 155°F for a good portion of its 4 1/2-month life span, we knew we were onto something that was potentially very important!
So, Larry Hollar—one of our horticulturists and our staff compost-heating expert—decided to undertake an even more ambitious project. In order to tap the heat produced in compost piles for home use, Larry decided to hook up our newest heap to a closed-loop circulation system and provide hot water for one of the yurts at the MOTHER EARTH NEWS Eco-Village. His goal is to demonstrate that a decaying compost pile can indeed be a practical source of abundant energy for individuals.

Simpler Construction

In order to avoid the effort that was spent in building chicken-wire-and-bamboo enclosures to support the earlier piles (which were all cylindrical), Larry settled on a lower, rectangular-shaped heap with sloping sides. Such a configuration, he reasoned, would have the advantage of not requiring a wire-and-wood cage to hold it together and could be constructed quite easily with common garden hand tools. (While preparing all his previous humus-heating experiments, Larry had needed to use a cumbersome tractor-mounted loader to shape the tall, cylindrical piles.)
To make the heat-producing mound, our intrepid composter first put down a base layer consisting of about two and one-half feet of "the recipe" mix of three parts wood chips to one part manure. Unlike the previous mounds we've erected, this one makes use of dehydrated cow manure; the nearby dairy where we've obtained fresh droppings in the past now processes the material before passing it on to us. (Our researcher suggests that a potential compost-heap builder use whatever form of manure is most readily available in his or her area and then water the structure thoroughly—at one-foot intervals—as the layers are piled up.)

Compost Water Heater

Here is a report on MOTHER EARTH NEWS' third attempt at building and using a compost water heater.

By the MOTHER EARTH NEWS Editors
July/August 1981

Content Tools

Print

Email

Comments

Related Content

Have You Ever Built a Solar Water Heater?

You can use the power of the sun to heat water for your home using manufactured solar hot water syst...

A Composter Anyone Will Ever Need

The Aerobin 400 uses a patented aeration core inside an enclosed bin to promote aerobic break down o...

The Candidates Discuss Energy Issues

Find out what John McCain and Barack Obama have to say about energy issues including the use of nucl...

Compost: The Trash That Is Really Treasure

Simran Sethi learns how to compost the right way and explores her composting options.

On top of this foundation, Larry placed two flat coils of one-inch black polyethylene tubing. (Each ring is composed of 100 feet of hose piled in four-foot-diameter loops.) The coils were then connected to separate lengths of half-inch tubing, which carry water into and out of the pile's interior. In addition, three thermocouples were attached to the assembly: One of the heat-sensing devices was placed inside each tubing coil, to measure the temperature of both the incoming and outgoing water, while the third heat detector was positioned between the coils to record the interior temperature of the compost pile itself.
Finally, another full layer of the woodchip/manure mixture was placed on top of the tubing coils, and a sheet of black plastic was fitted over the whole structure to trap moisture and increase heat absorption. The entire construction process—which took Larry just over 12 hours to complete single-handed—produced a neat compost stack measuring approximately 5 feet high, 10 feet wide, and 12 feet long. The compact mound, although smaller than the previous ones we've built (and much less massive than the 50- to 100-ton heaps made by Jean Pain), still weighs a solid six tons.

Plumbing Particulars

The circulation system that connects the compost-fed "heat generator" to the yurt's water supply is a simple closed-loop arrangement. Approximately 80 feet of half-inch-thick tubing—wrapped in homemade polyurethane-foam pipe insulation—emerges from the pile's interior and travels underground to a water tank located beneath the main floor of the house. (To remodel the receptacle for its new "bacteria-powered" function, MOTHER EARTH NEWS' research staff completely gutted a used, 40-gallon gas water heater and refitted it with an inner heat exchanger.) Water from a nearby spring is gravity-fed into the tank, where it circulates around a center column full of the hot liquid that's pumped in from the compost pile. Thus, the running water that emerges from the yurt's tap is always fresh—and warm! —while that circulating between the pile and the water tank is simply used over and over.

Keeping an Eye on It

Now that we've got the system all hooked up, we plan to watch our water-heating compost pile closely throughout the summer and fall until the decomposing heap begins to "die out" and its heat-producing capacity wanes. We hope this new design will provide evidence that a simple pile of wood chips and manure, connected to a closed-loop plumbing circuit, can heat enough water for the average household's use.

---

Here's Another "Hot" Item

Bill Mayes is well known in the small mountain community of Brevard, North Carolina not only for his fine flock of sheep (a few of which have joined the expanding livestock herd at MOTHER EARTH NEWS' Eco-Village), but also for the unusual way he waters those animals.

Compost Water Heater

Here is a report on MOTHER EARTH NEWS' third attempt at building and using a compost water heater.

By the MOTHER EARTH NEWS Editors
July/August 1981

Content Tools

Print

Email

Comments

Related Content

3 Ways to Compost

Three easy ways to compost in small spaces and with little effort.

Renewable Energy: What's the First Step?

Start cutting your electricity use today, and it will save you a bundle of cash on a renewable energ...

The Candidates Discuss Energy Issues

Find out what John McCain and Barack Obama have to say about energy issues including the use of nucl...

Win a 25-Gallon, Solar Livestock Waterer!

Most stock tanks aren’t designed to prevent the water from freezing. The tanks have no insulation, a...

Bill recently learned that a sheep raiser can actually reduce feed expenditures by giving preheated water to lactating ewes, so that the animals use up less body energy (and thus require less food) to warm the water they drink for conversion into milk. So—as an inexpensive method of heating his flock's drinking water—the Tar Heel farmer built a low, oval compost pile modeled after the prototypes described in our series of articles on the Jean Pain technique. Deep within a straw-bedding-and-sheep-manure mound Bill buried a 500-gallon water tank, and next to that a coil made from 75 feet of one-inch tubing. Which is, in turn, joined to an outside valve that empties into the sheep's water tub.
The supply source for this setup is actually the gutter on the barn roof, which feeds rainwater directly into the holding tank inside the decomposing heap. Even though Mr. Mayes has no way of measuring the interior temperature of his four-foot-tall compost pile (which is supported by a wire enclosure similar to the ones we used for our first and second mounds), he does know that the water emerging from the heap usually registers about 108°F ... a temperature which seems to please the sheep, and which saves them from using body energy to warm the liquid produced in their mammary glands.
Mr. Mayes, who operates a boys' camp each summer, says he's been quite pleased with the performance of his "barnyard burner" and plans to use the compost mound as a demonstration project for his campers this season.

ALAN GARCÍA FUE RESPONSABLE DEL ACCIONAR DEL COMANDO RODRIGO FRANCO

Testigo clave afirma que Alan digitó al comando Rodrigo Franco

AGUSTÍN MANTILLA Y ‘CHITO’ RÍOS SEGUÍAN DIRECTRICES DEL EXPRESIDENTE, SOSTIENE

El expresidente Alan García es el “res­ponsable direc­to” de los delitos de lesa humanidad cometidos por los integrantes del co­mando Rodrigo Franco, afir­mó ayer Miguel Aurelio Exe­bio Reyes, testigo clave del caso y exagente de la Ma­rina que perteneció al gru­po paramilitar que se creó durante el primer gobier­no aprista para silenciar a los sospechosos por terro­rismo y opositores de dicha gestión.

Exebio, con código WPM20028, indicó a Idee­leradio que tanto el exminis­tro aprista Agustín Manti­lla como Miguel ‘Chito’ Ríos, sindicado como el coordina­dor del comando, actuaron por órdenes del mismo Gar­cía Pérez.

QUIEBRE DE JUICIO

Miguel Exebio, asimismo, lamentó el quiebre del juicio oral del caso y la vuelta del mismo a fojas cero por la au­sencia de la magistrada Ma­ría Vidal La Rosa Sánchez en el Colegiado A de la Sala Pe­nal Nacional por problemas en su salud.

“Justo cuando, esta se­mana, me tocaba testimo­niar y que se enfrentaran a mí, donde les iba a acusar di­rectamente, porque yo los conozco, estuve con ellos y sé cuál es su accionar, se ha quebrado esto”, mencionó.

INVESTIGACIÓN EN EL CONGRESO

Exebio dijo que irá al Congreso de la República a pedir que se forme una comisión investigadora del primer gobierno de Alan García por crímenes que se cometieron duran­te su administración y ad­virtió que eventualmente acudirá a la Corte Inte­ramericana de Derechos Humanos (CIDH).

Al comando Rodrigo Franco se le atribuye los asesinatos de los dirigen­tes mineros Saúl Canto­ral y Consuelo García, en 1989, así como las muertes del abogado Manuel Fe­bres Flores y los estudian­tes Sócrates Porta Solano y Miguel Pasache Vidal.

“ALAN GARCÍA FUE RESPONSABLE DEL ACCIONAR DEL COMANDO RODRIGO FRANCO Y NO ESTÁ PROCESADO”

26

ENTREVISTA 16. MIGUEL AURELIO EXEBIO REYES. TESTIGO CLAVE DEL CASO “RODRIGO FRANCO”

Pese a que es testigo clave en el juicio oral contra Agustín Mantilla por el caso del comando paramilitar Rodrigo Franco, que se quebró el último jueves y volvió a fojas cero, Miguel Aurelio Exebio Reyes no se amilana ante las amenazas de muerte que recibió hace algunos días e insiste en que no se está procesando al verdadero responsable –según él- de este escuadrón de la muerte: el expresidente Alan García. En entrevista para diario16, el exagente de la Marina cuenta su verdad y narra algunos detalles sobre el accionar de este grupo de aniquilamiento formado durante el primer gobierno aprista.

Por CARLOS HINOSTROZA

-¿Por qué se quebró el juicio oral contra Agustín Mantilla y los integrantes del comando Rodrigo Franco?

Estoy convencido de que Alan García movió sus influencias para que se quiebre el proceso y vuelva todo a fojas cero. Es penoso y preocupante para mí, como testigo principal, que suceda esto, porque aparte de haber conformado y visto todo el accionar delictivo de este comando paramilitar, quiero que se llegue a la verdad y que se condene a los verdaderos responsables de estas atrocidades.

-Usted iba a tener un careo con los acusados…

Yo esta semana he debido dar mi testimonio y enfrentarme a ellos en un careo para decirles sus verdades, pero siempre aparecen las artimañas de Alan García para protegerse, porque él es el responsable directo de todas las crueldades que cometió este grupo. Estoy convencido de eso.

-¿Cree que no se está procesando a los verdaderos responsables?

Así es. Alan García fue responsable de todo el accionar del comando Rodrigo Franco y no está siendo procesado. El expresidente era el que comandaba y autorizaba a este grupo. Él era el responsable directo. Que ahora Agustín Mantilla y ‘Chito’ Ríos lo quieran tapar y se inmolen por él es otra cosa, pero a mí no me queda ninguna duda. Yo acuso a Alan García de ser el que autorizaba las ejecuciones del comando Rodrigo Franco en contra de los opositores de su primer gobierno.

-¿Tiene alguna prueba de los que dice?

Todo está documentado. Yo he visto cómo coordinaban las comunicaciones entre ‘Chito’ Ríos, Agustín Mantilla, el general Luque Freyre (director de inteligencia de esa época) y Palacio de Gobierno. Todo lo que hizo el comando Rodrigo Franco tuvo la autorización de García Pérez.

-¿Pero el mismo ‘Chito’ Ríos ha negado eso en todo momento, incluso, dice que no lo conoce y que nunca perteneció a ‘Rodrigo Franco’?

¿Que no me conoce? (risas) Está mintiendo.

-¿Cómo conoció a Miguel ‘Chito’ Ríos Sáenz?

Yo he sido siempre un marino de inteligencia. Trabajé en el primer gobierno de Alan García (1985-1990) como analista de la Marina de Guerra del Perú, haciendo inteligencia militar y análisis de datos. Ahí fue que conocí a ‘Chito’ Ríos, quien se sorprendió con los trabajos de inteligencia que hacía y me convocó al grupo. Los dos vivimos en el inmueble ubicado en San Isidro (avenida 2 de Mayo Nº 1511), que fue un local de campaña del líder aprista.

-¿Cómo funcionaban las comunicaciones en el comando ‘Rodrigo Franco’?

Las comunicaciones siempre eran fluidas. ‘Chito’ Ríos me llamaba desde la base (local de San Isidro) para coordinar cualquier acto de inteligencia. Ríos coordinaba con el general Luque, quien en ese momento era jefe de inteligencia, y con Agustín Mantilla. El exministro aprista era el encargado de darle cuentas a Alan García. Es decir, había una jerarquía en la organización.

-¿Usted teme por su vida?

Lógicamente, pero todos tenemos que morir alguna vez. Sin embargo, no me amilanaré ante las amenazas de muerte que he recibido en estos últimos días.

-¿Quién lo está amenazando?

Hace unos días me llamaron desde un teléfono público unos sujetos a mi celular diciéndome: “si hablas te vamos a matar hijo de puta”, por eso siempre cambio de teléfono o paro de un lugar a otro. Sospecho que es la gente de ‘Chito’ Ríos. No le tengo miedo

-¿Es verdad que piensa ir al Congreso para exponer el caso?

Esta semana iré al Congreso de la República a solicitar que se forme una comisión investigadora del primer gobierno de Alan García por los delitos de lesa humanidad que se cometieron durante su administración, y si es posible iré a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), ahí si me escucharán.

“SI PONCE FEIJOO Y MONTESINOS HABLAN, ALAN GARCÍA MUERE”

-Usted también ha mencionado en anteriores oportunidades que Elías Ponce Feijoo sabe mucho de esto…

Es verdad. Elías Ponce Feijoo, quien fue condenado por el caso Business Track, y Vladimiro Montesinos saben mucho del accionar del comando ‘Rodrigo Franco’ y si hablan, Alan García muere.

-¿Cómo así?

Es que los dos manejaron mucha información de la Marina por aquellos años. Si Ponce Feijoo no ha hablado hasta el momento es por el almirante Luis Giampietri. A parte, La Marina tiene documentos que prueban que Alan García sabía del accionar del comando ‘Rodrigo Franco’.

-¿Qué tipo de documentos?

La Marina tiene un informe que hizo la dirección de inteligencia naval de esa época, que hablaba de la existencia de ‘Rodrigo Franco’. En dicho informe se estableció un organigrama del grupo y todos sus movimientos, pero, por alguna razón, nunca ha salido a la luz.

-¿Usted llegó a hablar con Ponce Feijoo?

Ponce Feijoo se desempeñaba como subdirector de inteligencia naval por esos años, recuerdo que una vez pactamos una reunión en el local de San Isidro para intercambiar información, pero ese día se presentó con un grupo de 40 agentes, y no lo atendí porque no era bueno ver tanta gente en un local de inteligencia. Ponce Feijoo sabe de todo el accionar de ‘Rodrigo Franco’ y sabe que Alan García está implicado también.

-Pero ¿por qué no ha hablado?

El mutismo de Ponce Feijoo es a cambio de algo, se debe investigar. Otro personaje que sabe del informe y evitó que este tema salga a la luz fue el almirante Luis Giampietri, quien fue nombrado vicepresidente en el año 2006, a cambio de su silencio.

“PENSARON QUE IBA A TENER MIEDO TODA MI VIDA, PERO NO FUE ASÍ”

-¿Como así fue que el comando ‘Rodrigo Franco’ decidió acabar con su vida?

Fue en represalia a la información que le di a la revista Oiga, que empezó a destapar los asesinatos del comando ‘Rodrigo Franco’. Yo estaba en desacuerdo con estas matanzas, y se lo dije bien claro a ‘Chito’ Ríos, a lo que me respondió: “tu calla nomás, porque ese trabajo es de nosotros, porque si tú dices algo te buscamos y te matamos”.

-¿Cómo fue el secuestro?

Esto sucedió el 12 de octubre de 1989. Yo estaba en el hotel Corona, ubicado en el jirón Montevideo (Cercado de Lima), esperando a ‘Chito’ Ríos y a Enrique Melgar Moscoso para tomarnos un jugo. Al término de esa reunión decidimos caminar y cuando nos encontrábamos en el cruce de la avenida Abancay con el jirón Montevideo, nos intercepta una camioneta y bajan de su interior tres hombres que me pusieron una capucha y me trasladaron al fundo Barbadillo.

-¿Qué le hicieron?

Ya en el lugar, me patearon la espalda y me metieron puñetes en el estómago, querían que les dijera quién había dado la información a la prensa de las actividades del comando, a lo que me negué a responder. Después de 5 a 6 horas de interrogatorio, me metieron un balazo, que por suerte me cayó en el dedo índice, y los sujetos se asustaron y no siguieron con la tortura.

-¿Estaba presente ‘Chito’ Ríos?

Así es. Al ver la situación en la que me encontraba, o sea, desangrándome en el piso, ‘Chito’ Ríos salió de una oficina que estaba al costado para ver cuál era mi estado de salud. Uno de los chicos le dijo: “este conchesumadre ya no va a hablar, llévenselo”. Y así fue como pude escapar. Pensaron que iba a tener miedo para toda mi vida, pero no fue así.

-¿De qué otro hecho fue testigo?

Me acuerdo haber hablado con ‘Chito’ Ríos, Richard Briceño Vásquez y Adolfo Usquiano Barandiarán justo el día que se ejecutó el frustrado atentado al diario Marka. Horas antes, ‘Chito’ se me acercó y me dijo: “Vamos a hacer un operativo porque ese cojudo de Angulo, del diario Marka, está que friega. Ayer quisimos tumbarlo, pero no pudimos”. Ante eso yo le pregunté ¿y si me pasa algo?, a lo que me respondió: “No pasa nada. Aquí está el teléfono de Alan García y Agustín Mantilla. Si pasa algo los llamas nomás”. Nos transportamos en un auto, pero yo al final desistí y me bajé en el cruce de las avenidas 28 de Julio y Salaverry, después me enteré que el operativo falló y que fallecieron Usquiano y Briceño.

Foto: Milagros Brugman

LA VERDAD DEL VIAJE DEL GENERAL PRADO

El fin de la leyenda negra: la verdad sobre el viaje del general Mariano Ignacio Prado

Su salida del país fue para comprar armas para enfrentar a Chile. Con la calumnia, sus opositores pretendieron evadir la responsabilidad de la derrota y anular el futuro político de la descendencia del general

Por: Martha Meier M Q
Una mentira mil veces repetida no se convierte jamás en verdad pero puede confundir a muchos. Cizaña al fin inmunda la civilización con su odio, persecución y calumnia. A lo largo de décadas una gran campaña de desprestigio se gestó contra el general Mariano Ignacio Prado Ochoa (1826-1901), militar y político peruano dos veces presidente del Perú y considerado prócer de la independencia por su importante participación en el combate del 2 de mayo, que selló la independencia de nuestro país del yugo español y sus demandas desde las invadidas islas de Chincha.
1. Los comentarios
“Supongo que mi intempestiva salida de Lima, haya dado lugar a comentarios de todo género; y no dudo que, principalmente los espíritus estrechos se hayan entregado a las apreciaciones apasionadas persiguiendo el propósito de no cumplirme justicia jamás, y sin darse la pena de reconocer mi espíritu y mis trabajos durante el tiempo que sirvo al país”, escribió Prado a bordo de vapor Payta al general Juan Buendía, percatándose de la maledicencia de sus adversarios tras su salida del Perú.
2. ¿Traición?
De traición se califica el viaje al extranjero del presidente Prado durante la guerra con Chile. La mentira fue urdida por los responsables de la deshonrosa derrota y tanto se ha repetido que ya es parte del imaginario popular. Hasta en los textos escolares enseñan a los niños y niñas que el general huyó y de paso se robó la colecta nacional para comprar barcos de guerra, dejando al país en el desamparo. Nada más falso. Llama la atención que pese al peso de la evidencia histórica haya quienes sigan mancillando el honor de un hombre valeroso. Lo cierto es que el General dejó el país con la clara intención de adquirir armamento estratégico para poder enfrentar al enemigo del sur: “[] me he convencido hasta la evidencia de que esta guerra es esencialmente marítima […] Nadie ignora que mientras carezca el país de poderosos elementos navales que siquiera equilibren los recursos del enemigo, la campaña terrestre tiene que ser para nosotros muy lenta, costosa y difícil”, escribió en la carta a Buendía. Cabe recordar que en esos momentos el monitor Huáscar estaba destruido, y que el Perú había sido desacreditado ante los proveedores de armamento y buques, por lo que el General pensó que sus gestiones serían necesarias para alcanzar el éxito.
3. La “huída”
Se sostiene que Prado huyó abandonando al país en medio de la guerra. Tal dicho —que se repite como sonsonete— no se sostiene con prueba alguna y se insiste en esa versión falaz pese a la existencia de copiosa información y documentos que demuestran lo contrario. Lo cierto es que el general Mariano Ignacio Prado no huyó ni fugó ni nada que se le parezca. Salió del país con todas las de la ley y con autorización del Congreso de la República. Un comunicado del Ministerio de Gobierno, Policía, Obras Públicas, Correos y Estadística, publicado en el diario “El Peruano” (Lima, No. 103, página 409, del 10 de mayo de 1879) da cuenta de ello al indicar que “El Congreso […] dando cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 95 y 96 de la Constitución del Estado ha concedido licencia al Presidente de la República para que, si lo juzga necesario pueda mandar personalmente la fuerza armada, y salir del territorio nacional […]”. Más claro el agua, el Congreso aprobó el viaje de Prado, quedando a cargo del gobierno el vicepresidente La Puerta. Este punto fue ampliamente aclarado, además, por el historiador Jorge Basadre.
4. La puñalada del Califa
Nicolás de Piérola, político arequipeño conocido como “El Califa” intentó vanamente —entre 1874 y 1877— hacerse del poder tratando de derrocar primero al gobierno de Manuel Pardo y luego al de Mariano Ignacio Prado. Derrotado, se asiló en Bolivia y Chile. Hombre astuto, aprovechó la guerra con Chile y el viaje del general Prado para asestar un golpe de estado y usurpar el poder. Mientras ejerció como Jefe Supremo —responsable directo del desastre frente a Chile— se encargó de emitir un decreto calificando de “ignominiosa conducta” y “vergonzosa deserción” el viaje del presidente Prado. Llegó al extremo de arrebatarle “los derechos de ciudadano del Perú” y condenarlo a “degradación militar pública”, en mayo de 1880. Si Prado no volvió hasta terminado el conflicto y derrocado Piérola fue justamente porque este se lo impidió. El acto venal de “El Califa” fue corregido por Andrés Avelino Cáceres, quien en octubre de 1886 —como presidente constitucional de la república— promulgó una ley declarando “nulos todos los actos gubernativos internos practicados por los señores don Nicolás de Piérola y don Miguel Iglesias”, señalando además que ambos “asaltaron el Poder Supremo, sirviéndose de las armas que se les había confiado para la defensa de la república contra el enemigo extranjero”.
5. El robo
“Si algunos pudieran atribuir a mi marcha reservada un fin mezquino —escribió a Buendía— bastaríales ver que dejo allí a mi familia, entregada solo al amparo de la Providencia para persuadirse de que únicamente un fin grandioso ha podido moverme a realizar este viaje”. El notable historiador Jorge Basadre anota el heroísmo de sus dos hijos mayores que murieron en combate uno en Tacna y el otro en Huamachuco. Sobresaliendo Leoncio que peleó hasta las últimas fuerzas y fue fusilado por los chilenos cuando se recuperaba de sus heridas. “Mariano Ignacio Prado no robó ningún dinero. Por el contrario, los fondos de la colecta llegaron a Europa a través de otras manos y sirvieron para el propósito original. Es decir, se compró un buque, que llegó al Perú después de la guerra y sirvió para reconstruir a nuestra marina post conflicto. No llegó durante la guerra porque los tenedores de bonos de la impaga deuda externa interpusieron un embargo y el barco estuvo retenido”, escribió el historiador Antonio Zapata en una nota publicada en el diario “La República”.
6. Hombres del retorno
Terminado el conflicto y con Piérola fuera del poder, Prado regresa al Perú. Nadie lo consideró entonces un traidor ni se le enjuició por delito alguno. El presidente Andrés Avelino Cáceres envió a su edecán a recibirlo. Todos sus derechos y distinciones le habían sido repuestos. Y el pueblo supo reconocer las reformas y avances logrados durante sus gobiernos. Prado moriría años más tarde y el arribo de sus restos al Callao fue consignado en los medios de la época, con el homenaje que merecen quienes lucharon por su patria.

EL CANAL DEL CHINO EN NICARAGUA

La monstruosidad del Canal

Por: Ernesto Cardenal

55

Debemos denunciar al mundo lo que está pasando en Nicaragua.
El presidente Daniel Ortega con el poder omnímodo que él y su mujer tienen sobre este país, hizo que el Congreso Nacional aprobara en un solo día la creación de una ley para la construcción de un Canal Interoceánico. Esta ley no fue consultada en absoluto con la población. Al día siguiente de aprobada la ley fue otorgada una concesión con rapidez vertiginosa, a pesar de que afectará a Nicaragua por más de cien años, y la concesión fue hecha a un chino hasta entonces desconocido de nombre Wang Jing. La concesión solo otorga derechos a Wang Jing pero no le impone ninguna obligación.
La concesión se hizo sin que hubiera ningún estudio previo según ha dicho el propio presidente Ortega.
La concesión establece que toda la información sobre la construcción del Canal será confidencial.
La concesión, que se ha hecho sin licitación alguna, incluye un aeropuerto, dos puertos, un ferrocarril y dos zonas francas de libre comercio.
Toda la geografía nacional se ha entregado para que estas obras se realicen donde Wang Jing quiera y tendrá todos los permisos que se necesiten cualquiera que sean sus decisiones. Tendrá toda licencia, permiso o autorización que demande.
Ni un solo centavo recibirá el Estado de Nicaragua en concepto de impuestos o gravámenes por ninguna de las obras.
Según el acuerdo que se firmó la empresa china está fuera de toda normativa nacional, libre de toda responsabilidad administrativa, civil o penal, aun cuando incumpla con sus obligaciones.
La ley es contradictoria en muchos aspectos de nuestra Constitución Política.
También contradice otros proyectos que tal vez serían más rentables a largo plazo el cortar en dos el corredor turístico del Pacífico.
El afamado Centro Humboldt ha declarado que la construcción de este Canal y sus Proyectos Asociados son la mayor amenaza a las condiciones ambientales del país en toda su historia. Ha denunciado también que esta concesión exime a todos los Proyectos Asociados del cumplimiento de la legislación ambiental exponiendo al país a una destrucción ecológica irreversible.
El Estado de Nicaragua recibiría el uno por ciento de las acciones cada año, y hasta los cien años llegaría a tener el ciento por ciento de ellas.
Con cada barco que pase, enorme cantidad de agua dulce se iría al mar.
El Gran Lago solo tendrá una utilidad: la navegación. No podremos producir alimentos mediante riego, solamente podremos ver pasar barcos.
Tampoco se podrá beber el agua del lago. También hay que tomar en cuenta que son muchos los que viven de la pesca en el lago y ya no la podrán tener.
Todas nuestras aguas, superficiales y subterráneas serán entregadas a un chino.
A los dueños de las tierras que serán expropiadas este chino les pagará esas tierras a precio de catastro y no de mercado.
36 ciudades serían afectadas por la pérdida del lago, además de muchas poblaciones menores.
Las Isletas de Granada desaparecerían, pues las esclusas levantarían dos metros el nivel del lago.
A este panorama aterrador el presidente Daniel Ortega le ha llamado la “Tierra Prometida”.
Muchos expertos aseguran que Nicaragua ganaría más vendiendo agua potable que con los ingresos de un canal que hasta dentro de cien años sería suyo.
Con este Canal el país quedará dividido en dos, la Nicaragua del Norte y la del Sur, como hubo dos Alemanias y como hay dos Coreas. Habrá dos poblaciones de animales distintas (a excepción de las que podrán volar) que irán siendo cada vez más diferentes con el tiempo, lo que perjudicará nuestra biodiversidad.

Solentiname ha sido declarado Monumento Nacional, pero sin el lago no habrá más Solentiname. Una persona de allá ha dicho: “Voy a estar comiendo mucho pescado, porque después ya no habrá más pescado que el enlatado por los chinos”.
Con este Canal el lago de Nicaragua, que para nosotros es una gran bendición de Dios, se convertirá en una maldición.
Acabar con el Lago de Nicaragua sería el crimen más grande de la historia de nuestro país, y Ortega pasaría a ser una figura más abominable que William Walker.
El autor es escritor y poeta.