Yeni Vilcatoma lloró al defenderse de acusación de sicario ‘Goro’ [VIDEO]

En el momento en que‘Goro’ fue capturado, señaló que la congresista Yeni Vilcatoma le envió abogados para ayudarlo.

 Compartir en Facebook

 Compartir en Twitter

Redacción :

La República

18 07 2019 | 10:26h

Cuando el sicario 'Goro’ fue capturado en Los Olivos, afirmó a la prensa que la congresista Yeni Vilcatoma le había enviado abogados para ayudarlo en su defensa. “Yo mismo me he sorprendido [...] (Ella) ha tramitado mi libertad [...] Ya en las investigaciones se va a saber", aseguró.

Por su parte, Yeni Vilcatoma ha negado estas declaraciones. Este 15 de julio, en ATV, la parlamentaria recordó a Ezequiel Nolasco, exconsejero regional de Áncash, a quien asesinaron por órdenes de ‘Goro’ en el 2014, y lloró en televisión nacional.

PUEDES VER Vicente Zeballos responde a Yeni Vilcatoma: “No hay evidencia que pueda comprometer al Gobierno”

La congresista Yeni Vilcatoma aseguró que Ezequiel Nolasco le prometió contarle su historia, si es que ella estaba comprometida. Ella aceptó y tiempo más tarde el exconsejero fue asesinado.

“El señor Nolasco me contó con detalles el caso Chacas - San Luis. Yo no inventé nada y voy a defender su memoria”, expresó Yeni Vilcatoma, quien se encontraba acompañada en el set de Fiorella Nolasco, hija del fallecido.

PUEDES VER Yeni Vilcatoma sobre ‘Goro’: Si algo me pasa es responsabilidad del Gobierno

Respuesta del Ejecutivo

Después de que ‘Goro’ señaló a Yeni Vilcatoma como la persona que lo ayudó en su defensa, la legisladora advirtió que, en caso ocurran actos en su contra, el Ejecutivo será el responsable.

Ante esto, Vicente Zeballos, ministro de Justicia, se mostró sorprendido de que Yeni Vilcatoma le preste atención a un sicario que acaba de ser capturado, precisando que es una persona que carece de credibilidad y negó que el Gobierno tenga responsabilidad alguna en sus declaraciones.

PUEDES VER Las claves del caso ‘Goro’, el sicario que vincula a Yeni Vilcatoma con su ilegal liberación

“'Goro' es una persona que está al margen de la ley y acaba de ser detenido nuevamente. De ‘Goro’ son explicables (las declaraciones), porque obviamente está en una situación bastante embarazosa, pero Yeni Vilcatoma no tiene que perder la sobriedad y no hay evidencia alguna que ponga en compromiso al Gobierno”, declaró Vicente Zeballos a La República.

Finalmente, rechazó las declaraciones de Yeni Vilcatoma diciendo que el Gobierno ha mostrado su compromiso en la captura de ‘Goro’ en poco tiempo.

Indecopi multó al BCP con 462 mil soles por afectar derechos de clientes

Se dispuso la inscripción del BCP en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi. El banco señaló que la entidad estatal "ha incurrido en una serie de fallas y errores de fondo" con la resolución

La autoridad determinó que el BCP infringió los artículos 2° y 86° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. El banco precisó que se reserva el derecho de cuestionar la decisión de Indecopi en la vía judicial.

Redacción EC25.01.2019 / 08:16 am

El Banco de Crédito del Perú (BCP), el más grande del país, habría infringido dos artículos del Código de Protección y Defensa del Consumidor en el 2015, según Indecopi. Así lo confirmó la Sala Especializada en Protección al Consumidor (SPC) de la entidad tras imponerle al banco una multa en última instancia de 110 unidades impositivas tributarias (UIT), equivalentes a S/462.000.

Según la SPC, el BCP "vulneró el derecho de un grupo de consumidores a efectuar pagos anticipados de sus deudas, pues el banco consideró dichos abonos únicamente como adelanto de cuotas, sin reducir intereses, comisiones y gastos".

¿Qué son los pagos anticipados? Son abonos que efectúa un cliente sobre el capital de una deuda que tiene con una entidad bancaria, generando, de esta manera, reducción de comisiones, gastos e intereses a su fecha de pago.

► Bancos: Clientes pueden elegir al notario de su elección para contratos de hipotecas
► Carlos Oliva: "Si por combatir la corrupción va a caer el PBI, pues mala suerte"
► MEM: Licitación de nuevo proyecto del gasoducto del sur se dará en el 2020

En contraste, el pago por adelantado -el cual, de acuerdo a Indecopi, fue erróneamente registrado por el BCP en este caso- no reduce intereses, gastos, comisiones u otros conceptos que forman parte de la cuota.

EL CASOLa Comisión de Protección al Consumidor N° 3 (CC3) aseveró tras su investigación que el BCP vulneró el derecho de los consumidores en 32 casos, en el período comprendido entre julio y setiembre del 2015.

A partir de ello, según la comisión del Indecopi, el BCP obtuvo un beneficio ilícito por un monto de S/46.113,33; por no haber cumplido con reducir los intereses, comisiones y gastos respecto a los créditos de los usuarios.

La decisión de la autoridad de imponer la sanción quedó confirmada mediante la resolución N° 0094-2019/SPC-INDECOPI, emitida el 14 de enero del 2019.

Durante la investigación de diversas oficinas del Indecopi como la Gerencia de Supervisión y Fiscalización, de acuerdo a la resolución, la primera recomendación de esta unidad de trabajo en diciembre del 2016 fue sancionar al BCP por (i) no haber brindado a través de su página web información suficiente y veraz a sus consumidores sobre las disposiciones relativas al pago anticipado y adelanto de cuotas; y (ii) haber imputado en 35 casos -luego reducidos a 32- pagos efectuados por sus clientes sobre sus créditos como adelanto de cuotas, en lugar de reconocerlos como pagos anticipados.

Más adelante, en junio del 2017, tras ser admitido un procedimiento de oficio contra el banco, se acreditó que el BCP imputó los pagos efectuados por sus consumidores sobre sus créditos como adelanto de cuotas en lugar de pagos anticipados; y se le sancionó con una multa de 450 UIT (1'890.000) en primera instancia.

En enero del 2018, la SPC declaró la nulidad parcial de esta primera resolución ante un recurso de apelación interpuesto por el banco; y se ordenó a la comisión encargada del caso que subsanara "los vicios advertidos y emitiera un nuevo pronunciamiento, debidamente motivado, por lo que dejó sin efecto la multa de 450 UIT".

En la resolución vigente, se revocó la decisión de sancionar al BCP con una multa de 450 UIT y, en consecuencia, se decidió que la sanción serían las 110 UIT.

LA RESPUESTA DEL BANCODe manera formal, la autoridad administrativa determinó que el BCP infringió los artículos 2° y 86° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, relacionados a información relevante y al derecho de efectuar pagos anticipados, respectivamente.

Además de la multa de más de S/400 mil en última instancia, la SPC dispuso la inscripción del BCP en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi y "que la Secretaría Técnica de la Sala comunique a la SBS esta decisión a fin de que dicha entidad adopte las medidas que considere pertinentes".

El banco reiteró en diversas oportunidades a través de oficios remitidos al Indecopi que se consideró erroneamiente que la entidad financiera buscaba obtener un beneficio ilícito en este caso, toda vez que la "presunta afectación se produjo en 32 casos de un universo de 135.156 pagos.

En un comunicado de prensa difundido este viernes, el BCP remarcó que en el 2015, año de las denuncias, la entidad bancaria estaba en un proceso de adecuación a la nueva normativa de prepagos de créditos que recién empezaba a regir para el sistema financiero.  En ese sentido, el, banco consideró que durante esta etapa transitoria "es probable que algunos casos aislados de pagos anticipados de deudas fueran considerados como adelantos de cuotas".

"Esta situación fue debidamente corregida. Nuestros procedimientos actuales están totalmente adecuados a la ley, por lo que garantizan a nuestros clientes la opción de efectuar pagos anticipados de sus préstamos", informó el BCP.

La entidad consideró, finalmente, que la resolución de Indecopi "ha incurrido en una serie de fallas y errores de fondo, por lo que se reserva el derecho de cuestionarla en la vía judicial".

SOCIEDAD

Perú es el país de la región que menos protege su territorio marítimo

Chile ya cuenta con Áreas Marinas Protegidas (AMP) que abarcan el 42% de su territorio oceánico y Brasil el 26%, en cambio el Perú solo tiene un 0.5%, muy lejos de la meta que suscribió con la ONU.

 Compartir en Facebook

 Compartir en Twitter

Redacción :

La República

14 07 2019 | 10:34h

A pocos meses de cumplirse el plazo para que el Estado peruano honre su compromiso de proteger legalmente como mínimo el 10 por ciento de sus territorios marítimos, a la fecha solo ha avanzado en un 0.5 por ciento del total.

Hace 8 años el Perú y otros países suscribieron el Convenio sobre Diversidad Biológica (CBD) de las Naciones Unidas, así como las Metas de Aichi para la Biodiversidad, que incluye asegurar la pesca sostenible y expandir la protección de las áreas marino-costeras a por lo menos un 10 por ciento del espacio marítimo para 2020. Sin embargo, no obstante la urgencia de adoptar medidas desde el Estado, Perú está lejos de cumplir con este objetivo.

PUEDES VER: Ilo: denuncian contaminación por aguas servidas en playas | Contaminación ambiental

“Un reciente reporte de la ONU presenta un panorama alarmante del estado de la biodiversidad en el mundo. La velocidad con la que se extinguen las especies y el deterioro de los ecosistemas no tiene precedentes en la historia de la humanidad”, explicó la vicepresidenta de Oceana, Patricia Majluf. Oceana es una organización internacional con oficinas en Lima que se dedica a proteger y restaurar los océanos del mundo.

“Como resultado de dicha situación, dos tercios (66 por ciento) de los mares del planeta ya están significativamente alterados debido a las actividades humanas, principalmente la extracción ilegal o excesiva de sus recursos, así como por la destrucción de los hábitats. Además, a diferencia de los efectos del cambio climático que día a día son más evidentes, el impacto de la pérdida de biodiversidad no es tan obvio. Para cuando éste sea más visible, muy probablemente ya será muy tarde”, indicó Majluf.

En esta línea, el compromiso del Estado peruano con Las Metas de Aichi para la Biodiversidad, que comprende asegurar la protección legal del 10 por ciento de su territorio marítimo, es sustancial para proteger las especies de su depredación. Pero todavía hay tiempo, aseguró Patricia Majluf, bióloga especializada en protección marina.

“Nos vanagloriamos por el ceviche – nuestro plato bandera basado principalmente en los productos del mar – y por años estamos orgullosísimos de nuestra actividad pesquera, la segunda más grande del mundo en volumen. Pero desde el Estado poco nos hemos preocupado por cuidar nuestro mar”, indicó Majluf.

“Todavía hay tiempo para superar ese 0.5 por ciento. Ya se tiene áreas identificadas que permitirán al Perú a alcanzar un nivel de protección marina respetable como 7 por ciento. El presidente Vizcarra tiene en sus manos liderar al Ejecutivo y darle prioridad al avance de la protección de nuestro mar”, recomendó la experta.

A diferencia del Perú, otras naciones rápidamente han dispuesto la creación de áreas marinas protegidas (AMPs), como Chile, que ha superado largamente con el 42 por ciento y 33 AMPs. Brasil ya llegado al 26 por ciento, lo que representa casi un millón de kilómetros cuadrados de dos nuevas áreas en medio del Atlántico.

“En triste contraste y contando las cuatro AMPs que nos iluminan (la Reserva Nacional de Paracas, la Reserva Nacional de San Fernando, la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras; y la Zona Reservada Illescas), el Perú no llega ni al 0.5 por ciento de protección de su dominio marítimo. Somos los últimos en la región”, concluyó Patricia Majluf.

Hildebrandt: El fujimorismo es el origen de la ruina del Congreso

El periodista César Hildebrant se refirió al fujimorismo y sus efectos de tener el poder. “No es posible que la política se dirija desde prisión”, enfatiza. Alienta a que los partidos políticos se renueven.

 Compartir en Facebook

 Compartir en Twitter

Frases de Hildebrant sobre el fujimorismo y los partidos políticos. Foto: La República.

Redacción :

La República

13 07 2019 | 16:40h

El fujimorismo, a través de Fuerza Popular, y sus representantes en el Congreso de la República ha creado un “capítulo delincuencial” de la política peruana, sostiene el periodista César Hildebrandt.

El director de Hildebrandt en sus trece en su columna semanal cuestiona al periodismo que últimamente se basa en las repercusiones de las investigaciones del Ministerio Público sobre presuntos delitos cometidos por parlamentarios. Sin embargo, concluyó en que los responsables de esa cobertura mediática es la actual clase política.

PUEDES VER Hildebrandt: “Si el fujimorismo modifica las reformas, el gobierno podrá disolver el Congreso”

“La gran responsabilidad, por supuesto, está en la clase política, si es que así podemos llamar al desfile de ignaros y oportunistas que hoy pueblan lo que queda de los partidos y el envilecido Congreso”, escribió.

Fuerza Popular en el Congreso

Hildebrandt resalta el papel de los representantes de Fuerza Popular en el Congreso, como Moisés Mamani, investigado por diversos delitos; Héctor Becerril, vinculado a la organización criminal Los Cuellos Blancos del Puerto, entre otros presuntos actos delictivos.

“Los Becerril y los Mamani, navajeros, representan perfectamente lo que es hoy la política peruana. Ellos y gente como ellos han convertido a jueces y fiscales, sus legítimos perseguidores, en protagonistas de la prensa”, subrayó.

Por tal motivo hizo un llamado a los partidos políticos a reconformarse y resurgir para crear otra potencia electoral. Enfatizó que el grupo fujimorista, denominado Fuerza Popular, ha sido la causante de la crisis política que se vive.

PUEDES VER César Hildebrandt sobre cerrar el Congreso: “No sería un golpe de Estado” [FOTOS]

“No acabaremos con este capítulo delincuencial de la política mientras el Congreso siga siendo depósito del detritus social. Por eso es urgente que Acción Popular recupere su nivel y establezca una distancia absoluta respecto del fujimorismo, el origen de esta ruina”, señaló.

Hildebrant sobre el Apra

Se refirió también a la Apra, partido al que le recomienda alejarse de la sombra que dejó el fallecido expresidente Alan García Pérez. Al que la Fiscalía lo investigaba por presuntos aportes ilícitos de parte de Odebrecht.

“Por eso es vital la renovación del Apra, que deberá enterrar nuevamente a García y exhumar la herencia personalmente intachable de Haya de la Torre. Por eso es tan necesario el nacimiento de una izquierda moderna que huya de los modelos trópico-estalinistas y se aproxime a la agenda verde de este planeta en peligro”, continuó.

Insistió que el periodismo no debe parecerse a una “gacetilla judicial” y que la política se dirija desde prisión, en referencia a los líderes políticos bajo prisión preventiva al conocerse presuntos actos ilícitos de su parte, como en el caso de Keiko Fujimori.

“Los partidos tienen que renacer. La política tiene que volver. Las ideas deben regresar. Los debates nos devolverán la razón. No es posible que el periodismo parezca una gacetilla judicial. Y que la política se dirija desde una prisión y se exprese con la voz del guarapo”, aseguró.

La bancada de Fuerza Popular es la mayoritaria en el actual Parlamento. La lideresa, keiko Fujimori, se encuentra bajo prisión preventiva por presunto lavado de activos y organización criminal insertada en el grupo político fujimorista.