Impulsor de amenaza nuclear vendría al Perú
LIMA -
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, considerado el promotor de una amenaza nuclear contra el mundo, visitará el Perú próximamente, informó ayer la Cancillería de la República Islámica.
Según la agencia de noticias iraní Mehr News, Ahmadineyad viajará primero a Brasil para reunirse con la mandataria Dilma Rousseff y luego arribará al Perú.
El cable reseña que el presidente iraní no pudo visitar nuestro país durante una gira realizada en enero pasado por Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Cuba, y por ello espera un acercamiento con los países de nuestra región.
Sin embargo, parlamentarios de diversas bancadas rechazaron la posible presencia de Mahmud Ahmadineyad en el país.
"Si fuera verdad, sería grave. El Mandatario de un país como Irán, que amenaza al mundo, no puede ser bien recibido en el Perú", sostuvo Lourdes Alcorta.
La legisladora de Alianza por el Gran Cambio (APGC) fue enfática en señalar que no podemos "soplarnos" a un presidente que fabrica bombas nucleares.
"Los países pacifistas sí son bien recibidos, pero este tipo de naciones no. Si se concreta, será un desatino de la Cancillería", expresó.
A su turno, el legislador Carlos Tubino (Fuerza 2011) reveló que el canciller Rafael Roncagliolo le aclaró en una reunión privada que el Perú no tendría acercamientos con Irán. "Si Ahmadineyad visita el Perú, lo emplazaré públicamente", sostuvo.
EN CONTRA. Por su parte, el internacionalista Juan Velit Granda consideró "absolutamente inconveniente" una visita al Perú de Ahmadineyad, debido a su enfrentamiento abierto con la ONU.
"Irán ha sido penalizado en varias oportunidades por las Naciones Unidas porque su proyecto nuclear continúa avanzando y dirigiéndose a la posibilidad de construir un artefacto militar con el cual pondría en riesgo la seguridad internacional", comentó.
Velit recordó que la presidenta brasileña Dilma Rousseff criticó la visita del mandatario iraní a su país en el 2010, en claro rechazo a las sistemáticas violaciones a los derechos humanos que ocurren en ese país; por ello, llama la atención que ahora lo reciba ya como mandataria.
Velit explicó que la visita de Ahmadineyad al Perú depende exclusivamente de la decisión del presidente Humala y su canciller Roncagliolo, quienes tienen la potestad de recibirlo o decirle que su visita es inconveniente. "Si lo reciben, ojalá lo persuadan de abandonar su proyecto nuclear", señaló
.
Rajoy: “La expropiación de YPF puede perjudicar a toda Latinoamérica”
El presidente advierte en el Foro Económico Mundial sobre América Latina de que la decisión de Argentina sienta un grave precedente en una economía global
El presidente del gobierno español, Mariano Rajoy (derecha) con el mandatario méxicano Felipe Calderon en la localidad mexicana de Puerto Villarta, en la que se celebra el Foro Económico Mundial / EFE
En su primeras declaraciones públicas tras la expropiación de la participación de la compañía española Repsol en la petrolera argentina YPF, Mariano Rajoy ha expresado hoy en México su “profundo malestar” por la decisión del Gobierno de Cristina Fernández, que “no tiene justificación alguna” y “sienta un grave precedente”.
En una mesa redonda en el Foro Económico Mundial que se celebra en Puerto Vallarta, el presidente español ha dicho que se trata de una decisión “negativa para todos, desde luego para la empresa que se ha visto expropiada sin justificación alguna ni razón económica, porque no la hay, que explique lo ocurrido”, y que además “rompe el buen entendimiento que siempre ha presidido las relaciones entre los dos países y que, por tanto, perjudica a España y Argentina”, a cuya reputación internacional "afecta y mucho".
MÁS INFORMACIÓN
- Argentina expropia a Repsol su filial YPF
- Repsol exige que Argentina le pague 8.000 millones por su 57,4% de YPF
- Margallo, molesto con la tibia reacción de EE UU a la nacionalización de YPF
- Soria anuncia represalias “diplomáticas, comerciales, industriales y energéticas”
- Repsol acusa a Argentina de expropiar YPF para tapar la crisis económica y social
En presencia de los presidentes de México, Felipe Calderón, Guatemala, Otto Pérez Molina, y Surinam, Désiré Bouterse, ha advertido además que “el esfuerzo encomiable de los gobiernos latinoamericanos para hacer de la región un destino atractivo y seguro para la inversión y el comercio internacionales no puede verse empañado por actos que yo considero puntuales que podrían interpretarse erróneamente y hacer daño al conjunto del área. Tengan la absoluta seguridad de que yo trabajaré para que eso no suceda porque eso sería sumamente injusto”, ha apostillado, arrancando los aplausos del auditorio formado por funcionarios, académicos y hombres de negocios.
“Lo que ayer le ha pasado a una empresa española alguien puede pensar que puede ocurrirle mañana a cualquier otra inversión”, ha insistido. “Eso sienta un grave precedente para el conjunto de las relaciones comerciales en una economía globalizada”.
Rajoy, que ha leído el texto de su intervención, no ha detallado qué medidas de represalia puede tomar el Gobierno español y se ha limitado a señalar que trabajará “con intensidad y perseverancia para defender no solo los legítimos intereses de una empresa española". Y ha añadido: "También, vamos a hacerlo porque estamos defendiendo un modelo de relaciones internacionales y comerciales basadas en el respeto mutuo entre los países y la seguridad jurídica, que son principios básicos, capitales y y elementales para el desarrollo y el bienestar colectivo”.
Lo que le ha pasado a una empresa española alguien puede pensar que puede ocurrirle mañana a cualquier otra inversión”Presidente Mariano Rajoy
Después del jefe del Gobierno español ha intervenido el propio Calderón quien, como ya ha hecho en dos ocasiones desde que se conoció la decisión del Gobierno argentino, ha“lamentado profundamente” la expropiación de YPF. Aunque ha reconocido que a México también le afecta la medida, ya que la petrolera estatal Pemex es propietaria del 9,25% de Repsol, ha añadido que lo más importante es que América Latina necesita inversiones extranjeras para desarrollarse y estas nunca vendrán si no se garantiza la seguridad jurídica y el respeto al Estado de Derecho, “sin menoscabo del respeto a las decisiones soberanas del pueblo argentino”.
Chile penetra territorio del Perú y coloca alambrado metálico
La frontera entre Perú y Chile está absolutamente demarcada por el tratado de 1929. Pero la cerca fue colocada para realizar labores de desminado en febrero último.El país del su colocó una cerco de púas en febrero pasado. (Foto: Caretas)- Viernes 16 de marzo del 2012 - 08:32
La cerca de púas metálicas fue colocada entre el 21 y el 23 de febrero, de acuerdo a los testimonios recogidos entre los miembros de las fuerzas del orden de nuestro país que están apostados en el PV1 (Puesto de Vigilancia 1, Francisco Bolognesi).
Los corresponsales del medio impreso llegaron hasta el alambrado, y pese a que este se halla en territorio peruano, su presencia generó inquietud en la base de los carabineros instalada a unos 100 metros del cerco metálico.
“Los policías chilenos se acercaron a mirarnos con sus largavistas, incluso nos tomaron fotografías”, narró uno de los periodistas.
La presencia del cerco metálico constituye una evidente vulneración del territorio peruano pues, como recuerda el embajador Hugo de Zela, la frontera entre Perú y Chile está absolutamente demarcada por el tratado de 1929, que señala que el territorio peruano llega por el sur hasta el Punto la Concordia.
No comments:
Post a Comment