Translate

Monday, May 29, 2017

El récord oficial de velocidad terrestre

Quien posee el récord oficial de velocidad terrestre

por Enrique Kogan


El récord oficial de velocidad terrestre (medido sobre una milla) es de 1.227.985 km / h (Mach 1.020), fijado por Andy Green (Reino 
Unido) el 15 de octubre de 1997 en el desierto de Black Rock, Nevada, en Estados Unidos.

Aunque Thrust SSC es el primer carro que rompe la barrera del sonido, se afirma que Budweiser Rocket Car, conducido por Stan 
Barrett (US),alcanzó una velocidad de 1.190.377 km / h en la Base Aérea de Edwards, en California, el 17 de diciembre 17 de 1979.

Sin embargo, la velocidad publicada de Mach 1.0106 no fue oficialmente sancionada por la USAF, ya que el instrumento “Digital
 Instrument Radar” no fue calibrado ni certificado.

La información del radar no se generó usando el vehículo directamente, sino por un operador que apunta a apuntar un plato usando
 una pantalla de televisión.

El auto que tiene el record oficial, es propulsado por dos Rolls-Royce Spey 202 motores de chorro que generan 222 kN (50.000 lb) 
de empuje.

El Thrust SSC pesaba 10 toneladas, aceleraba de 0 a 160 kilómetros por hora en 4 segundos y su potencia es igual a la de 145 
automóviles 
de Fórmula 1.

Thrust SSC del acrónimo en inglés para SuperSonic Car, es una mezcla británica de automóvil y avión de combate.

El récord de velocidad en tierra (o registro de velocidad en tierra absoluto) es la velocidad más alta conseguida por una persona utilizando
 un vehículo sobre ruedas que se desplaza estando en contacto con el suelo.

No existe un organismo específico para la validación y control de esta marca. En la práctica, se regula por las normas de la Categoría C 
("Vehículos Especiales"), oficializadas por organizaciones regionales o nacionales bajo los auspicios de la Federación International del 
Automóvil. 

El registro de velocidad en tierra está normalizado como la velocidad sobre un recorrido de longitud fija, promediada durante dos carreras
 (generalmente denominados "pases").  

Los dos trayectos deben recorrerse en sentidos opuestos en el plazo máximo de una hora, y una nueva marca tiene que superar a la anterior
 al menos en un uno por ciento para ser validada.  

Hay numerosas otras categorías de registros para autos y los récords de velocidad de motocicletas pertenecen a una clase distinta.




Posted by at No comments:

Sunday, May 28, 2017

Psicologos y psiquiatras mercaderes corruptos. Un audio compromete a consejero electo del CNM

Un audio compromete a consejero electo del CNM [Video]

Psicologos y psiquiatras mercaderes corruptos

Alfredo Quispe Pariona reconoce en la grabación haber hecho negocios en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.

Miembro electo del CNM Alfredo Quispe (derecha) deberá explicar el audio. (Andina)
Miembro electo del CNM Alfredo Quispe (derecha) deberá explicar el audio. (Andina)
El electo representante del Colegio Profesional de Psicólogos ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Alfredo Quispe Pariona, señaló –según un audio al que tuvo acceso Perú21– haber hecho negocios con el rector de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV), Luis Cervantes Liñán.
Para un grupo de ex catedráticos de la UIGV, separados de ese claustro como represalia por sus denuncias contra Cervantes, Quispe —próximo a juramentar como miembro del CNM— no tiene las credenciales éticas y morales para desempeñar un cargo tan importante que implica nombrar y ratificar a jueces y fiscales en el ámbito nacional.
Según testimonios, Quispe y Cervantes formaron una red ilegal encargada de traficar becas de estudio, recategorización de pensiones, títulos de pregrado, maestrías y doctorados al margen del proceso regular de la universidad.
Félix Torres Rodríguez, psicólogo y ex profesor de la UIGV, señaló a este diario que Quispe lo buscó en la Facultad de Psicología de la misma institución para informarle que necesitaba firmas para inscribirse como candidato al CNM.
“Me comentó que estaba patrocinado por el Grupo Romero”, dijo Torres, quien, según anotó, decidió grabar la conversación en su celular.
“¿Con esos antecedentes que tienes vas a postular (al CNM)? Si tú eres un corrupto y eres el representante del rector Cervantes Liñán. Tú tienes el cliché de Cervantes”, se escucha decir a Torres en el audio.
“Lo voy a tener hasta el día en que me muera, maestro. Porque yo soy una persona que ha hecho muchos negocios y mucha amistad con él (Cervantes). He entrado a su casa cuantas veces he querido”, responde Quispe.
En la grabación, Torres acusa a su colega de complicidad en presuntos negocios ilegales con Cervantes.
“¿Y he negado? ¿Y he negado? Yo no niego. He hecho negocios, he hecho dinero, he hecho plata con Cervantes. ¡Y punto! Aquí en la universidad y fuera de la universidad. ¿Cuál es el problema, pues?”, pregunta desafiante Quispe.
“Pero eso es inmoral”, replica Torres.
“Será inmoral, pero no es delito”, refuta el electo miembro del CNM.
En el audio, Quispe reconoce haber llevado a Cervantes muchos expedientes de estudiantes que no merecían beneficios. “(Yo le llevé a Cervantes) más de mil. Fui el más grande recategorizador de todos los grupos de la Universidad Garcilaso de la Vega”, señala, según el audio.
Incluso, minutos más adelante se escucha a Quispe ufanarse de haber cobrado más de 100 dólares por expediente y haberle dado al rector de la UIGV menos del 50%.
“Por eso tengo casa, carro, mis hijos están en la universidad estudiando una buena profesión, no hay nada de ilegal”, asegura sin saber que estaba siendo grabado.
Para José Ochoa Pachas, ex docente de la UIGV y otro de los denunciantes, Quispe no tramitaba los beneficios que otorgaba la universidad de manera regular, es decir, a través de la asistenta social. “Quispe los llevaba directamente al decanato. Y Cervantes firmaba la resolución del beneficio”, sostuvo.
“Quispe y Cervantes otorgaban estos beneficios a estudiantes de mal rendimiento. Hubo una especie de mafia en el otorgamiento de becas y recategorizaciones”, añadió.
De otro lado, este diario pudo constatar que Quispe se encontraba “inhabilitado” ante el Colegio Profesional de Psicólogos del Perú al momento de su elección el pasado 17 de junio debido a que adeuda las cuotas de los últimos tres meses de su colegiatura. Aun así fue elegido.
Desde hace dos semanas, Perú21 intentó comunicarse en reiteradas oportunidades con Quispe Pariona. Sin embargo, no hubo respuesta.
El viernes último, este diario buscó al electo consejero en su domicilio, en el distrito de Independencia. Conversamos con su esposa Hilaria (no quiso decir su apellido), quien, al escuchar el audio, reconoció la voz de su cónyuge, aunque luego lo negó. “(Se le escucha) un poquito”, replicó.
Asimismo, buscamos la versión del rector de la UIGV, Luis Cervantes Liñán. Sin embargo, a través de los canales oficiales nos respondieron que el señor Quispe Pariona estudió la carrera de Psicología en dicha casa de estudios, pero nunca mantuvo ningún vínculo laboral.
LO CUESTIONAN
El congresista Daniel Mora (PP), presidente de la Comisión de Educación, grupo legislativo que recomendó investigar ante el Ministerio Público a Cervantes Liñán, calificó de “peligroso” el futuro desempeño de Quispe Pariona en el CNM. “Una declaración de esta naturaleza para un cargo de esta magnitud es totalmente inmoral”, sostuvo.
Por su parte, Percy Medina, director de Idea Internacional, señaló que “la responsabilidad de los miembros del CNM requiere un componente ético fundamental, dado que no están haciendo selección de personal para un puesto técnico, sino que el país les encarga la selección de jueces, fiscales y altos funcionarios”.
Alex Ruesta (alex.ruesta@peru21.com)
Posted by at No comments:

Saturday, May 20, 2017

Alan García y Marcelo Odebrecht se reunieron más de una vez hasta 2011

Alan García y Marcelo Odebrecht se reunieron más de una vez hasta 2011

Según registros oficiales, el máximo representante de la constructora brasileña y el exmandatario aprista se encontraron en Palacio de Gobierno.
Alan García Pérez ha negado tener vínculos con la empresa Odebrecht. | Fuente: Congreso
El expresidente aprista Alan García y el máximo representante de la constructora Odebrecht se reunieron hasta en cinco oportunidades en Palacio de Gobierno. El registro de estas visitas fueron consignados en los reportes y actividades del mandatario. 
El Cristo de Odebretch regalo maquiavelico de Marcelo a Alan García 

Los encuentros. Según una investigación del diario El Comercio, entre septiembre de 2006 y junio de 2011, se agendaron los encuentros en los que también estuvo presente -en algunos de ellos- Jorge Barata, el representante de la constructora en el Perú.
En 2006, un correo de Marcelo Odebrecht a Barata confirma una reunión que tendría semanas después con García. En una entrevista concedida al dominical Cuarto Poder, el exmandatario negó haber tenido una reunión, aunque ahora, los registros contragidan esta versión.
Información exacta. "Programa miércoles 20 de septiembre 2006. 12:00 Sr Marcelo Odebrecht/Sr Jorge Barata", se lee en el cuaderno de ocurrencias, lo que confirma la visita. Además, en el registro de visitas de Palacio de Gobierno figura que ese día, el ingreso de ambos empresarios fue a las 11:40 a.m. y que la salida se dio a la 1:32 p.m.
En esas mismas anotaciones figuran ingresos de Marcelo Odebrecht el 11 de septiembre de 2008, el 24 de junio de 2011, el 11 de agosto de 2008 y el 27 de octubre de 2009. Como descripciones adicionales aparecen "visita" o "reunión". García aseguró que la relación con el CEO de la constructora solo era protocolar y en "una ocasión", versión que los documentos contradicen.
LOS VÍNCULOS CON EL CASO
La constructora brasileña reconoció en diciembre pasado haber entregado sobornos por 29 millones de dólares en Perú entre 2005 y 2014, un periodo que comprende los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala.
El semanario ‘Hildebrant en sus trece’ difundió un informe sobre la aparición de las iniciales ‘AG’ en las agendas del expresidente de la empresa, en una posible referencia al proyecto Olmos y un millón ded dólares. El exmandatario García desestimó esta información y dijo que se trataba de la constructora brasileña 'Andrade Gutiérrez'.
Alan García Pérez fue presidente del Perú por segunda vez entre 2006 y 2011. | Fuente:Andina
Odebrecht dio US$ 788 millones en sobornos en 12 países de América Latina y África. | Fuente:AFP
Posted by at No comments:

Wednesday, May 17, 2017

“PPK no da el indulto porque está secuestrado”

“PPK no da el indulto porque está secuestrado”

Por La Razón -

“Las alianzas que formó no le permiten gobernar”, indicó Luis Galarreta

“Es lamentable su postura, porque fue el gobierno el que tocó el tema”, afirmó congresista
El vocero de Fuerza Popular, Luis Galarreta, manifestó que la postura cambiante de Pedro Pablo Kuczynski respecto al indulto de Alberto Fujimori, es debido a que el actual mandatario está secuestrado por diversos grupos, los cuales han tomado el control de ciertos sectores de su gobierno, y no le permiten llevar a cabo una buena gestión con el país.
“Está medio secuestrado por un sector que ha hecho una distribución muy amplia (de su gobierno), tiene a ministros caviares, tiene a ministros de Toledo, al ministro de Verónika Mendoza, que es el señor Salvador del Solar. Digamos que ha hecho sus acuerdos y alianzas políticas con quienes no le han dado un solo apoyo en el gobierno, porque a la hora de aprobar las cosas son los primeros que no respaldan (…) Es lamentable que no asuma una posición con sinceridad (sobre el indulto), porque él fue el que tocó el tema de manera innecesaria”, afirmó.
Asimismo, Galarreta aseguró que la postura del Ejecutivo por tocar este tema solo responde a un manoseo político, y aseguró que existen demasiados elementos para el indulto, debido a que Alberto Fujimori ya cumplió con parte de su condena.
“La mayoría de gente inteligente se ha dado cuenta del manoseo político innecesario que hizo el gobierno (…) No hay ningún impedimento jurídico para dar un indulto, tampoco moral, porque ha pagado su responsabilidad. Sería justo y humanitario el indulto”, afirmó.
Posted by at No comments:

Programa de PPK en TV genera polémica

Programa de PPK en TV genera polémica

Por  el mayo 16, 2017
A FUJIMORISTAS NO LES GUSTA, OTROS LE HACEN CRÍTICAS Y OFICIALISTAS LO DEFIENDEN
El programa aparecerá cada 15 días y abordará temas de gobierno con sus ministros, autoridades y otros personajes.
Mientras el congresista oficialista Carlos Bruce consideró que el programa televisivo de PPK busca tener una conexión directa con la población informando sobre las labores gubernamentales, la fujimorista Lourdes Alcorta calificó como muy mala la idea de producir el programa de TV “Conversando con el Presidente”.
Bruce consideró que se debe esperar más ediciones del programa para hacer una evaluación, pero ve como una idea simpática que el Presidente pueda exponer sus ideas y conversar con los ministros y también con otros personajes ajenos al gobierno y negó que sea una copia de los programas creados por Hugo Chávez y Rafael Correa en sus países, como afirmó la fujimorista Carmen Rosa Bartra.
Alcorta sostuvo que la idea es “pésima” y que el jefe del Estado tiene dificultades para comunicar sus ideas, tiene malos asesores y al conducir el espacio televisivo se está exponiendo a las críticas.
Consideró que es un exceso darle un programa de 20 minutos. “Cuando meta la pata o diga una barbaridad o una tontería no se quejen de que la oposición salga a comentarlo”, advirtió.
El congresista del Frente Amplio, Hernando Cevallos, manifestó con una sonrisa que PPK no se parece a Hugo Chávez ni a Rafael Correa pues para empezar el estilo de esos mandatarios es muy distinto al de PPK, quien más bien luce un poco apagado.
En la primera edición de “Conversando con el Presidente”, el domingo último, PPK tuvo como invitada a la ministra de Educación, Marilú Martens, con quien dialogó desde el colegio “Virgen de las Mercedes” en Huancabamba, Piura.
Según la Secretaría de Prensa de la Presidencia de la República, el objetivo del programa es informar sobre los avances que presentan los diferentes sectores del Estado en beneficio de la población.
El programa televisivo saldrá cada 15 días y tendrá como invitados a ministros de Estado y autoridades encargadas de brindar servicios a la ciudadanía. En los siguientes programas se abordarán temas de salud, economía, entre otros.
Posted by at No comments:

Fiscalía inactiva con García y dura con Humala y Toledo

Fiscalía inactiva con García y dura con Humala y Toledo

Por  el mayo 16, 2017
ADVIERTE EXFISCAL AVELINO GUILLÉN
Hay declaraciones que señalan que AlanGarcía era pieza clave en inversiones, dijo Guillén.
Resulta inadmisible que el Ministerio Público se muestre inactivo frente al expresidente Alan García, afirmó el exfiscal Avelino Guillén, tras sostener que hay declaraciones que lo señalan que era una pieza clave para los negocios de las empresas brasileras.
“No es posible que el Ministerio Público esté con una inactividad absoluta en relación a esos puntos y muy activo en relación con Toledo con el mismo nivel de información […]. Aquí hay hechos puntuales, declaraciones que señalan que él era una pieza clave en las inversiones, en los objetivos de algunas empresas brasileras”, dijo en Ideeleradio.
“Eso no dice nada obviamente, no tiene un contenido penal, pero sí un contenido que merece ser esclarecido. Todo eso va a un mapa que el Ministerio Público tiene que estar construyendo”, argumentó.
MÁS CERCANO A ODEBRECHT
Según Guillén, “La Fiscalía ya cuenta con suficiente información para iniciar una investigación a fondo contra el expresidente Alan García con la misma intensidad que se está haciendo con el señor Toledo y Ollanta Humala”.
“Si compara el nivel de cercanía entre Odebrecht con Toledo, Ollanta y García, de lejos se nota que mucho más cercano a Odebrecht es el señor García. Era un impulsador a fondo de los proyectos de Odebrecht”, dijo.
El exfiscal sostuvo, además, que, por el número de visitas, reuniones y viajes que realizó el exmandatario Alan García con los ejecutivos de la empresa Odebrecht, se puede señalar que la relación no era solo protocolar.
“Se exoneró al tren eléctrico del SNIP, se construyó toda una arquitectura legal para permitir el incremento de los costos, las adendas, más de quienes se dieron decretos de urgencia. Toda una construcción legal para favorecer los intereses de Odebrecht”, explicó.
Sobre cómo debe manejarse el caso García, Guillén señaló que “como ciudadano, puedo exigir que la actuación de la Fiscalía sea valiente, honorable y que trabajen con absoluta independencia, y no se dejen atemorizar, que honren su rol como fiscales”.
“No puedo ser fiscal enérgico para Juan Pérez, y ser un timorato en relación a un personajeimportante. Hay que correr riesgos, y el rol de un juez y fiscal exige algunas pruebas de valor, y en este caso se tiene que cumplir una tarea”, explicó.
ALGO MÁS
La fujimorista Bartra recordó que García ha dicho públicamente que colaborará con las investigaciones de la comisión, por lo cual espera que cumpla su palabra cuando sea citado.
Posted by at No comments:

Procuraduría denuncia a Graña y Montero y JJ Camet

Procuraduría denuncia a Graña y Montero y JJ Camet

La demanda penal a empresas socias de Odebrecht es por el delito de colusión. Fiscalía tiene la última palabra para incluir más investigados en el caso.
lurin

La procuradora ad hoc, Katherine Ampuero, anunció que ha presentado una denuncia penal contra las empresas Graña y Montero y JJ Camet, socias de Odebrecht en proyectos como la Interocéanica Sur y la Línea Uno del Metro de Lima.
A través de un comunicado, la procuraduría señala que la denuncia ha sido interpuesta ante el fiscal superior coordinador de las fiscalías anticorrupción, César Zanabria, contra José Graña Miró Quesada, representante de la empresa Graña y Montero S.A.A.; Fernando Camet Piccone, de JJC Contratistas Generales SA; Fernando Castillo Dibós, de Ingenieros Civiles y Contratistas Generales SA por el delito de colusión.
También están comprendidas las empresas anteriormente citadas.
El comunicado precisa que estas denuncias están vinculadas al “pago de coimas” por parte de Odebrecht a favor de funcionarios públicos del Perú a cambio de que el consorcio Interoceánica Sur –Tramo 2 S.A. y tramo 3 S.A., conformado por las empresas Constructora Norberto Odebrecht, Graña y Montero, JJC Contratistas Generales e Ingenieros Civiles Contratistas Generales.
La solicitud deberá ser analizada por el Equipo Especial del Ministerio Público, a cargo del fiscal Hamilton Castro, que ve el caso Odebrecht.
Cabe recordar que esta no es la primera solicitud de la Procuraduría para investigar a Graña Miró Quesada, Camet Piccone y Castillo Dibós por el delito de colusión desleal por el caso Metro de Lima.
Sin embargo, desde el despacho del fiscal Castro, se reservó el derecho de incluir en la investigación al ex directivo de Graña y Montero.
En ese momento, la fiscalía no rechazó el pedido sino que, como titular de la acción penal, señaló que dicha decisión la tomará en el curso de las investigaciones.
Se debe recordar que, en febrero pasado, el juez Richard Concepción aceptó la participación de la procuraduría como actor civil en el caso Odebrecht para ofrecer medios de prueba, participar en la investigación penal, intervenir en el juicio, entre otras diligencias.
DATOS
– La procuradora Katherine Ampuero viene coordinando con el Consejo de Defensa Jurídica del Estado viajar a Brasil para recopilar información sobre el caso Odebrecht.
– Ampuero añadió que han solicitado a las autoridades brasileñas acceder a más información del caso.

Procuraduría denuncia penalmente a Graña & Montero

Por La Razón -

Y a otras dos constructoras por colusión en caso Odebrecht

La Procuraduría Ad Hoc del caso Odebrecht interpuso denuncia penal ante el Ministerio Público a tres constructoras y sus principales representantes, implicadas en el presunto delito de colusión en agravio del Estado.
La acusación de la procuradora Katherine Ampuerto Meza incluye a José Alejandro Graña Miró Quesada y a su representada Graña & Montero, además se incluye a Fernando Camet Piccone y su empresa JJC Constratistas Generales. Como se recuerda este último es hijo del ex ministro fujimorista Jorge Camet Dickman.
El documento fue comunicado vía Twitter por el Consejo de Defensa Jurídica del Estado. En él menciona, además, a la empresa Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A. junto a su representante, Fernando Castillo Dibós. Según dicta el documento, se dio la demanda por el presunto delito de colusión en agravio del estado.
Esto luego de ser vinculado por el cobro de ‘coimas’ que se dieron de la empresa brasileña Odebrecht a favor de funcionarios por la Concesionaria Interoceánica Sur- Tramo 2 S.A. y tramo 3 S.A., el cual estuvo conformado por las empresas denunciadas.

Interponen denuncia penal contra empresas socias de Odebrecht en Consorcio Interocéanica Sur

Directivos de las empresas peruanas Graña y Montero, JJC Contratistas Generales S.A e ICCGSA fueron denunciados por el delito de colusión en agravio al Estado. 
Foto: La República
Foto: La República.
La Procuradoría Ad Hoc para el caso Odebrecht interpuso una denuncia penal contra de las empresas Graña y Montero, JJC Contratistas Generales S.A. e Ingenieros civiles y contratistas generales S.A (ICCGSA) -que conformaban junto a Odebrecht el consorcio empresarial Concesionaria Interoceánica Sur – Tramo 2 S.A.-, esto por encontrarse vinculados al pago de coimas para verse beneficiados irregularmente con el proyecto Corredor Vial Interoceánico Sur Perú-Brasil, en los tramos 2 y 3.  
La denuncia penal también incluye a los directivos de las empresas mencionadas: José Graña Miro Quesada, representantes de Graña y Montero; Fernando Camet Piccone, de la empresa JJC Contratistas Generales S.A.; y Fernando Castillo Dibos, de ICCGSA. 




Defensa del Estado @CDJE_Peru
[COMUNICADO] La Procuraduría Ad Hoc para el Caso Odebrecht, informa lo siguiente:
18:55 - 15 May 2017
Información de Twiitter Ads y Privacidad

La Procuradoría Ad Hoc presentó la denuncia por presunta comisión del delito de colusión en agravio del Estado ante el Fiscal Superior Coordinador Nacional de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios.  
Cabe recordar que la firma por la licitación de los tramos 2 y tres de la carretera Interoceánica Sur se dio durante el Gobierno de Alejandro Toledo.
A raíz de este caso, Jorge Barata, ex representante de Odebrecht en Perú, fue acusado de de tráfico de influencias por la entrega de 20 millones de dólares al expresidente Alejandro Toledo para la adjudicación de los tramos dos y tres de la carretera Interoceánica Sur. Las empresas que conformaban el consorcio empresarial se habrían visto beneficiados con ello. Image may contain: 1 person
Posted by at No comments:
Subscribe to: Posts (Atom)