Translate

Sunday, September 30, 2018

Aparecen fotos de Jorge Muñoz en fiesta de empresa Odebrecht

Aparecen fotos de Jorge Muñoz en fiesta de empresa Odebrecht

Candidato a la alcaldía de Lima aparece en fiesta brasilera de empresa Odebrecht. Imágenes fueron difundidas en las redes sociales.
Fotografías del candidato a la alcaldía de Lima por Acción Popular, Jorge Muñoz, celebrando en la fiesta brasilera ‘Feijoada’, aparecieron en las redes sociales.
Asimismo, en la misma fiesta -organizada por la empresa constructora acusada por corrupción, Odebrecht- se aprecia a más personajes como al expresidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, la exburgomaestre de Lima, Susana Villarán, entre otros.
Cabe mencionar que estás fotos han despertado la indignación de muchos internautas, pues consideran que este ‘nexo’ es perjudicial para autoridad que ‘quiere luchar contra la corrupción’.
Se los prometo que ya estaba a punto de votar por Jorge Muñoz, hasta que recordé que Muñoz era amigo íntimo de la empresa Odebrecht. AQUÍ LAS EVIDENCIAS”, escribió un usuario de Twitter.



Saturday, September 22, 2018

Guerra García: “El fujimorismo no quiere irse, tenemos que botarlos”

Guerra García: “El fujimorismo no quiere irse, tenemos que botarlos”

El candidato a la alcaldía de Lima cuestionó a los congresistas de Fuerza Popular por oponerse a las "reformas que el país necesita".
Luego que el presidente Martín Vizcarra planteara cuestión de confianza al Congreso sobre las cuatro reformas constitucionales que propuso, desde Fuerza Popular, las críticas no se han detenido. Esta reacción de los fujimoristas provocó que Gustavo Guerra García se manifieste a través de redes sociales.
Para el candidato a la alcaldía de Lima, “el fujimorismo y la ‘señora K’ detienen las reformas que necesitamos”. Es importante señalar que las propuestas presentadas por el presidente Martín Vizcarra tienen más de cuarenta días y hasta ahora no hay un dictamen por parte de las comisiones de Constitución y Justicia.
Gustavo Guerra García agregó que los parlamentarios de Fuerza Popular se resisten a sus cargos en el Congreso: “No van a querer irse por voluntad propia. Tenemos que botarlos”. En ese sentido, el candidato de Juntos Por el Perú, pidió a la ciudadanía que se manifieste en las calles.
“El fujimorismo planea resistirse a las reformas que necesitamos, tenemos que botarlos y lograr el cierre del Congreso. Necesitamos una nueva representación política y necesitamos un cambio de fondo en el sistema judicial”, sentenció Guerra García.
 

Acusan a Alan y Cornejo de cobrar soborno por el Metro

Acusan a Alan y Cornejo de cobrar soborno por el Metro

Lo contó todo.
Jorge Cuba confesó hace más de un año los actos ilícitos en los que habrían participado el expresidente y candidato a alcaldía de Lima para favorecer a Odebrecht, pero se le negó la colaboración eficaz.
Jorge Cuba, cuya colaboración eficaz fue inexplicablemente archivada por el fiscal Sergio Jiménez del equipo especial de Hamilton Castro, declaró hace más de un año que el expresidente Alan García y el exministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, fueron los “operadores políticos” que valiéndose de todo su poder lograron favorecer a la constructora brasileña Odebrecht para ganar la licitación de la Línea 1 del Metro de Lima.
A través de un reportaje televisivo difundido el último fin de semana, se conoció el contenido del documento que consta de 59 páginas y que recoge el testimonio del exviceministro de Comunicaciones del actual candidato a la alcaldía de Lima, Enrique Cornejo, en el que acepta que Odebrecht formaba parte del ‘Club de la Construcción’ y tenía como norma pagar el 2.5 por ciento del monto total de la obra.
En la página 14 del Cuaderno Especial de la Colaboración Eficaz del 10 de marzo de 2017 aparece un acápite titulado: “Gestiones de Alan García”, en el que consignan las declaraciones de Cuba, “las presiones vinieron de Palacio de Gobierno, concretamente del operador político Alan García para que ese tema no se vea a nivel técnico, sino suba de nivel y pase a verlo directamente la exviceministra María Soledad Guiulfo y el exministro Luis Carranza y ahí obviamente con la presión política se logra el objetivo”.
“Se logra destinar dinero para la Línea 1 del Tramo 1 y meses después cuando aún no se inauguraba el tramo 1, se tramita un crédito ante la CAF para el tramo 2. Ahí vemos ese afán desmedido para conseguir los recursos para contratar a la empresa Odebrecht; la instrucción era pagarle el adelanto antes del cambio de gobierno, eran las instrucciones de los operadores políticos Alan García Pérez y Enrique Cornejo”, precisó Cuba, tras agregar que el dinero se desembolsó el 26 de julio de 2011 a dos días del final del segundo gobierno aprista.
Millonarios testaferros
En el documento que se encuentra en la carpeta fiscal del Colaborador Eficaz 004-2017 recogido en el penal Ancón 1 – Piedras Gordas, Jorge Cuba reveló que en la Línea 1 del tren se habrían pagado de coimas 8 millones de dólares, lo que representa el 0.7 por ciento; el resto, es decir, el 1.8 por ciento que casi llega a los 21 millones de dólares tendría como destino a los “operadores políticos” que lograron “limpiar la cancha”, y que estarían en manos de testaferros.
“Ya lo dijo Carlos Nostre (director de contrataciones de Odebrecht), Jorge Barata tenía un acuerdo con Alan García, porque era una política de Odebrecht pagar comisiones por las grandes obras y en este caso estamos hablando de más de 1,100 millones de dólares, en la forma como se actuó es evidente que se hizo todo para favorecerlos a cambio de una comisión ilícita”, confesó Jorge Cuba, sin embargo, el testimonio fue denegado y pese a la confidencialidad del caso, en el penal eran vox populi sus declaraciones.
PERDIÓ EL ESTADO PERUANO
Oswaldo Plascencia también fue mencionado por Jorge Cuba, que reveló que el director ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico era otro “operador político” que tenía súper poderes. Plascencia suscribió adendas y adicionales que finalmente le costaron al Estado peruano más de 340 millones de dólares.

Gorriti advierte que llegarán nuevos destapes de Brasil relacionados a Keiko y Alan

Gorriti advierte que llegarán nuevos destapes de Brasil relacionados a Keiko y Alan

Periodista Gustavo Gorriti considera que la información obtenida por el Equipo Especial Lava Jato también está relacionada a Keiko Fujimori y Alan García. 
Nuevos destapes se avecinan en el caso Lava Jato. El periodista Gustavo Gorriti señaló que la información obtenido durante las diligencias en Brasil por el Equipo Especial del Ministerio Público (MP) traería nuevos destapes relacionados a la lideresa de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, y Alan García. 
"Están llegando muchos datos sobre corrupción regional que ha sido muy importante, pero datos que tengan que vero con aquellas cosas que conciernen a Alan García, y con aporte de campaña a Keiko, sobre eso, va llegar y está muy claro. Sería absolutamente inadmisible que la investigación que se hiciera con todos los casos, todos los pagos, y todos los sobornados", expresó Gustavo Gorriti a Ideeleradio.
Agregó que "uno de los aspectos más importantes de las reformas y los resultados que ha tenido el caso Lava Juez que no borrado del todo, pero disminuido en forma sustantiva las posibilidades de impunidad de sectores que tenía un especial nivel de penetración en el sistema de justicia". 
"La información sobre Alejandro Toledo está cerrada, por lo menos en cuanto a todo el grupo de coimas que recibió a través de Maiman, sobre eso no hay mucho más que decir. La información sobre Ollanta Humala va seguir viniendo porque está en un proceso de corroboración, de prueba, entonces tiene que seguir llenando datos", añadió. 
Como se recuerda, la semana pasada el Equipo Especial Lava Jatointerrogó a tres exejecutivos de Odebrecht, entre ellos el exsuperintendente de la constructora, Ricardo Boleira.  

Cuestión de confianza

Respecto al mensaje de Keiko Fujimori, quien arremetió contra la cuestión de confianza que panteó el presidente Martín Vizcarra, señaló que refleja que el fujimorismo "ha tenido que ceder ante la presión de las circunstancias". 
"Una frecuente táctica retórica de los fujimoristas es de que ellos enrostran a otros los pecados que les pertenece. Golpe de Estado, cierre del Parlamento y disolver. Entonces, es realmente curioso, que enrostren lo que ellos crearon y básicamente me imagino que al hacerlo supone la premisa de que en Perú hay una epidemia de amnesia", precisó. 

Mi experiencia con este Congreso, por Carlos Basombrío

Mi experiencia con este Congreso, por Carlos Basombrío

“No creo en la novísima conversión de Fuerza Popular a la causa de las reformas”.

CARLOS BASOMBRÍO IGLESIASANALISTA POLÍTICO Y ESPECIALISTA EN TEMAS DE SEGURIDAD

Carlos Basombrío Iglesias
Basombrío
“Creo que, conforme pase el tiempo, será más claro que no había posibilidad de lidiar con el deseo de venganza contra quien ganó las elecciones”. (Ilustración: Giovanni Tazza)
El que sigue es un testimonio de parte. Escribo cómo viví la experiencia cotidiana de quien, como ministro, tuvo por año y medio que interactuar intensamente con este Congreso.
Ya nos habían decepcionado profundamente los anteriores, pero creo que, de la mano de su mayoría, este Congreso ha superado los peores pronósticos. Protegiendo a sus miembros cuando son reclamados por la justicia por delitos comunes. Sesgando sus investigaciones. Aprobando leyes con iniciativa de gasto o contra los medios de comunicación, así como “convenientes” cambios al reglamento del Congreso. Y tantas otras cosas que explican su 12% de aprobación
Pero quiero aquí reflexionar sobre lo que fue gobernar con este Congreso. No voy a justificar los errores cometidos por nosotros, ni los frecuentes autogoles verbales del entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski; ni, más delicado aun, las cosas que debió en su momento decir y no dijo. Sin embargo, creo que, conforme pase el tiempo, será más claro que no había posibilidad de lidiar con el deseo de venganza contra quien ganó las elecciones, cuando ellos ya se sentían en control del Congreso y Ejecutivo


Desde el primer día, el 28 de julio, en su discurso inaugural, el presidente sintió en el Congreso el hielo profundo que se había ordenado transmitir a los 73 parlamentarios. Ni por elemental cortesía, ni siquiera cuando él se refirió a temas de consenso nacional, hubo el menor atisbo de un tibio asentimiento.
No había forma de no dar el voto de confianza al Gabinete de Fernando Zavala, pero los discursos y los epítetos contra el naciente gobierno quedan en la memoria. Recuerdo especialmente a un congresista diciéndole al primer ministro que para qué presentaba un programa de gobierno, si no iba a llegar al año. Fue el mismo que me pronosticó que no iba a durar dos meses como ministro del Interior, porque no tenía “voz de mando”.
Desde el primer día los ministros fuimos llevados a comisiones por ‘quítame estas pajas’ y tratados de la peor manera. No me refiero a exigentes discusiones de fondo (¡ojalá las hubiese habido!), sino a malacrianza y prepotencia, sumadas a desinformación fruto del desconocimiento o la mala fe, así como ofensas personales y amenazas recurrentes. Cuatro o cinco horas después, cuando ya tocaban las respuestas del ministro, casi ninguno permanecía en la sala (eso sí, se nos advertía que debíamos mandarlas por escrito a cada uno de ellos). No fueron pocas las ocasiones en que cinco o más ministros coincidían en el Congreso.
Jaime Saavedra –hoy a cargo de las Prácticas Mundiales de Educación del Grupo Banco Mundial– fue el primer interpelado. La razón, una compra irregular de computadoras en una de las unidades ejecutoras de su gigante ministerio. (Por cierto, lo mismo le pasó a la entonces presidenta del Congreso en un pliego muy pequeño y fácil de controlar y fue tratado como un problema administrativo.) Saavedra, en cambio, fue tildado de corrupto y tuvo que escuchar todo tipo de ofensas y necedades. Recuerdo, en particular, las de un digno aspirante a la “inmortalidad ridícula” (sobre la que escribió Milan Kundera), quien le increpó al ministro que la prueba PISA, creada por la OCDE para medir la calidad de educación en diversos países, no era sino “una cortina de humo pagada por el Minedu”. No era incoherente, viniendo de quien sostenía que leer mucho causa Alzheimer. Grave error del gobierno de no haber hecho confianza en aquella ocasión.
Después vendría la interpelación del entonces ministro Martín Vizcarra, malamente zarandeado, quien no quiso someterse al maltrato de una censura anunciada y renunció al cargo. Pues no solo debería hacerlo como ministro –le exigió el hoy presidente del Congreso– sino dejar también la vicepresidencia. Por cierto, fue el mismo congresista que, en mi interpelación, dijo con claridad lo que otros disimulaban: que no me iban a censurar, porque no querían hacerlo con dos ministros en mismo día. La cabeza de Alfredo Thorne era suficiente para la jornada.
Luego vino la censura del Gabinete Zavala, que defendía la actuación de la ministra de Educación Marilú Martens, quien había enfrentado la primera huelga magisterial liderada por gente del Movadef y mantuvo firme el principio de que con Sendero Luminoso no se negocia.
Otro capítulo de esta saga refiere a los métodos que usaron para conseguir la renuncia de un presidente de la República. Grabaciones clandestinas, con sistemas instalados en el propio Congreso, incitando con mentiras a respuestas comprometedoras y difundidas solo fragmentariamente, para conseguir el efecto buscado.
No es el mío un análisis desapasionado, lo sé. Son solo algunos recuerdos sueltos. Pero pueden ayudar a entender por qué el presidente Vizcarra sabía que la mayoría del Congreso no iba a entender razones, a menos que él canalizara el inmenso descontento de la opinión pública y planteara el segundo pedido de confianza. Vizcarra los ha puesto completamente a la defensiva, pero, disculpen mi escepticismo, no creo en la novísima conversión de Fuerza Popular a la causa de las reformas.

Habló exministro Cuba: Barata y AG tenían acuerdos sobre sobornos

Habló exministro Cuba: Barata y AG tenían acuerdos sobre sobornos

Publicado
  
en
 
El exviceministro de comunicaciones Jorge Cuba Hidalgo, reveló al fiscal Sergio Jiménez Niño, del primer equipo Lava Jato, que el jefe de contratos de Odebrecht, Jorge Nostre Junior, le dijo que su jefe, el entonces superintendente de la constructora en el Perú, Jorge Barata, tenía un acuerdo con el presidente Alan García sobre la comisión que debían pagar por todas las grandes obras que ejecutaban, como los tramos 1 y 2 de la línea 1 del Tren Eléctrico de Lima.
Eso está contenido en el Cuaderno Especial de Colaboración Eficaz Nº 004-2017 de 59 páginas, correspondiente a Jorge Cuba Hidalgo, el cual fue difundido en la última edición del dominical de televisión “Panorama”.
LA CLAVE NOSTRE
“Carlos Nostre me contó que Jorge Barata tenía un acuerdo con Alan García, porque era política de Odebrecht pagar comisiones por las grandes obras y en este caso estamos hablando de más de 1,100 millones de dólares. Por la forma como se actuó es evidente que se hizo todo para favorecer a la empresa a cambio de una comisión ilícita”, confesó Cuba.
El aspirante a colaborador eficaz declaró también que el expresidente Alan García y el exministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, fueron los “operadores políticos” que usaron su gran poder para conseguir que la exviceministra de Economía María Soledad Guiulfo y el exministro de Economía Luis Carranza facilitaran la asignación de recursos, pero sobre todo, la excepción de los dos proyectos del tren, del control del SNIP.
COIMA MUCHO MÁS GRANDE
A tanto llegó el favorecimiento a Odebrecht que antes de que fuese concluido el tramo 1 del tren, el Gobierno de AGP consiguió un préstamo de la Corporación Andina de Fomento (CAF) con el que se pagó a Odebrecht un adelanto por el Tramo 2, faltando 4 días para que finalizara el régimen.
El propósito fue “amarrar” el contrato, para que no fuese suspendido o anulado por el nuevo régimen de Ollanta Humala.
Cuba también calculó ante el fiscal Jiménez que la cifra del soborno recibido por él, US$8.4 millones, corresponde a solo 0.7 por ciento del costo de la obra, cuando es sabido que Odebrecht pagaba comisiones de entre el 2.5% a 3% del costo de cada contrato.
Entonces le dijo al fiscal que el resto, es decir, el 1.8 por ciento, que equivale a 21 millones de dólares, habría sido pagado a los “limpiadores de la cancha”, o sea a quienes facilitaron la adjudicación y la ejecución de los dos contratos.
CONTRA PLASCENCIA Y OTROS
En su intento de convertirse en el colaborador eficaz Nº 004-2017, el 10 de marzo de 2017, a poco más de un mes de haber sido encarcelado preventivamente, Cuba Hidalgo también delató al expresidente de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico, Oswaldo Plascencia Contreras.
Señaló a Plascencia como el funcionario que, por indicación de Alan García y del secretario general de la presidencia de la República, Luis Nava Guibert, firmó las nueve adendas y reconoció pagos inflados en los dos tramos del tren, generando sobreganancias a Odebrecht por 340 millones de dólares.
Cuba Hildago también acusó a Jorge Menacho, exsecretario general del Ministerio de Transportes y Comunicaciones en la gestión de Cornejo, al presidente de Provías Nacional, Marco Garnica y a los funcionarios que integraron todos los comités que adjudicaron obras de transporte, de ser cómplices del llamado “Club de la Construcción”.
Afirmó que facilitaban la colusión para la adjudicación de los contratos a dedo, a cambio de sobornos. Ese sistema corrupto funcionaba desde el régimen de Alejandro Toledo.
NO SE OYE PADRE
Sin embargo, todos estos indicios fueron desdeñados a tal punto que el fiscal Jiménez Niño y su entonces jefe, el cuestionado fiscal Hamilton Castro, coordinador del equipo Lava Jato, no programaron diligencia alguna de comprobación de las revelaciones de Cuba Hidalgo.
Jiménez Niño dejó pasar el tiempo en este caso sin ninguna acción y sospechosamente, al saber que no iba a continuar con el equipo Lava Jato Unificado, renunció el 8 de agosto.
Sorprendentemente, recién después de 14 días, el 22 de agosto, a exigencias de los nuevos encargados, Jiménez Niño entregó su decisión de denegar la solicitud de colaboración eficaz de Cuba Hildago que supuestamente había firmado el 30 de julio, arguyendo que el aspirante se había negado a aceptar su culpabilidad respecto a los delitos que le atribuían y que sus novedades no eran tales, pues eran temas públicos.
Por su conducta, la inconsistencia de sus argumentos y porque bloqueó pistas que claramente apuntaban a la responsabilidad de personas de mayor rango del régimen aprista, entre ellas del propio expresidente Alan García, la oficina de Control interno del Ministerio Público tiene al fiscal Jiménez bajo investigación.
NOSTRE Y BARATA SERÁN INTERROGADOS POR FISCAL PÉREZ SOBRE TREN ELÉCTRICO
A pesar del cierre sospechoso de la colaboración eficaz de Jorge Cuba, que invalida el uso de sus datos en el caso Lava Jato peruano, el fiscal José Domingo Pérez Gómez interrogará el próximo 4 de octubre, en Curitiba, al brasilero Jorge Nostre Junior, sobre los dos sobornos por US$ 8.4 millones por el Tren Eléctrico pagados a Jorge Cuba Hidalgo
Es indudable que la pregunta obligada será, ¿a quienes más Odebrecht pagó sobornos por los tramos 1 y 2? En consecuencia, la interpelación a Nostre es de alta importancia.
No obstante, estando programado también un tercer interrogatorio a Jorge Barata, este tendría que responder por los beneficiarios adicionales de los pagos ilícitos, teniendo en cuenta que respecto al porcentaje regular que Odebrecht pagaba como sobornos, el total conocido respecto al Tren Eléctrico, es el único caso en que corresponde a solo el 0.7 por ciento y no a la regla de 2.5 o 3 por ciento que Odebrecht usaba. Entonces, ¿a quién o quienes pagaron el resto?
Sobre el soborno por el Tren, Barata ha declarado ante la justicia de su país que quien pactó la coima con Cuba Hidalgo fue Jorge Nostre Junior.
Sin embargo, es posible que porque no dijo entonces toda la verdad, o porque no le preguntaron, Barata no habló en esa ocasión sobre su estrecha relación con el expresidente Alan García, principal factor de la velocidad y de las extremas facilidades que recibió Odebrecht para construir el Tren Eléctrico de Lima, al cual calificó de excelente negocio.
ALGO MÁS
Sin embargo, la percepción pública de este escándalo en el caso Lava Jato es que Jiménez, su exjefe Hamilton Castro y el fiscal Marcial Páucar, quien también conoció el contenido de las declaraciones de Cuba Hidalgo, habrían actuado con desinterés e ineficiencia en el caso, para evitar implicar directamente en la coima del Tren Eléctrico al expresidente García, al exministro Enrique Cornejo y a otros funcionarios del régimen aprista 2011-16.