Translate

Wednesday, July 15, 2015

JAJAJA GARCIA COMPARA SUS 5,800 NARCOINDULTOS CON 46 QUE HIZO OBAMA QUE BUENA CONCHA

Alan García compara los ‘narcoindultos’ con política de Obama

Ex presidente afirmó que cree en las segundas oportunidades, como el mandatario de EE.UU., quien conmutó penas a 46 personas


Alan García compara los ‘narcoindultos’ con política de Obama
“Obama dice que EE.UU. es un país de segundas oportunidades. Pienso lo mismo siempre que no se haya cometido violencia”, refirió Alan García. (Foto: Reuters)
El ex presidente de la República Alan García comparó los indultos y conmutaciones de penas que dio a 400 sentenciados por narcotráfico, entre ellos a cabecillas de cárteles de drogas, durante su segundo gobierno con la política de perdón iniciada por el mandatario de Estados Unidos, Barack Obama.
“El presidente Obama redujo las penas e indultó a condenados por drogas y nadie afirma es que una política de corrupción”, escribió en su cuenta de Twitter.
De esta manera, el líder del Partido Aprista hizo referencia a la decisión tomada por Obama el último lunes, en el sentido, de conmutar las penas de 46 presos por delitos no violentos y relacionados con la posesión o distribución de drogas.
El Pres Obama redujo las penas e indultó a condenados por drogas y nadie afirma que es una política de corrupción. http://peru21.pe/mundo/barack-obama-conmuto-penas-46-presos-delitos-relacionados-drogas-2222923 

Incluso, Alan García dijo que cree en las segundas oportunidades, como el jefe de Estado de EE.UU.
“Obama dice que EE.UU. es un país de segundas oportunidades. Pienso lo mismo siempre que no se haya cometido violencia”, refirió.
Según la investigación de la megacomisión, durante el segundo gobierno de Alan García se orquestó una presunta organización criminal, integrada por el ex presidente de la Comisión de Gracias Presidencial Miguel Facundo Chinguel, que redujo penas a sentenciados por narcotráfico a cambio de fuertes sumas de dinero. 

“EL APRA QUERÍA QUE PETROPERÚ REALICE EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN PETROLERA”

“EL APRA QUERÍA QUE PETROPERÚ REALICE EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN PETROLERA”

El lobista Rómulo León confirma que ese objetivo estaba en el plan del segundo gobierno aprista (2006 – 2011); pero Alan García, en su declaración del pasado 23 de junio, no dio una respuesta clara sobre ese tema
Enrique Carrillo Thorne, exabogado del representante de la petrolera noruega DPI, Ernesto Arias Schereiber,  reveló ayer que el exdirectivo Alberto Quimper le dijo que el partido aprista quería tomar el control de Petroperú en el año 2008. De esa forma, se confirma el interés que tenía el Apra en la industria petrolera
Juan Carlos Chamorro
@juancchamorro
Una importante revelación en el caso Petroaudios -que podría confirmar el interés que tenía el Partido Aprista Peruano (PAP) en la toma del control de Petroperú- se dio a conocer ayer en el juicio del caso Petroaudios.
Se trata de la declaración brindada por Enrique Carrillo Thorne, el exabogado del representante de la petrolera noruega DPI, Ernesto Arias Schereiber, quien aseguró que el exdirectivo de Petroperú, Alberto Quimper, le confesó a mediados de agosto de 2008, en una reunión en la citada empresa, que el Apra quería que Petroperú se dedique a la exploración y la explotación petrolera.
“El Apra, dentro de su Plan de Gobierno, tenía que la empresa Petroperú debía incorporarse o reiniciar operaciones de exploración y de explotación”, fue la frase textual que lanzó al aire Alberto Quimper, según Enrique Carrillo, en una reunión realizada en Petroperú en la fecha anteriormente citada (mediados de agosto de 2008).
En esa cita se encontraban, según Carrillo Thorne, el entonces presidente de Petroperú, César Gutiérrez, y directivos de la institución.
También estaban presentes el representante de DPI, Ernesto Arias Schereiber, y otros funcionarios de la petrolera noruega.
A continuación reproducimos parte del interrogatorio al que fue sometido ayer Carrillo Thorne por el fiscal del caso Petroaudios, Hernán Mendoza. Saque sus conclusiones.
-¿Recuerda por qué DPI se quería asociar con Petroperú?
Yo no tuve relación con Discover Petroleum International.
-¿Por qué le pidió, entonces, el señor (Ernesto) Arias Schereiber que lo acompañe?
Me dijo que se iban a asociar (Petroperú y DPI). Me dijo que íbamos a ver un proyecto de contrato de consorcio. Y así fue.
-¿Quiénes estaban por Petroperú?
El señor Gutiérrez y su equipo técnico.
-¿Recuerda si alguna otra persona participó en esa reunión?
Mire, en esa reunión nosotros vimos el proyecto de contrato de consorcio…
-¿Estaba el señor Rómulo León Alegría?
No lo recuerdo. Me parece que, después, llegó. Cuando vimos el aspecto general, no…
-En esa reunión, recuerda si se presentó el señor Alberto Quimper Herrera...
Ya terminando la reunión, sí asistió…Entró un momento y, después, se retiró.
-¿Para que ingresó el señor Alberto Quimper Herrera? ¿Sabe  por qué? ¿Sabe si trabajaba en Petroperú?
¿En Petroperú? No. No sabía. Entró. El detalle debe estar en mi declaración. El señor entró, saludó un momento y se retiró…Es lo que recuerdo…
-¿Intervino?
No intervino.
-Le pregunto esto porque, usted, en su declaración (de los años 2008 y 2009) también dijo que -tratando el tema referido- ingresó el señor Quimper Herrera quien informó a los presentes que en Perupetro se había aclarado que Petroperú podía participar -sola o en consorcio- en el concurso (de licitación)…  ¿Eso fue lo que dijo el señor Quimper?
Mencionó, recuerdo, que mencionó: “El Apra dentro de su plan de gobierno tenía que la empresa Petroperú debía incorporarse o reiniciar operaciones de exploración y de explotación…”
¿Qué tenía que ver el Apra en este trabajo?
Bueno, eso fue lo que él dijo… 
“Estaba en el plan de Gobierno”
Sobre la declaración que dijo Alberto Quimper, según Enrique Carrillo, el lobista Rómulo León aseguró a diario 16 que es cierto ya que esa intención de controlar Petroperú estaba dentro del Plan de Gobierno aprista.
Diario 16 pudo revisar ese documento y en este se corrobora lo confirmado por León.
Un hecho que llama la atención es que, el pasado 23 de junio, el expresidente Alan García, en su declaración durante el juicio por este caso, no dio una respuesta clara sobre la intención de su gobierno de controlar Petroperú.
Negó, además, que esa intención se haya podido ejecutar.

EL COBARDE DE GARCÍA SIEMPRE EN CONTRA DE LAS MUJERES LIDERES AHORA PIDIÓ LA CABEZA DE ROSA MARÍA PALACIOS



Por denunciar casos Petroaudios, BTR e indulto a Crousillat
La periodista Rosa María Palacios reveló en una conferencia en la Escuela de Gobierno y Políticas Publicas de la PUCP que el líder aprista Alan García, en su segundo gobierno, pidió a los dueños de América Televisión que la botaran hasta en dos oportunidades por denunciar los casos Petroaudios y BTR.
“Durante su gobierno me consta que éste pidió por los menos dos veces que me botaran de América. La primera fue con su gran amigo y luego embajador en Brasil, Ricardo Ghibellini, a quién el Grupo Bavaria, entonces propietario del 33% de América TV, colocó el 2006 en el Consejo Editorial. No le hicieron caso ni los colombianos”, contó Palacios.
Añadió que la segunda vez que el exmandatario aprista pidió que la botaran del canal fue “durante la crisis de accionistas entre el Grupo El Comercio y el Grupo Bavaria, en el que él mismo Alan García les sugirió a los colombianos que me pusieran un co-conductor para forzar mi renuncia. Los Directores del Grupo El Comercio se negaron a la propuesta y este pequeño incidente dio inicio a una crisis que terminó muchos meses después en la venta de las acciones del grupo Bavaría”.
Palacios indicó que García intentó atacar directamente y por tercera vez a América Televisión por dar cobertura a los casos “Petroaudios”, BTR y la denuncia del indulto a José Enrique Crousillat, quien estaba preso por recibir cuantiosas sumas de dinero de Vladimiro Montesinos para cambiar la línea editorial a favor de la reelección de Fujimori en el año 2000.
“Esta tercera arremetida de García fue el anuncio hecho por el premier Javier Velásquez de conformar una Comisión Investigadora para revisar la compra de América TV”, contó al destacar que García siempre buscó vengarse de los periodistas y de los medios con la conformación de comisiones investigadoras en el Congreso dominado entonces por el partido de la estrella.
“En mi caso, todo el 2009 y el 2010 Alan García y Jorge del Castillo se dieron el tiempo de montar un esquema similar contra mi esposo acusándolo de barbaridades que por supuesto fueron todas archivadas en el Ministerio Público”.
AÑO 2000: LA GRAN FARSA
Palacios calificó como una farsa la primera campaña que le tocó cubrir, en el año 2000. Recordó que el Jefe de la Misión de Observación de la OEA, Eduardo Stein señaló que las elecciones del 2000 en el Perú estaban lejos de ser consideradas justas o libres ante la asamblea que lo designó.
“Alberto Fujimori quería reelegirse por segunda vez para gobernar el Perú 15 años” al subrayar que “el fraude estaba en marcha. La campaña contra todo aquel que no fuera Alberto Fujimori se desarrollaba ferozmente en la prensa chicha, también comprada y cuyas portadas eran revisadas previamente, día a día, por Montesinos”.
“La televisión de señal abierta, básicamente, se ocupaba de cualquier cosa menos de la rerelección. Es más, recuerdo que a algunos conductores se les llamó la atención sólo por decir al aire “rerelección”. Los espacios de denuncia estuvieron en El Comercio, cuya unidad de investigación saco el caso de las firmas falsas y La República. El resto de lo visible gritaba Chino, Chino, Chino”, comentó.
La periodista recordó que en las elecciones presidenciales del 2001, tras la caída del régimen fujimontesinista, Paniagua asumió la Presidencia y convocó a elecciones generales en las que participó Alan García, Alejandro Toledo y Lourdes Flores. El candidato de la chakana triunfó esta vez ante un líder aprista menos soberbio.
“El trio en esta elección terminó con la liquidación de Lourdes Flores en primera vuelta. García no tuvo que hacer mucho. El papá de Lourdes Flores y la entrevista con Jaime Bayly fueron demoledoras. De esta campaña conservó una larga entrevista con Alan García. Un García muy distinto al de hoy. Con más contradicciones y más inseguridades. Mucho menos soberbio”, enfatizó.
LOS CANDIDATOS DE LOS DUEÑOS
Palacios mencionó que en la campaña presidencial del año 2006 los propietarios de los medios sacaron a relucir que tienen sus candidatos favoritos o los que les causan terror, al mencionar que “Humala era el terror”. “Cómo el terror de los dueños se disipó al perder Humala pudimos seguir trabajando hasta el 2011, recalcó.
Sin embargo, la entrevistadora resaltó que las presiones de García se dejaron sentir tanto en la primera como en la segunda vuelta. “En esa campaña los periodistas decíamos que Humala puede cerrar los medios con tanques pero García llama al dueño”, resaltó.
PRESIONES AL EQUIPO PERIODÍSTICO
Palacios contó que la campaña del 2011 la vivió también en América TV y destacó que su equipo periodístico de Prensa Libre recibió también presiones en la primera y en la segunda vuelta a medida que el presidente Humala subía en las preferencias del electorado.
Resaltó que su directora periodística Laura Puertas fue presionada muchas veces, para no darle mucha cobertura a Humala en la primera vuelta. “A veces sutilmente. A veces, brutalmente”, dijo.
“El incidente detonante fue el primer día de clases en marzo. El noticiero cubrió a Keiko Fujimori llevando a sus hijas al colegio y a Ollanta Humala haciendo lo mismo. El Gerente General avisó a Laura Puertas que por orden del Presidente del Directorio quería que despidiera a Martha Rodríguez, la exitosa Directora del Noticiero central de América. Laura, obviamente se negó. No había nada incorrecto en la cobertura. La famosa frase que se uso es que estaban “humanizando a Humala”. Entonces le pidieron a Laura su renuncia, le ofrecieron toda clase de generosas compensaciones económicas. Y muy íntegramente, no renuncio”, contó.
 “En Semana Santa, ya en Abril, luego de la primera vuelta, botaron de la peor manera posible a Patricia Montero que entonces era la segunda al mando de Canal N y quien había dirigido el día a día del Canal por más de 10 años. Esa, no la vimos venir. Ni siquiera se le consultó a Laura Puertas que era la Directora Periodística de los dos canales”, comentó.
“A mí me botaron el 28 de junio del 2011. Me di el gusto de terminar Prensa Libre con decencia y limpieza periodística cubriendo dos campañas presidenciales y el íntegro del gobierno de García”, dijo. 

APRA EXPULSA A RÓMULO LEÓN PERO AÚN MANTIENE COMO MILITANTES A PASTOR Y A FACUNDO CHINGUEL

Partido aprista recién tramita desafiliación de Oropeza, un día después que se revelara que aún era aprista
Por Kevin Moreno
Aunque que la dirigencia del partido aprista anunció hace meses la expulsión del presunto narcotraficanteGerald Oropeza, recién ayer su personero legal presentó de manera formal el pedido para retirar de su padrón al hombre vinculado al narcotráfico.
Como se recuerda, el pasado 13 de abril el líder aprista Alan García exigió a su partido la desafiliación de Oropeza, cuyo padre fue dirigente del APRA y su madre postuló como parlamentaria en los comicios de 2011.
Asimismo, el 24 de abril el dirigente aprista, Omar Quesada, aseguró públicamente que el prófugo de la justicia ya había sido expectorado de la militancia del APRA.
El inicio de trámites para separar a Oropezadel partido de la estrella se concreta un día después de que el suspendido congresista Heriberto Benítez hiciese una aparición en el Parlamento revelando que el presunto narcotraficante aún era militante aprista.
“Creemos que Alan García debería explicar al Perú por qué razón anunciaron una expulsión, y sin embargo, hasta hoy, Gerald Oropeza sigue siendo militante del Apra”, dijo Benítez.
El personero legal José Pimentel Aliaga, en declaraciones para el diario “El Comercio”, sostuvo que el Apra había pedido anteriormente al Jurado Nacional de Elecciones retirar todo su padrón, sin embargo argumentó que el órgano electoral les comunicó que no era posible.
Pastor y Facundo Chinguel siguen15 de Julio del 2015
Si bien se han iniciado los trámites para separar a Oropeza del Apra, luego de anunciar una depuración del partido, el encarcelado ex ministro de Justicia, Aurelio Pastor, y el “hombre probo” de García, el también preso Miguel Facundo Chinguel aún figuran como militantes en el Apra, tal como lo demuestra el portal Infogob.pe
Pastor está recluido en el penal Piedras Gordas 2, donde cumple una condena de cuatro años de cárcel efectiva por el delito de tráfico de influencias. Por su parte, Facundo Chinguel cumple prisión preventiva desde junio de 2013 acusado de ser coautor de la presunta comisión de delitos contra la administración pública, en agravio del Estado y la sociedad, en la modalidad de cohecho pasivo propio y asociación ilícita para delinquir.
¿Cómo dos hombres presos por nexos con la corrupción, uno de ellos sentenciado, aún figuran en el padrón aprista? ¿No se buscaba limpiar la imagen del Apra?. En tono de broma, el congresista Benítez comentó que –“aparentemente- los compañeros vinculados al caso narcoindultos tienen privilegios”.
Rómulo y Gerald Oropeza fueron expulsados recién 
Quien sí fue echado del partido de la estrella fue el exministro Rómulo León, a quien el exmandatario García calificó como rata, y desde ese momento su rivalidad se ha intensificado.
En las últimas semanas, durante las audiencias del caso Petroaudios, el exministro intenta probar que García si tenía comunicación con el expresidente y que sus recomendaciones sí eran tomadas en cuenta por García durante su segundo gobierno.
Asimismo, León dijo que ha sido víctima de los excesos e irresponsabilidades del líder aprista y sostuvo que estuvo preso por tres años por voluntad del ex jefe de Estado.

Crisis in Peruvian FIFA franchise end up in a Peruvian Football Federation resignation scandal



The newly elected  official representative Edwin Oviedo management team by the well-known Peruvian FIFA ex-referee and director  Alberto Tejada and Alberto Masías call it quits.

 Differences in the Peruvian Football Federation would jeopardize projects and Daniel Ahmed Ricardo Gareca, Peruvian newest and most successful coach who recently was awarded as per the “best coach of the America´s Cup” have developed into a new Crisis in the Peruvian Football Federation FIFA sponsored. (Photo: El Comercio | Alonso Chero) Early June 2015 in Zurich, Switzerland. While Joseph Blatter announced FIFA election, two Peruvian leaders were to star in an unexpected mismatch. Alberto Tejada, then general manager of the Peruvian Football Federation (FPF), he angrily demanded the vice president of the FPF, Agustín Lozano, for his penchant for taking photos everywhere when they were in "workdays as leaders." Lozano, as he told us not bother with this awkward situation. But this isolated incident would have been the lethal outcome of a marked gap between people who have power in the FPF. Days later, when arriving at Lima, Tejada resigned. Never again set foot in the Videna. There is a clear division of power between people in positions of trust and management and board members of the FPF. It is an open secret. WHAT COULD HAPPEN? Next week would directory federation and there the President Edwin Oviedo, who this time did not want to testify, seek conciliation between the parties. That may be the happy outcome of this sudden crisis. The apocalyptic scenario would be: that the board add a simple majority to remove him back to Oviedo. This could destabilize positions as sports director (Juan Carlos Oblitas), manager selections (Antonio García Pye) and Advisory Committee (Cantuarias Felipe Alfonso Grados and Gianfranco Castagnola). If this occurs, an internal earthquake that could bring down Ricardo Gareca projects (older) and Daniel Ahmed (under) also trigger. Both Ahmed Gareca as they have negotiated their arrivals Oblitas Garcia Pye and advisory committee members. "I also approved of the arrival of Gareca, with Ahmed still do not talk," said Lozano trying to rule out any crisis and said that these technicians can choose not to work more in the Peruvian selections. ALL VOICES "I'll wait any official communication from the President Edwin Oviedo." "I am a person who has come to bring good football back too people". There are many things to do, "said Tejada. "If Tejada wanted to go it is for their problems dealing with board members. It's already denounced Alfredo Britto. Tejada wanted to continue, but be mature to handle charges. Nobody here is indispensable, "he said Lozano referring to allegations of racism that were made on the former referee in April. But Tejada is not the only person with a position of trust that has emerged from the FPF. Alberto Masias, a week ago, announced his departure from the presidency of the Commission of Minors by irreconcilable differences with the treasurer Victor Rojas. Farmhouses requested a budget for children and Rojas questioned the management of these funds. So things are in San Luis. All odds.

Tuesday, July 14, 2015

PERUVIAN FIFA Board member in Edwin Oviedo´s administration makes a public complaint

FPF: Miembro del directorio de Edwin Oviedo le hace denuncia

Franklin chuquizuta, board member of the FPF a FIFA Peruvian Football Federation, made a complaint regarding the bad management of Edwin Oviedo as president.

PERUVIAN FIFA Board member in Edwin Oviedo´s administration makes a public complaint

Now the accusation came from within the directory (Photo: El Comercio)

While the management of Edwin Oviedo in front of the Peruvian Football Federation (FPF) has not been challenged by how well it has fared the National Team Copa America 2015 in command of Ricardo Gareca, who has been awarded as the “best coach” of the Copa America 2015, the public complaint became notorious by the bad management derived from within by members on accusations against Oviedo´s administration.

VERY INTERESTING: FPF: former leader lashes out against President Edwin Oviedo

Franklin Chuquizuta, A board member of the FPF the Peruvian FIFA federation, expressed its disagreement with the "excessive" unnecessary spending being done by the presidency of Oviedo in administrative expenses.

"I am among those who believe that there should be as many workers in the Administration. We need not waste so much money in the administrative part, but in the development of the sport for the children and their development in it, "said Chuquizuta in an interview by  Radio Ovation.Crisis en gestión de Oviedo por renuncias de Tejada y Masías

In response, the director of the FPF said, all expenses are expected to be discussed by all and each one of the directory members. "Lately there are convening in a next meeting and I am going to be asking that the documents to be made to be handled previously and discussed by all members of the board," he said.
That is why Chuquizuta Franklin pointed to the marketing area in the FPF. "The marketing area is one that worries me, we cannot pay that amount of money which is something that I will make sure will raise the attention to all members in the directory, this cannot be possibly done, too much money is spent. I am concerned on how they are allocating all funds from the FPF, "he said.

Finally, the director and members of the FPF board showed their support for Alberto Alberto Tejada and Alberto Masias, whom submitted their resignations from their recently awarded positions as CEO and member Head for the future players Youth and Children Commission respectively.