EL ARRESTO DEL DUEÑO DE LA GIGANTE ODEBRECHT HACE TEMBLAR A DOS EX PRESIDENTES DEL PAÍS
ALAN GARCÍA CREÍA QUE TODITITO ERA PARA ÉL PERO A TODO PERRO LE LLEGA SU HORA
El supuesto delictivo accionar de Odebrecht y Andrade Gutierrez en Brasil, podría traer repercusiones en nuestro país, si echamos un vistazo a lo que ha ocurrido desde el 2001 con las grandes licitaciones de obra en el Perú. Desde la Interoceánica con Alejandro Toledo hasta el tren eléctrico de Alan García. La justicia peruana podría encontrar en el ejemplo brasileño, un modelo escandaloso para corromper a los gobiernos de esta parte del mundo.La mañana de ayer, la Policía de Brasil arrestó a Marcelo Odebrecht, presidente de la más grande empresa dedicada al rubro de ingeniería y construcción de América Latina, Odebrecht SA, y acusó al conglomerado, que es administrado por su familia, de liderar un esquema de sobornos por más de 2,000 millones de dólares en la petrolera estatal Petrobras.
Durante la madrugada del viernes, se realizaron 12 arrestos en cuatro estados, la Policía también arrestó a Otávio Marques Azevedo, presidente de Andrade Gutierrez, la segunda mayor constructora de Brasil.
El arresto de Odebrecht, de 46 años, que tiene vínculos personales con el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, podría acercar el escándalo al corazón político del oficialista Partido de los Trabajadores (PT).
"Existe una conexión mayor entre Lula y Odebrecht y vemos la posible acusación (de Odebrecht) como un gran riesgo", dijo el investigador para Latinoamérica de Eurasia Group Cameron Combs.
La presidenta Dilma Rousseff, quien dirigía el directorio de Petrobras durante la presidencia de Lula, ha negado tener conocimiento del escándalo de corrupción que data de al menos, desde el 2004 e instó a realizar una exhaustiva investigación.
EL ESCÁNDALO NO LLEGA NI A ROUSSEFF NI A LULA
En mayo de este año, la justicia brasileña abrió otra investigación para determinar si Lula Da Silva usó en forma inapropiada sus vínculos para beneficiar a Odebrecht, pues dijeron que desde 2011 el ex mandatario ha viajado a menudo al extranjero con dinero de la compañía.
En un comunicado, la compañía indicó que los arrestos eran "innecesarios" porque la firma está colaborando con los investigadores. Andrade Gutiérrez dijo que también estaba colaborando con la investigación, pero que no tiene vínculos con la supuesta corrupción en Petrobras.
EL NEXO PERUANO
Si bien el escándalo Odebrecht –Andrade Gutierrez tiene una repercusión mundial al tratarse de las más grandes compañías de ingeniería en Latinoamérica, en el caso de nuestro país repercute más directamente después de que sendas investigaciones periodísticas hayan dado luces acerca de las millonarias licitaciones otorgadas a las compañías durante los gobiernos de los ex presidentes Alejandro Toledo y Alan García.
Durante el gobierno aprista, por ejemplo, la compañía brasileña Odebrecht obtuvo contratos por un monto de 170 millones 179 mil 296 soles, sin contar los concursos en que la empresa participó en consorcio con otras sociedades, de acuerdo con cifras del ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
ANDRADE GUTIERREZ, TOLEDO Y GARCÍA
Solo hace unos días, el portal Convoca daba cuenta de los pagos irregulares que Camargo y Correa (empresa brasileña socia de Andrade Gutierrez en la construcción del tramo 4 de la Interoceánica) habría efectuado a funcionarios de los gobiernos de Alan García y Alejandro Toledo para hacerse con la licitación de la construcción de la carretera Interoceánica, que une Perú y Brasil.
En el 2009, la Policía Federal de Sao Paulo intervino las oficinas del grupo Camargo Corrêa y las casas de sus principales directivos, durante la operación “Castillo de Arena” en contra de las empresas que trabajaban con créditos y subvenciones del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil (BNDES), vinculado al escándalo de Petrobras.
Según informó el portal “Convoca”, la intervención policial permitió la incautación de documentos, correos y USB que revelan el pago de coimas que realizó la empresa brasileña a políticos y funcionarios, a cambio de la entrega de licitaciones de obras, una de ellas la carretera Interoceánica en su tramo 4, que une al Perú con Brasil.
De acuerdo con reporte de la Policía Federal de Sao Paulo, en uno de los USB incautados a Pietro Gavina Bianchi, ex director y consultor del Grupo Camargo Corrêa, aparecen pagos vinculados a la Interoceánica Sur entre el 2005 y 2008. Es decir, en el tramo final del gobierno de Alejandro Toledo y en el inicio del segundo quinquenio de Alan García.
En el caso de Toledo, la investigación señala que ya había “solicitudes de pagos aprobadas por un valor de US$106.944”. De los cuales, US$15.277 serían pagos al contado y los US$91.667 restantes serían depositados a una cuenta del Banco Citibank de Londres.
Este dinero es vinculado, por un archivo con fecha 23 de mayo del 2006, con un apellido escrito a mano: “Toledo” y junto a él “Max Vanderlei”, quien no sería otro que Marcos Moura Wanderle, el representante legal de Camargo Corrêa durante las negociaciones de la Interoceánica con el gobierno peruposibilista.
Los informes de la Policía Federal de Sao Paulo da cuenta de que durante el quinquenio de Alan García, fue el período en el que se dieron los incrementos de la inversión de la carretera. En uno de los documentos del 25 de octubre de 2007, se detallan pagos mensuales de US$175 mil durante seis meses.
En total se desembolsó 1’050.000 dólares, el 0,5% de los 198 millones de dólares que el monto inicial fijado por el tramo 4 de la carretera, que tenía a su cargo Camargo Corrêa y sus socios.
Precisamente en el 2007, las empresas concesionarias negociaron con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) el aumento de los costos de las obras, lo que finalmente se dio durante la gestión del aprista Enrique Cornejo.
ODEBRECHT Y NAVA Y HUESA ABOGADOS
En abril de este año, el portal Útero de Marita difundió la lista de visitas a Palacio de Gobierno durante el periodo 2006-2011. El documento registró que los socios del estudio jurídico fundado por nada más y nada menos que la mano derecha del expresidente de la República, Alan García, Luis Nava Guibert -y luego controlado por su hijo-, visitaron la oficina del exasesor presidencial.
Antes de estas reuniones, la empresa brasileña había contratado los servicios jurídicos del estudio Nava & Huesa Abogados y Asociados SCRL –donde el accionista mayoritario es Luis Nava Mendiola, hijo del exasesor–. Específicamente esto sucedió cuatro meses antes de la juramentación de García Pérez como presidente.
Una investigación de Romina Mella para IDL Reporteros, reveló las visitas que el representante de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, y el mismísimo Marcelo Odebrecht realizaron al presidente de la República, Alan García, en Palacio de Gobierno.
ODEBRECHT Y TRANSPORTES DON REYNA
Alberto Huesa Paniz, José Antonio Nava Mendiola y Carlos Nava Guibert (hijo y hermano del hombre de confianza de Alan García) son socios de una empresa subcontratista de Odebrecht. Se trata de “Transportes Don Reyna”, empresa a la que Luis Nava Guibert renunció a la presidencia del directorio tres días antes de asumir la secretaría general de Palacio de Gobierno.
Y si de nexos Odebrecht – García hablamos, la estatua del “Cristo del Pacífico” es una clara muestra de buenas relaciones entre el gobierno aprista y la contratista involucrada hoy en el más grande escándalo de corrupción de los últimos años en la región.
El apodado por usuarios de la red “Cristo de lo robado” fue instalado el 15 de junio del 2011. La polémica imagen de 37 metros fue ubicada en el Morro Solar de Chorrillos por iniciativa del presidente Alan García, sin ningún tipo de consulta, constitucional, cultural, arquitectónica, urbanística o de otra índole.
Mediante la resolución ministerial N° 112-2011, el Estado aceptó los 933 mil 437 dólares que la Asociación Odebrecht Perú para el Desarrollo Sostenible donó para la obra. García, por su parte, afirmó que donó 100 mil soles para la edificación.
DATOS:
Los precios de los bonos de Odebrecht caían el viernes y las acciones de Braskem SA, un productor petroquímico controlado por Odebrecht, se hundían en un 7 por ciento.
La "Operación Lavado de Autos" ha llevado a la acusación de más de 100 personas e implicado a decenas de legisladores, la mayoría de ellos del Partido de los Trabajadores.
GOBIERNO DE ALAN CAUSÓ PERJUICIO ECONÓMICO AL ESTADO POR S/. 284 MILLONES
Para no olvidar: el segundo gobierno aprista benefició a la cooperativa de Rodolfo Orellana con 78 millones de soles
Informe de la Contraloría revela que detectó que nueve cooperativas, entre ellas Coopex, que no contaban con la autorización de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS), emitieron 315 cartas fianza a entidades públicas, como el Ministerio Público, el Ministerio de Educación, la FAP y el Ejército. Y lo que faltaba, el juez vinculado al Apra, Hugo Velásquez Zavaleta, quien ha querido anular los informes de la Megacomisión contra Alan García, falló a favor de Coopex para que pueda emitir esas cartas fianza.
Por Juan Carlos Chamorro
@juancchamorro
El informe es determinante.
El reporte gerencial de la Contraloría General de la República, signado con la clave Nº 002/2014/DECO, ha revelado que en el segundo gobierno de Alan García, entre los años 2009 y 2011, nueve cooperativas, tras emitir 315 cartas fianza, se beneficiaron con más de 284 millones de soles que fueron desembolsados por el Ministerio de Economía.
Lo sorprendente de esta historia es que en ese grupo de nueve entidades financieras, que no poseían la autorización de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS), estaba la cooperativa del presunto jefe de la organización de estafadores y extorsionadores más grande del país: Rodolfo Orellana.
El sistema de trabajo de Coopex, según las investigaciones de la ‘comisión Orellana’, es que emitían cartas fianza a favor de instituciones públicas, empresas contratistas de construcción y otras.
Después, las empresas no cumplían con su compromiso o contrato, pero la cooperativa –en este caso Coopex- ya había cobrado la carta fianza, es decir, en cristiano, ya se había metido al bolsillo el billete.
¿Ese sería el mismo modus operandi de las otras ocho cooperativas que emitieron cartas fianza en el segundo gobierno aprista? Parece que sí.
El informe solo indica que, desde el año 2011, comenzó a investigarse ese hallazgo.
Sin embargo, lo que sí precisa el informe es que el Poder Judicial jugó a favor de la cooperativa de Orellana.
Por ejemplo, que Coopex, pese a que estaba prohibido de emitir cartas fianza, lo pudo hacer en un momento debido a que obtuvo una medida cautelar del Cuarto Juzgado Civil de Chimbote.
El juez vinculado al Apra, Hugo Velásquez Zavaleta, quien en el año 2013 quiso anular los informes de la Megacomisión que investigaba a Alan García, estaba a cargo de ese despacho.
Ese hecho ocurrió el 16 de junio de 2010.
Velásquez avaló, a través de su medida cautelar, dos cartas fianza emitidas por Coopex (signadas con las claves Nº 01091210-2010/COOPEX/ADELANTODIRECTO (por el monto de 347 mil soles) y Nº01-291110-2010/COOPEX/FIELCUMPLIMIENTO (por el monto de 173 mil soles) a favor del Ministerio Público.
En total, ambas cartas fianza sumaban más de 500 mil soles.
Debido a ello, indica el informe, el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE) incluyó a Coopex en la lista de cooperativas que sí podía emitir cartas fianza, cuando no contaba con la autorización de la SBS.
En total, fueron 38 instituciones públicas que aceptaron las cartas fianza de nueve cooperativas que no contaban con la autorización de la SBS.
Ocurre que la Ley de Contrataciones del Estado señala que las empresas emisoras de las citadas garantías (cartas fianza) deben estar bajo el ámbito de la supervisión de la SBS.
La lista de esas empresas autorizadas aparecen en su página web.
De esa forma, se registró el perjuicio al Estado.
El hermano de Velásquez Quesquén, era el agente financiero de Coopex
En diciembre del año pasado, este medio reveló el testimonio de una trabajadora de la empresa Sanson S.R.L., de nombre Rosa Escalante, quien aseguró que, en el año 2010, su empresa le pagó más de 183 mil soles a César Velásquez Quesquén, el hermano del congresista aprista Javier Velásquez Quesquén, porque ese dinero era la comisión de Coopex por haberles dado una irregular carta fianza para que cobren seis millones de soles por una obra que nunca acabaron, y porque, además, él trabajaba para Orellana.
Escalante cobró, a nombre de su empresa, más de seis millones de soles por la presunta reconstrucción del colegio Clorinda Matto de Turner de Cusco, en el año 2010, es decir, cobró una millonaria suma de dinero por una obra que nunca terminó.
Y, encima, esa plata Sanson S.R.L. le depositó en un cheque a Coopex: la cooperativa del supuesto jefe de la organización de estafadores y extorsionadores más grande de la historia del Perú, Rodolfo Orellana.
Esto quiere decir que el exministro de Educación José Antonio Chang –rector de la Universidad San Martín de Porres, donde trabaja el expresidente Alan García– autorizó el desembolso de más de seis millones de soles que acabaron en la billetera de Orellana. Pero, aparte, Chang dio luz verde para que se le pague 183 mil 906 soles a César Velásquez Quesquén ¿Por qué lo hizo?
Porque, según ella, el hermano del congresista Velásquez Quesquén era el agente financiero de Coopex (ver: http://goo.gl/HPAouQ).
‘Tony Montana’ facturó S/. 50 millones en el gobierno de García
La empresa Sergerosac, de Gerald Oropeza (alias ‘Tony Montana’), se benefició, en el segundo gobierno de Alan, con contratos con instituciones públicas por más de 50 millones de soles.
Oropeza, de militancia aprista al igual que su madre Pilar López y su hermana Araceli, fue el dueño de esa empresa desde el año 2008.
‘Tony Montana’ y su empresa son investigados por la Fiscalía de Lavados de Activos y la Fiscalía de Lucha Contra el Crimen Organizado.
Oropeza es sindicado de ser el presunto líder de una organización de narcotraficantes, con contactos en la mafia italiana ‘la Camorra’, que sacaban droga, en barcos, a través de contenedores, a Europa.
“Oropeza habría sido el soporte de Orellana”
“Hay indicios de que la presunta red Oropeza haya sido el soporte financiero de Rodolfo Orellana, debido a que este siempre tenía un déficit económico y recurría mucho a los préstamos. Uno habría dotado de propiedades ilegales y el otro de recursos financieros. Una mutua contraprestación”, ha señalado el presidente de la ‘comisión Orellana’, Vicente Zeballos, en una reciente entrevista con Perú 21.
Orellana y la madre de Gerald fueron candidatos del Apra
Rodolfo Orellana y la madre de Gerald Oropeza, Pilar López, fueron candidatos por el Apra en las elecciones del año 2011.
Orellana postuló como regidor a la Alcaldía de Lima; y López, al Congreso, con el número 17.
LUNA DESOBEDECE AL CONGRESO E INTENTA SALVAR A SU JEFE CASTAÑEDA Y A ALAN
Realiza antojadiza interpretación para evitar que García y el actual alcalde de Lima sean denunciados constitucionalmente e inhabilitados por 10 años
Lo que se esperaba. A solo un mes de acabar su mandato, el presidente de la subcomisión de Acusaciones Constitucionales, José Luna, ha hecho una interpretación antojadiza del reglamento del Congreso, y le ha lanzado un salvavidas a su amigo el expresidente Alan García y al jefe de su partido Solidaridad Nacional, Luis Castañeda Lossio, para que ambos se libren de la acusación constitucional por el ‘caso Collique’. A continuación contamos los pormenores de esa jugarreta elaborada por un parlamentario que, en el año 2002, fue expectorado del Parlamento tras haber sido acusado por Montesinos de haber recibido siete mil dólares para que apoye al fujimorismo
Juan Carlos Chamorro
@juancchamorro
La vida otorga, a veces, una gran oportunidad para que uno pueda enjuagar su pasado y edificar, de esa forma, un futuro diferente. Porque todo el mundo tiene derecho a equivocarse, a tropezarse, y, claro, a reinventarse y caminar con la frente en alto.
Sin embargo, parece que el congresista José Luna no ha aprovechado esa inmejorable ocasión que el destino le ha otorgado –hoy como presidente de la subcomisión de Acusaciones Constitucionales- y dar, de esa forma, un golpe de timón en su trayectoria política.
Ocurre que las páginas de la historia del país no se olvidan que el presidente del partido Solidaridad Nacional, José Luna Gálvez, fue acusado, en el año 2001, por el exasesor presidencial Vladimiro Montesinos de haber recibido siete mil dólares para que apoye a la bancada fujimorista en el Parlamento.
En enero del año 2002, la subcomisión de Acusaciones Constitucionales –que paradójicamente 13 años después hoy la preside- decidió denunciarlo constitucionalmente por ese testimonio del ‘Doc’.
Por ese motivo, tras una votación en el pleno, fue expulsado del Congreso.
Pero el último martes 9, Luna ha dejado en claro que no tiene ninguna intención de cambiar su cuestionada imagen del pasado.
No hace caso a la decisión del pleno del Congreso
Aquel día, adelantó opinión, a través de diario16, al asegurar que no hará caso a la recomendación del informe de la Megacomisión, aprobado por el pleno del Legislativo en abril de este año, que pide acumular las pruebas encontradas por la Megacomisión a la denuncia presentada -el 17 de agosto del año 2012- por el Frente de Defensa del Aeródromo de Collique (Fredecora).
¿A quién denuncia Fredecora?
La referida organización ciudadana ha presentado una denuncia constitucional contra el expresidente Alan García Pérez , el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio (actual alcalde de Lima) y otras exautoridades del gobierno aprista (2006-2011) y de la municipalidad capitalina, por la supuesta venta irregular del Aeródromo de Collique que habría perjudicado económicamente al Estado por más de 73 millones de dólares.
Desde esa fecha, la subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso nunca puso en agenda esa denuncia para su votación.
Hasta que el 16 de abril de este año, el pleno del Congreso aprobó con 68 votos y por amplia mayoría (con el respaldo decisivo del fujimorismo) el informe de la Megacomisión que recomienda adjuntar las pruebas halladas en la investigación a la denuncia de Fredecora que reposa en la subcomisión de Acusaciones Constitucionales hace tres años.
Quiere sepultar denuncia contra Alan y Castañeda
El informe de la Megacomisión, aprobado por el pleno, resolvió estas dos recomendaciones:
1) El envío del presente informe a la subcomisión de Acusaciones Constitucionales con el fin de acumularse a la denuncia constitucional mencionada (presentada por Fredecora).
2) Profundizar la investigación, principalmente, en torno a: la venta del terreno e instalaciones de la base aérea FAP – Collique, las modificaciones legales efectuadas en base a esa venta (sobre todo las realizadas después de la referida transacción) y las tasaciones efectuadas para la venta de los terrenos materia de análisis y la posible subvaluación de estos.
Pero, increíblemente, el congresista Luna ha desconocido la recomendación del pleno del Congreso y ha realizado una interpretación antojadiza al reglamento del ente legislativo.
El pasado martes 9, en declaración a este medio, dijo que debido a que las pruebas no son acumulables, según el reglamento del Parlamento, estas no pueden adjuntarse a la denuncia de Fredecora.
Aseguró, además, que no hará caso a las dos recomendaciones del informe final de la Megacomisión.
Pero eso no es todo, una semana después, el último martes 16, Luna ha revelado que la decisión que ha tomado su equipo técnico –con respecto a la denuncia de Fredecora- es declararla improcedente porque el representante que presentó la citada denuncia – el 17 de agosto de 2012- no tenía el poder respectivo inscrito en la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp) para presentar ese recurso constitucional.
Sin embargo, el próximo martes 23, el fallo del equipo técnico de la subcomisión de Acusaciones Constitucionales, recién será sometido a votación por los 14 legisladores integrantes de ese grupo de trabajo.
En entrevista con diario16, la presidenta de Fredecora, Lorena Ureña de Guibert, aseguró que la decisión del congresista Luna no le sorprende ya que era evidente que tenía que proteger al líder de su partido Solidaridad Nacional, el actual alcalde Luis Castañeda Lossio.
Para la dirigente, también era de esperarse que blindara a Alan García ya que –según su opinión- es un aliado político de Castañeda y eso se hizo evidente en el apoyo que le dio, el año pasado, en la campaña por la Alcaldía de Lima.
El próximo capítulo de esta historia recién se conocerá el próximo martes 23.
Mientras tanto, en caso la votación siga alargándose podría ser vista recién en la próxima legislatura ya que el próximo 26 de julio acaba el mandato de Luna en la presidencia de dicho grupo legislativo.
Luna no recibe a dirigentes de Fredecora
El pasado 26 de mayo, la presidenta de Fredecora, Lorena Ureña de Guibert, junto a sus dirigentes, pidió una audiencia al presidente de la subcomisión de Acusaciones Constitucionales, José Luna, para explicarle los detalles de su denuncia presentada.
Sin embargo, hasta la fecha, el legislador no ha respondido su solicitud. ¿Por qué será? ¿Qué es lo que no quiere escuchar?
Respaldan el citado documento los siguientes integrantes de Fredecora: Lorena Ureña de Guivert (presidenta), Aurelio Pérez Trinidad (vicepresidente), Percy Aquino (secretario de organización), José Luis Ramírez (secretario de prensa y propaganda), César Castro Montes (secretario de actas), Aníbal Nieves (tesorero) y Luz Marina Soldevilla (exdirigente).
- INTEGRANTES DE FREDECORA EN PLENO. Al centro, la presidenta Lorena Ureña de Guibert.
SE UNEN PARA EVITAR QUE ALAN Y KEIKO LLEGUEN AL PODER EN EL 2016
Sergio Tejada y Julio Arbizu entre otros representantes de la política nacional se juntan para buscar una nueva opción de cara a elecciones presidenciales
“Merecemos Más”, así se llama la campaña que ayer lanzaron el congresista Sergio Tejada y el exprocurador anticorrupción, Julio Arbizu y otros representantes de diversos partidos y movimientos, que busca que el electorado se dé cuenta que pueden existir otras opciones de candidatos presidenciales de cara a las elecciones 2016 y que se entienda que no solo se tiene como opción votar por el líder del Apra Alan García y a la Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular.
Tejada aseguró que este movimiento nació por la preocupación que existe ante la posibilidad de que regresen al poder “los que ya nos gobernaron y lo hicieron mal” dejando al país en subdesarrollo y en la pobreza producto de la corrupción.
Asimismo, sostuvo que “Merecemos Más” busca colocar en la agenda electoral temas de fondo que hasta ahora ningún partido o líder ha impulsado como lo es el mejorar realmente el sector salud, educación, el combatir la inseguridad ciudadana, entre otros temas, que según a su criterio, ningún gobierno ha tocado hasta ahora.
“Nosotros jóvenes de diferentes espacios y de diferentes experiencias políticas, queremos decirle no a la corrupción, no al autoritarismos. Queremos decirle no a aquellos que se dedicaron a liberar narcotraficantes. Queremos decirles no a aquellos que violaron los derechos humanos y a aquellos hicieron las esterilización forzosas y que no respetaron el derecho de las personas (…) No queremos volver al pasado y hacemos un llamado a la ciudadanía para que mire al futuro con optimismo con posibilidades de cambiar y mejorar nuestro país sin corrupción y sin medias verdades”, declaró.
“Esta generación tiene la responsabilidad de buscar una opción mejor y nueva de cara al 2016. Vamos a participar activamente en el proceso electoral denunciando a aquellos que han liberado narcotraficantes y han violado los derechos humanos. ¡Queremos un cambio!”, agregó.
PANORAMA SOMBRÍO
diario16 también conversó con el exprocurador anticorrupción, Julio Arbizu sobre el objetivo de la campaña “Merecemos Más”. A continuación el diálogo:
-¿Qué significa para usted “Merecemos Más”?
Significa acompañar y ser parte de una campaña que lo que busca es hacer un llamado a la responsabilidad y a la dejar la inacción a tomar conciencia de lo sombrío que puede ser el panorama de cara al 2016. Esto es un llamado, además, a la gente para que tenga absoluta certeza que los candidatos que se van perfilando no son los candidatos que nos representan sino que son los candidatos que ya gobernaron y fracasaron, y que la construcción de una alternativa diferente es posible.
-¿Por qué cree usted que a pesar de todo lo negativo que representan, un sector de la población igual votaría por Alan García y Keiko Fujimori?
Porque hay una falta de memoria y además se nos quiere imponer la idea que solo tenemos unas cuántas posibilidades de cara el 2016 (…) La principal forma de ejercer ciudadanía es fiscalizando a nuestras autoridades. Ya sufrimos al aprismo y al fujimorismo. Es momento de reflexionar y darnos cuenta que no podemos votar por aquellos que representan la violación de los derechos humanos y la corrupción. Es momento de darnos cuenta que podemos construir un mejor país sin estas opciones de candidatos.
EL DATO
Para Julio Arbizu, Pedro Pablo Kuczynski tampoco representa una buena opción como posible candidato presidencial al 2016 ya que “no tiene los mismos intereses” de los que buscan construir un mejor país
No comments:
Post a Comment