Translate

Thursday, January 3, 2019

Las calificaciones que sacaba Alan García en la universidad

Las calificaciones que sacaba Alan García en la universidad [CERTIFICADO]

El expresidente Alan García no fue precisamente el mejor de los estudiantes cuando estaba en la universidad, en los años 1965 y 1967. ¿Cuánto sacó en la materia sobre la ‘moral’?

Las credenciales académicas del expresidente Alan García han estado más de una vez bajo la lupa. En el 2014, por ejemplo, se aclararon las dudas sobre si en verdad poseía el título de doctor: lo que se descubrió fue que solo siguió los cursos.
El líder del Apra se encargó de poner fin a los rumores cuando, incluso, decían que no contaba con título de abogado. “Soy abogado titulado(1972), Magister (2004) y seguí cursos de Doctorado (72-77). No presumo de Títulos ajenos y cumplo la ley”, dijo en julio del año en mención.
García Pérez, quien gobernó por dos periodos el Perú, es parte de la clase política tradicional y destaca por varias cualidades y defectos, sobretodo por su aparente conocimiento en varias materias que presume cada vez que hace uso de su locuacidad.
De acuerdo a su hoja de vida, inició sus primeros estudios de pregrado en la Pontificia Universidad Católica del Perú y luego en la Universidad Nacional Mayor del San Marcos. De esta última recibió su primer título en 1971.
No obstante, cuando estuvo en la PUCP no destacó tanto como estudiante en algunas materias. Ello se traduce de las notas consignadas en su certificado de estudios que ha sido difundido en Twitter.
De acuerdo al documento, las calificaciones corresponden al “Programa académico de letras y ciencias humanas”. Los puntajes que obtuvo entre 1965 y 1967 van desde 11 hasta 15. En el curso de “Moral” sacó 12, por ejemplo. 
Alan García, durante su primer gobierno, fue objeto de varias investigaciones que finalmente prescribieron. Su segundo periodo (2006-2011) está bajo investigación hasta la actualidad por presuntos actos de corrupción que involucran, entre varios casos, a la constructora Odebrecht.

Prorrogan plazas de fiscales del Equipo Especial para el 2019

Prorrogan plazas de fiscales del Equipo Especial para el 2019

El Ministerio Público prorrogó las plazas del Equipo Especial Lava Jato, pero no ha ratificado las designaciones de José Domingo Pérez y Rafael Vela
El Ministerio Público prorrogó, mediante resoluciones publicadas en las Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, las plazas de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios, que investigan los actos de corrupción en el Perú de la empresa constructora Odebrecht
Sin embargo, los oficios firmados por el fiscal Pedro Chávarry, no ratifican las designaciones y nombramientos de los fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela, que tienen a cargo los caso del expresidente Alan García y la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Las resoluciones publicadas tenían que ser firmadas por Pedro Chávarry por obligación, debido a que fue una decisión de forma conjunta con la Junta de Fiscales Supremos, lo cual no significa que Domingo Pérez y Rafael Vela vayan a continuar en las plazas. 
La resolución notifica a la Fiscal Superior Coordinador Nacional de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Lourdes Téllez, pero no se hace lo mismo con el coordinador del Equipo Especial del Caso Lava Jato, Rafael Vela, pese a que se trata de la plaza que actualmente ocupa.
Cabe anotar que para que Domingo Pérez y Rafael Vela continúen frente al Equipo Especial Lava Jato, el titular del Ministerio Público, Pedro Chávarry, debe notificar a los fiscales. 
La prórroga de las plazas, que inicia desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre del 2019, establece que el Gerente de la Oficina General de Planificación y Presupuesto del Ministerio Público tenga la consideración debida, es decir aprueba el presupuesto para las fiscalías.

Pérez: "Testigos afirman que abogada los buscó y amenazó para mentir a la Fiscalía"

Pérez: "Testigos afirman que abogada los buscó y amenazó para mentir a la Fiscalía"José Domingo Pérez, Giulliana Loza

El fiscal de lavado de activos, José Domingo Pérez, presentó documentos que se encontraron en el allanamiento al domicilio de Vicente Silva Checa para dar sustento a su argumentación contra Giulliana Loza
La sesión que se desarrolla en la Sala de Audiencias del Juzgado de investigación Preparatoria Nacional tiene como objetivo la exposición de los argumentos del fiscal José Domingo Pérez en atención de la solicitud de comparecencia con restricciones contra Giulliana Loza, abogada de Keiko Fujimori
En este sentido, la tesis del funcionario anticorrupción se centra en que la actual investigada orientó a los aportantes a brindar testimonios falsos a la Fiscalía. "Estos aportantes fueron abordados por abogados, hoy imputados (...)", destacó, agregando luego que "sindican a Giulliana Loza como la persona que los buscó, los amenazó, para que dieran una información falsa al Ministerio Público".
Para ello, además, el fiscal Pérez se apoyó en un documento hallado durante el allanamiento al domicilio de Vicente Silva Checa titulado: Efectos y Contingencias de una Formalización de Investigación Preparatoria. Sugerencias de acciones inmediatas.
dfg
Diagrama presentado por fiscal Pérez en audiencia. Imagen: Justicia TV. 
En él se encontró que se hacían referencia a tres casos: 55-201780-2017 y 12-2016, todos relacionados a Fuerza Popular y a presuntos aportes recibidos de Odebrecht
"Comprende la posibilidad de que habiendo aportando el dinero, no sería de ellos, sino que se les había entregado para simular un aporte", dio lectura el fiscal Pérez en la audiencia a uno de los fragmentos del citado documento. 
Asimismo, en otro momento de la audiencia, el funcionario del Ministerio Público señala que, de acuerdo con la versión del TP 2017-55-9, en su declaración del 7 de noviembre del 2018, menciona a Giulliana Loza. 

"Me comuniqué con la abogada Lorena Gamero y me indicó que no se pudo comunicar con Giulliana Loza (...)", destacó Pérez. También enfatizó en la versión de Silva Checa, quien mencionó que "los abogados de Fuerza Popular, en especial, la doctora Giulliana Loza que es mi conocida y amiga desde hace 15 años (...)", era consultada frecuentemente por él sobre otros investigados. 
Renato Castro, aportante falso, asegura Domingo Pérez, fue otra persona que recibió la llamada de Loza diciéndole que podía ayudarle para "armar la declaración" para luego acudir a la Fiscalía

Domingo Pérez: en 9 regiones presentan medidas para defenderlo

Domingo Pérez: en 9 regiones presentan medidas para defenderlo

Diferentes organizaciones presentaron demandas de amparo para resguardar el trabajo del fiscal José Domingo Pérez ante los actos de hostilización que denunció.
El fiscal José Domingo Pérez, miembro del Equipo Especial del Ministerio Público para el Caso Lava Jato, viene recibiendo muestras de respaldo a nivel nacional con demandas de amparo que buscan resguardar su trabajo.
En nueve regiones del país se han presentado, hasta el momento, estas medidas ante los actos de hostilización e interferencia que Domingo Pérez denunció que recibe del fiscal de la Nación, Pedro Chávarry.
Así, organizaciones de derechos humanos, colegios de abogados, organizaciones indígenas, entre otras instituciones; interpusieron recursos como señal de respaldo a las pesquisas de quien tiene a su cargo casos emblemáticos que involucran a Keiko Fujimori y Alan García.
En Cusco, San Martín, Arequipa, Ucayali, Lambayeque, Amazonas, Apurímac, Puno y Huancayo las demandas de amparo han sido interpuestas para, entre otros requerimientos, se deje sin efecto los procesos administrativos iniciados contra el fiscal Pérez y Rafael Vela.
Según se advierte en las demandas presentadas, los firmantes denuncian que la “intromisión” de Pedro Chávarry vulnera el “bien jurídico difuso de autonomía de los jueces y fiscales, el cual se desprende de la garantía de la independencia funcional de los jueces”.
“También se viola el mandato de no avocamiento en procesos en trámite ni interferencia en el ejercicio de su función jurisdiccional, garantía reconocida en el artículo 139.2 de la Constitución, como manifestación de la garantía de la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional de los jueces y fiscales”, expresan.
La organizaciones que interponen las respectivas demandas solicitan al juez que evaluará su recurso que el titular del Ministerio Público y el fiscal superior de Control Interno, Luis Germana Matta, no vuelvan a realizar “nuevos actos de hostigamiento” contra Domingo Pérez y Vela Barba.

Demandas en regiones

Cusco: Doctor Rubén Aparicio Alarcón, decano del Colegio de Abogados del Cusco, sede en Canchis
San Martín: abogada Olga Cristina Gavancho y por Marco Sangama Cachay, en representación del Consejo Étnico de los Pueblos Kiwchua de la Amazonía (CEPKA)
Arequipa: Félix Eugenio Tamayo y Guillermo Oswaldo Alemán Arce, en representación del Centro de Capacitación y Defensa de los Derechos Humanos de Arequipa (CEPRODEH)
Ucayali: Gilmer Yuimachi Castro, vicepresidente de la Asociación Intercultural Bari Wesna y por la abogada shipiba Susy Díaz Gonzales.
Lambayeque: Norbel Mondragón Herrera, director de la Comisión de Solidaridad, Desarrollo y Justicia de Chiclayo, Lambayeque.
Chiclayo: Norbel Mondragón, presidente de la Comisión de Solidaridad, Desarrollo y Justicia (COSDEJ)
Amazonas: Wilmer Mendoza Cueva del Centro de Derechos Humanos de Amazonas (ANDES) y de Elmer Huamán Delgado del Sindicato Unificados de Trabajadores de la Educación de Amazonas
Apurímac: Evelyn Natividad Cavero Contreras, Consejera Regional del Gobierno Regional de Apurímac
Puno: Boris Paul Rodríguez Ferro, director del Instituto de Estudios de Culturas Andinas (IDECA Perú), con el patrocino legal del abogado Pablo Abdo
Huancayo: Gines Barrios Alderete, abogado libre a título personal