Alan García: Descubren que su plan de gobierno contiene varios plagios
En el fundamento que hace el Apra para reducir la burocracia, la corrupción y las restrictivas regulaciones laborales es un párrafo de una nota de Perú21 publicada el 2 de setiembre del 2014.
Descubren que plan de gobierno de Alan García contiene varios plagios. (Perú21)
El plan de gobierno presentado recientemente por el candidato presidencial del Apra, Alan García, para las elecciones del 2016contiene varios plagios, tal como lo descubrió el portal Altavoz.
Dicha página web hace notar que el fundamento que hace el Partido Aprista para reducir la burocracia, la corrupción y las restrictivas regulaciones laborales es un párrafo de una nota de Perú21 publicada el 2 de setiembre del 2014 y que lleva por título “Perú descendió cuatro puestos en el Ranking de Competitividad Mundial”.
Al parecer, las decenas de profesionales que elaboraron el plan de gobierno aprista, denominado Plan Perú Bicentenario y que estuvo a cargo de Jorge del Castillo, se olvidaron de citar las fuentes y de entrecomillar varios párrafos.
El portal Altavoz también encontró que una de las propuestas de Alan García sobre políticas culturales es una copia de los objetivos de la Dirección General de Industrias Culturales y Artes del Ministerio de Cultura.
Asimismo, Altavoz hace hincapié en que los textos de los planteamientos del Partido Aprista sobre delincuencia son casi idénticos con los objetivos del Programa Nacional para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia 2014 -2018 del gobierno de México. Es decir, el plagio traspasó fronteras.
Altavoz afirmó que utilizó un software para analizar el plan de gobierno del Apra y detectó que el 32% del texto no sería original.
Plan de Gobierno del APRA: ¿el plagio llega solo?
Alan García
Fuente: Crónica Viva
Jueves 19 De Noviembre 07:03am | Por Matheus Calderón @andoenpando
PostearTwittearPinearEnviarImprimir
Documento de "Alan Perú" revela serios casos de plagio.
El primero en darse cuenta fue el sociólogo y ex director general de Industrias Culturales y Artes del Ministerio de Cultura, Felix Lossio, quien lo difundió a través de su cuenta de Facebook. Una publicación delataba un caso de presunto plagio en el plan del gobierno del partido de la estrella.
“Programa 2016-2021 del Apra, párrafo sobre industrias culturales:"Estimular la creación artística y fomentar la actividad artística en los más diversos campos, así como promover la productividad y competitividad de todos los actores que estén directamente vinculados con la creación artística.
ROF del Ministerio, Dirección General de Industrias Culturales y Artes: "estimular la creación artística y fomentar la actividad artística en los más diversos campos, así como promover la productividad y competitividad de las industrias que están directamente vinculadas con la creación artística.", señalaba Lossio.
La primera cita corresponde a la sección sobre propuestas culturales, en la página 18. ¿El APRA, plagiando al Ministerio de Cultura? El caso parecía bastante obvio. Y allí mismo, a continuación del texto citado, de hecho, otro caso bastante evidente.
El documento del APRA enuncia lo siguiente: “Debe verse como un proceso amplio y participativo, como parte de un conjunto de acciones y actividades que supongan otros tratamientos financieros, y/o legislativos, teniendo presente que la relación arte y sociedad es un proceso interactivo”.
En el 2012, no obstante, ya el Plan Estratégico Sectorial Multianual del Ministerio de Cultura señalaba frases “extrañamente” similares: “El abordaje de la institucionalidad debe verse como un proceso amplio y participativo, es parte de un conjunto más vasto de acciones o actividades que supongan otros tratamientos funcionales, financieros y/o legislativos”. Los casos, sin embargo, no se agotan ahí. ¿Alan Perú plagia, pero hace obra?
El equipo de Altavoz decidió utilizar un software para analizar el plan de trabajo del APRA. Los resultados son increíbles: 32% del texto no sería original. De ese 32%, la gran mayoría, además, ni siquiera tiene citas o referencias a los autores originales.Directo, digamos, al sueño del Perú del 2016.
¿Las citas llegan solas?
En el Programa Nacional para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia 2014 -2018 del gobierno mexicano, se señalan algunos criterios para evaluar la delincuencia bastante parecidos a los del partido de Alan. Demasiado parecidos. “Porcentaje de población de 18 años y más que se organiza con sus vecinos para resolver problemas de seguridad identificados en su colonia o localidad”, por ejemplo. O “Porcentaje de población que percibe que dispone de un grado de apoyo medio o alto de redes sociales”.
¿Qué dice el APRA? “Porcentaje de población adulta que se organiza con sus vecinos para resolver problemas de seguridad ciudadana identificados en su localidad”, y “Porcentaje de población que percibe que dispone de un grade de apoyo medio o alto de redes sociales comunitarias”. Los paralelismos con el gobierno mexicano siguen. Varios de los criterios son una copia casi exacta de documentos oficiales del país charro.
Las citas, a veces, no son literales, pero sí burdas paráfrasis. Mientras que el documento mexicano ya mencionado señala que se deben “fortalecer los factores de protecciónpara la prevención social de la violencia y la delincuencia e incidir en las causas y los factores que la generan, buscando propiciar la cohesión comunitaria y el fortalecimiento del tejido social, en coordinación con los tres órdenes de gobierno, los poderes de la unión, la sociedad civil organizada, las instancias nacionales e internacionales y la ciudadanía”, el partido de Alan indica que se deben “priorizar estrategias de prevención (buscando mejorar los factores protectores para la prevención del delito y la violencia incidiendo en las causas que la generan (salud mental, educación, recuperación de jóvenes en riesgo, favoreciendo la conexión comunitaria, en coordinación con los tres niveles de gobierno, los sectores estatales involucrados, la sociedad civil organizada, y la ciudadanía en general”.
El 2016 viene reciclado
En otros casos, el APRA más bien copia al APRA. Propuestas recicladas y vueltas a formular del viejo plan de trabajo del 2006, como en el sector que desarrolla las propuestas sobre la minería.
O copia también al Ministerio de Energía y Minas: en el acápite “Desarrollo sostenible y equitativo de la minería”, entre los objetivos estratégicos, se señala, por ejemplo, “mantener un marco legal que propicie un desarrollo sostenible y equitativo del sector minero, actualizar las normas mineras con el objeto de optimizar la estabilidad jurídica de las inversiones, mejorar las condiciones para la inversión privada en fas actividades de exploración y explotación de recursos minerales, así como en las de transporte, labor general, beneficio y comercialización de estos recursos”.
Más abajo, se lee “desarrollar y promover la investigación de estudios geológicos y el inventario y evaluación de recursos minerales”, y “mitigar los efectos sociales, ambientales y de seguridad de la pequeña minería y minería artesanal”. Todo es una copia textual: 4 de los 5 objetivos ya habían sido planteados –literalmente, por el Plan Estratégico Institucional del MINEM.
La historia de “más te plagio, más te quiero” con el ministerio no acaba allí. ¿“Desarrollar el nuevo concepto de minería que priorice y privilegie la disponibilidad y acceso del recurso agua antes del inicio de las actividades mineras, con una política de inclusión social y desarrollo sostenible de las comunidades de su entorno”, como señala la página 48 del plan de trabajo del APRA? Bueno, eso –literalmente- también lo propuso el MINEM.
Robarle al Estado hasta las frases, y también a los ciudadanos
En el Plan Bicentenario elaborado por el CEPLAN, se indica que “uno de los factores clave que alimenta los problemas de gobernabilidad y configura un Estado débil es la percepción pública sobre su inefectividad”. Además, “otro elemento que afecta la gobernabilidad es la percepción de corrupción” (páginas 130 y 131). Todo ello está incluido también –y sin citar, por supuesto, en el programa aprista.
En otro fragmento del programa de Alan Perú, se explica que “la ineficiencia burocrática de gobierno, la corrupción y las restrictivas regulaciones laborales fueron los tres principales factores que se consideraron como los más problemáticos para hacer negocios en el Perú, con 21,8%, 15,1% y 12,2%, de las respuestas consultadas, respectivamente”. La cita es de Peru21 (parte de una noticia publicada el 2 de septiembre del 2014), pero, otra vez, está omitida.
La sección agropecuaria es de las más “vergonzosas”, por decir lo menos. La cantidad de plagio es tal que sería imposible reproducirlo del todo. En la siguiente imagen, las partes señaladas en azul corresponden a copias literales que corresponden al IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
Una historia de no acabar
Esta redacción no se da abasto para analizar el obsceno caso de plagio del documento del Partido del Pueblo. Párrafos completos copiados de textos de las Naciones Unidas, o resoluciones oficiales del gobierno actual. El Plan de Alan Perú cierra con el directorio de aquellos involucrados en la elaboración del documento. Recuerde bien sus nombres. De la bibliografía y de los textos citados, por supuesto, nada. Total, las citas llegan solas. Grave caso de deshonestidad intelectual.
No comments:
Post a Comment