febrero del 2008: el entonces presidente García
saluda a directivos de abengoa, empresa ganadora de una concesión de
Línea de Transmisión Eléctrica. foto: andina / Dante Zegarra.
Alan García y los negocios de Abengoa
Ex presidente es el nuevo miembro del Consejo Asesor Internacional de la empresa española Abengoa que ganó licitaciones en Perú durante su gobierno.
Publicado: 2013-09-16
El expresidente aprista Alan García Pérez ha sido
designado miembro del Consejo Asesor Internacional de la empresa
española Abengoa, compañía que ganó varias concesiones durante su último
gobierno. En este sentido, se debe señalar que García es el primer miembro de este consejo que ha desempeñado funciones de presidente de un país en el que opera la empresa.
Según informa Europa Press, el nuevo cargo de García Pérez tiene una duración de dos años y entrará en el organismo junto al despacho de abogados Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr ubicado en Washington.
El expresidente aprista entra en reemplazo de Carlos Sebastián Gascón, hermano del exministro español de Industria, quien anunció que dejaba su cargo por la "intensificación de otras ocupaciones profesionales".
Durante la gestión como presidente de la República de García Pérez, la empresa española ganó la concesión definitiva para desarrollar la actividad de transmisión de energía eléctrica en la Línea de Transmisión de 220 kilovoltios (kV) S.E. Montalvo – S.E. Tía María en las regiones de Moquegua y Arequipa con una inversión de US$ 106 millones 140 mil.
Además, ganó otra licitación del mismo tipo relacionado a las subestaciones de Chilca, Marcona, Ocaña y Montalvo por US$ 480 millones.
De igual manera, en alianza con Graña y Montero ganó un concurso de Sedapal para obras de ampliación y mejoramiento de agua potable y alcantarillado en el Callao por US$ 326,3 millones. Para este mismo tipo de obra se le otorgó la buena pro para un proyecto en Manchay por S/. 119 millones.
Cabe recordar que actualmente, el expresidente García es investigado por la Megacomisión del Congreso por los casos Narcoindultos y Business Track. Por su parte, la empresa Abengoa sigue manteniendo negocios en Perú.
En junio de este 2013, ProInversión informó que se suscribió el contrato de concesión del proyecto Línea de Transmisión 220 kilovoltios (Kv) Machupicchu – Quencoro – Onocora – Tintaya y Subestaciones Asociadas a la empresa ATN 3, subsidiaria de Abengoa.
la república
Se hace el loco
Mientras Gladys Echaíz evalúa denunciar al Estado peruano frente a la CIDH, Alan García pasa desapercibido y no dice nada sobre las nuevas acusaciones de la Megacomisión que lo investiga por el caso BTR.
Publicado: 2013-09-13
La Megacomisión que investiga al gobierno de Alan
García le debe sacar más de una cana al líder aprista. Difícil de
entrarle y atacarlo al histriónico político, van apareciendo personajes
en la historia que se complica aun más y cuyo lado político empieza a
oler mal con la investigación que la CNM le abrirá a la exfiscal de la
Nación Gladys Echaíz. Sobre esta notificación que le hace el presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, Gladys Echaíz afirmó que le preocupa que no se respete el debido proceso y que ha sido objeto de comentarios periodísticos falsos por la filtración de un informe que le atribuyen comportamientos irregulares.
"Me han abierto una investigación de oficio. No tengo ningún inconveniente, aun cuando la ley diga que para hacerlo tiene que ser antes de la prescripción de los dos años. En el supuesto de que esta ley no sea aplicable, vamos al reglamento de Procedimiento Administrativo General que dice que la sanción del Estado prescribe luego de los 4 años. Desde el oficio mismo, la investigación no respeta el debido proceso, pero no importa porque no tengo nada que temer", afirmó Echaíz en RPP.
La exfiscal de la Nación dijo también que no tiene nada que ocultar y que dará a conocer todos los hechos que la CNM considere pertinentes.
"Mi primera intervención en el caso fue cuando dicté la resolución para investigar a quienes estaban detrás de la interceptación de los teléfonos", afirmó la exfuncionaria.
Por otro lado, a la exfiscal se le critica por un ingreso irregular de la Fiscalía a la Marina de Guerra y que se sustrajo información que ha desaparecido.
"Mi intervención de debió a la primera resolución. Delegué que fuera la Fiscalía de Crimen Organizado que investigara. El fiscal Castañeda era el organizador, pero el que investigó en el local de la Marina fue otro. Ellos hicieron la inspección física de cableados, escritorios, teléfonos, pero no vimos nada, levantamos actas, presentamos al Congreso -en presencia de gente de la Marina- y no tomamos muestra de ninguna computadora. Hay testigos que pueden confirmarlo", explicó la exfiscal.
Echaíz no descarta ir a la CIDH pues afirmó que no hay formalidad en su acusación y que está evaluando denunciar al Estado por la violación del debido proceso.
Relacionados en La Mula
Echaíz afirma que CNM no le informó de investigación
Gladys Echaíz le pide explicaciones a legislador Tejada
¿Recién ahora?
óscar medrano
Presidente del TC: "Poder Judicial debe decidir si hubo lesa humanidad en El Frontón"
Óscar Urviola dijo que la sentencia solo incluye a los autores materiales y no a los presuntos autores intelectuales, entre los que figura el expresidente Alan García.
Publicado: 2013-09-13
El TC resolvió hace unos días que el caso El Frontón
no era un crimen de lesa humanidad, lo que impide cualquier
investigación futura a Alan García. La votación fue por mayoría y con el
voto de los magistrados de Juan Vergara Gotelli, Carlos Mesía Ramírez,
Fernando Calle Hayen y Ernesto Álvarez Miranda.Al respecto, el presidente del TC, Óscar Urviola, dijo que el caso no buscó favorecer a Alan García, ya que él no aparece en el expediente.
"Mi voto singular decía que correspondía al Poder Judicial determinar si ese proceso era un crimen de lesa humanidad”, recordó el presidente del Tribunal Constitucional (TC), Óscar Urviola.
Por esta decisión, solo se podrá sentenciar a los autores materiales de la matanza, dejando de lado a los presuntos autores intelectuales, entre los que recae la mayor responsabilidad en el expresidente Alan García.
“Todas las sentencias están sujetas a críticas, que siempre serán subjetivas, yo solo me debo a la Constitución”, afirmó Urviola.
Dijo también que su opinión sobre el caso está plasmada en su voto singular, donde dijo que es necesaria una sentencia que determine todas las responsabilidades.
Urviola Hani voto en contra en la sentencia de hábeas corpus que anuló el proceso judicial al exalcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio.
“Mi voto fue por la improcedencia de la demanda, pues se había producido una sustracción de la materia, luego que el 22 de julio último el mismo Poder Judicial había excluido a Castañeda del proceso”, enfatizó.
Relacionados en La Mula
Condenarían a 25 años de cárcel a "testigo clave" de El Frontón
Publicado: 2013-04-04
La acusación del Ministerio Público pide una pena privativa de libertad de 25 años para el infante de Marina Carlos Castillo Vega por haber sido "testigo clave" de la matanza de El Frontón. Él declara haber aportado con el esclarecimiento de los hechos ocurridos en el motín del18 y 19 de junio de 1986, en el primer gobierno de Alan García.
"He colaborado con el Ministerio Público. En el año 2003 me puse en manos de la fiscal Eliana Álvarez, La he llevado a los lugares de entierro clandestino y por mí es que ha podido hallar los cuerpos de los amotinados para entregarlos a sus familiares", cuenta a La República.
Su esposa, Bertha Barrantes, se acuerda: "La fiscal Eliana Álvarez mandaba que nos recogieran en el mercado tempranito. Íbamos con los peritos a los cementerios. Él decía acá, allá, excavaban e iban encontrando (los restos). En algunos lugares mi esposo se ha desubicado por el paso de los años. Ahorita no coordina algunas cosas".
En 1992, a Carlos Castillo se le diagnosticó secuela de guerra, después de haber estado 11 años en la zona d emergencia de Ayacucho.
"Él ha sido testigo clave y se le asignó un número. Cuando iba a declarar lo ponían detrás de un vidrio y él hablaba, lo escuchaban mas no lo veían. Yo no sé por qué lo han puesto como culpable", declara Bertha.
El número con el cual se identificaba Carlos es N°EE10102270603, según el Ministerio Público. Su testimonio ante la Comisión de la Verdad y Reconciliación fue el N°053-03-CVR-UIE.
Después de sus 15 días de vacaciones, Castillo regresó a su base en Ancón. Por coincidencia, ese mismo día se inicio el motín, 18 de junio de 1986. Fue al día siguiente cuando le avisaron que había una nueva misión, desconocida. Los buses salieron muy temprano rumbo a la base del Callao. Fue al momento de llegada, cuando se enteró sobre lo del Frontón:
"Cuando llegamos al lugar de los hechos empezó la balacera, todo se desorganizó, se produjeron balas y sentí la voz del comandante Juan Vega Llona gritando: ¡Vamos muchachos! El seguía avanzando. En ese momento se tomaba el Pabellón azul, ese era el objetivo. No había habido una orden distinta. Pero ya tomado el objetivo, vi que del lado de los terroristas salía gente con sus banderas blancas, riéndose. Ahí me di con la sorpresa de ver a un pelotón con otra orden. A nosotros no se nos dijo que se les iba a fusilar. Ahí es cuando veo a mi compañero de estudio (el recluso) Armando Tulich Morales. Nunca he podido olvidarlo, porque siempre habíamos sido bien yuntas. Jamás pensé que me iba a encontrar frente a un cuadro así, vi lo que hace un fusil al cuerpo, eso me desubicó bastante. Lo que vieron mis ojos, nadie lo va a borrar. Comencé a caminar y vi todo el movimiento. Vi a Augustín Mantilla con uniforme de faena como si fuera militar dando órdenes, vi a Giampietri recibiéndolas."
Castillo tuvo que ir, 15 días después, a recoger los restos chamuscados para enterrarlos en secreto.
Su abogado, Walter Chinchay, dice haberse solidarizado con los subalternos, al haber seguido órdenes de sus superiores. La responsabilidad debe atenuarse, sin embargo, añade que tienen culpabilidad, ya que han matado gente.
"Mi cliente, habiendo sido un colaborador con código de seguridad, está incluido en esta acusación. Un mismo argumento han usado para todos, lo único que varía es el jefe que han tenido. Los que dieron las órdenes fueron excluidos del proceso. Ahora dos oficiales y veintitantos subalternos van a asumir toda la resonsabilidad de El Frontón. Es una justicia a medias, porque se entiende que esto tuvo que ser debidamente organizado por altos mandos", declaró el abogado.
También señaló que va a probar que hubo una colaboración y que ésta debe ser considerada por los fiscales, a la hora de emitir el fallo.
Tres momentos (Sobre la matanza de El Frontón)
Publicado: 2013-01-09
Este es un extracto del articulo "Acusación fiscal sobre matanza de El Frontón alcanzaría a Alan García", publicado en la web de Human Rights Trials in Perú.Publicado originalmente el La República el 08 de enero de 2013
TRES MOMENTOS
La investigación fiscal alcanza a precisar los tres momentos claves de los hechos.
Primero, el denominado homicidio por ferocidad. Se desencadenó a las 13:50 horas del día 19, cuando los internos salieron de sus escondites y se rindieron. Se separó a los que se consideraba líderes y se les llevó detrás del Pabellón Azul. Determinados oficiales les ordenaron que corrieran a la playa, que estaban libres. Así lo hicieron, pero los mismos oficiales dieron otro grito, dijeron: se escapan, hay que disparar. Les dispararon y los mataron por la espalda.
Segundo momento. Después de las 2 de la tarde, las rendiciones continuaron y los internos fueron apiñados en la parte posterior del Pabellón Azul, de 15 en 15, de 20 en 20. Según los testimonios recopilados por la fiscalía, se les maltrató, humilló y torturó. Finalmente, entre 70 y 80 reclusos resultaron ultimados con bayoneta y cuchillo.
El tercer momento, calificado como homicidio por explosión, ocurrió después de las 4:40 pm, cuando llegó al lugar el Fiscal de la Nación César Elejalde Estensoro acompañado del vocal supremo Carlos Torres y de un periodista de Andina Televisión.
Los fusilamientos cesaron y el fiscal de la Nación intentó un llamado a la rendición pero, según pruebas recogidas, los internos ya estaban rendidos.
El fiscal de la Nación se retiró del área del Pabellón Azul, pero no de El Frontón. En esas circunstancias, la fuerza armada procedió a demoler por completo con cargas explosivas las instalaciones del Pabellón Azul. Pese a que se sabía que en su interior quedaban reclusos heridos y muchos otros con vida.
Caso El Frontón: El camino a la impunidad y la "convicción aprista"
Un recuento de lo dicho luego de la sentencia del TC que estableció que no se cometió delito de lesa humanidad en la matanza de 133 presos en 1986.
Para Rocío Silva Santisteban, secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), esta sentencia "es contradictoria y tiene problemas de interpretación".
"El TC dice que el objetivo del operativo (en el penal El Frontón) no fue contra la población civil, entonces sino fue contra una población civil ¿quiénes estaban en las celdas? ¿Acaso una población beligerante? Si seguimos esa interpretación se podría decir que aquí hubo una guerra civil (...) algo que está totalmente descartado", señaló en declaraciones a la Agencia Andina.
La contradicción, según Silva Santisteban, estaría en el hecho de que no considera la matanza como un delito de lesa humanidad, pero, a la vez, señala que no prescribe. Al igual que el abogado Ronald Gamarra, reconoció el voto singular del presidente del TC, Oscar Urviola Han.
Además, recordó que en este caso hay personajes vinculados al Apra. "En este caso (El Frontón) faltaría establecer la responsabilidad de autoría mediata y aquí hay tres personas muy vinculadas con el Partido Aprista: Agustín Mantilla, el almirante Luis Giampietri y Alan García", dijo.
De igual manera, otro de los especialistas en pronunciarse fue el abogado Ronald Gamarra. Para él, esta decisión judicial está llena de contradicciones y "nos quiere llevar a la impunidad". Si bien los implicados directos en este caso son 33 miembros de las Fuerzas Armadas, Gamarra afirmó que esta sentencia "está escrita para limpiar” a Alan García.
Y como para confirmar las influencias apristas en el TC, el magistrado Fernando Calle aseveró en una entrevista en Canal N que no iba a negar su "convicción aprista". Además, llegó al punto de afirmar que el aprismo es "una escuela de moral, de conducta".
Respecto al fallo, Calle dijo lo siguiente: "[Para que sea delito de lesa humanidad], tiene que haber sido una política de Estado y tenían que caer copulativamente juntas y no por separado (...) Nosotros nos guiamos por el expediente (...) Yo tengo la mejor consideración por la CVR pero está en debate (...) A mí me interesa más la reconciliación que lo que ha sucedido".
No comments:
Post a Comment