“EL PROYECTO DE REFORMA DEL CNM es una amenaza contra la independencia de jueces”

• Domingo 30 de julio del 2017 | 6:03 am

     

Jueza suprema Elvia Barrios sobre proyecto de reforma del CNM:

¿Qué se está pretendiendo con el ente encargado de destituir, nombrar y ratificar a jueces y fiscales de todas las instancias jurisdiccionales?”, se interroga.

La magistrada suprema titular Elvia Barrios Alvarado afirmó ayer que el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que persigue reformar el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) entre sus componentes “representa una seria amenaza contra la independencia de los jueces del país”.

“Es una suerte de Espada de Damocles (el proyecto de ley) sobre la cabeza de los magistrados y el sistema de justicia en general, máxime si se vienen próximamente procesos muy importantes y emblemáticos. ¿Qué se está pretendiendo con todo esto de la reforma del máximo organismo del país para destituir, nombrar y ratificar a jueces y fiscales de todas las instancias jurisdiccionales?”, preguntó preocupada la jurista.

Una de las cosas que ha llamado la atención de la magistrada Barrios Alvarado, por ejemplo, es que podrían convertirse en consejeros del CNM los magistrados en actividad o jubilados, lo cual colisiona con el requisito de que para ejercer dichos cargos tienen que ser menores de 70 años, y como sabemos existe una norma que a esa edad los jueces o fiscales pasan indefectiblemente a la situación de jubilados, advirtió Barrios Alvarado.

“Considero que alrededor del referido proyecto de ley existen errores bastante significativos; por eso estimo que lo más conveniente en estas circunstancias que atraviesa el país es fortalecer las instituciones [como el CNM] contra la corrupción y fundamentalmente al Poder Judicial, pero garantizando su independencia y un presupuesto acorde a sus necesidades”, señaló la también presidenta de la Comisión de Justicia de Género del PJ e integrante de la Sala Penal Transitoria Suprema.

PPK: MAL ASESORADO

El decano del Colegio de Abogados de Lima, Pedro Angulo Arana, opinó por su parte que el presidente Pedro Pablo Kuczynski está siendo muy mal asesorado al pretender eliminar de la Constitución y del CNM a los representantes de los colegios profesionales (que representan a la sociedad civil) y que, a pesar de todos sus defectos, “han contribuido a la independencia e imparcialidad de los jueces y fiscales del país”.

Angulo Arana puso sobre el tapete de sus críticas el hecho de que prácticamente todos los expresidentes vivos del país y otras exautoridades poseen procesos penales, entonces “¿cómo es que se pretende que un representante del Ejecutivo esté en condiciones de elegir, ratificar o no ratificar a jueces y fiscales?”

En un comunicado oficial del CAL, el titular de la orden de abogados más emblemática del país recordó que el Estado de derecho en el país y el equilibrio de poderes deben mantenerse. “No podemos retroceder. Debemos defender la independencia de jueces y fiscales”.

En todo caso “lo que debió corregirse [por parte del Ejecutivo] es el método de elección que se generó para nombrar delegados [luego de la votación universal] y que estos eligieran a los dos representantes de los colegios profesionales no abogados, pues ello generó que se compren los votos, previa “donación” de terceros”, sugirió la máxima autoridad del CAL.