#CONMIPORNONOTEMETAS: REVISAMOS EL PROYECTO ANTIPORNO DE LESCANO Y ENCONTRAMOS ESTAS INCONSISTENCIAS
Andy Livise
Pienso, luego me achoro. @AndyBilise
Composición: Útero.Pe
El congresista Yonhy Lescano ha vuelto a la normalidad presentar un proyecto que atenta contra nuestras noches de placer la libertad individual. Antes buscaba obligar a que las mujeres violadas den a luz y a legalizar el abandono de niños, y ahora quiere que ningún adulto mire pornografía en Internet. Intentamos tomar seriamente su proyecto y consultarlo con especialistas.
Imagen principal: Perú 21 /Composición: Útero.pe
Antes de empezar, les recomendamos ambientar este post con esta relajante canción.
El proyecto
¿Qué es lo que dice exactamente el documento presentado por Yonhy Lescano que ha desatado la furia de casi todos los jeropis cibernautas? Según el documento de Lescano, su propuesta busca esto:
“Prohibir la difusión en Internet de páginas web u otros de contenido y/o información pornográfica, la misma que representa una afectación a la salud mental y a la educación sexual de las personas y representa un factor que incentiva los delitos sexuales”.
¿Cómo lo logrará?
Exigiéndole a las empresas que brindan Internet que bloqueen todas las páginas que contienen pornografía. Sí, desde X Videos hasta Cholotube. De no hacerlo, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no le otorgaría las licencias para funcionar.
El proyecto también habla de “información pornográfica”. En el documento no se especifica a qué se refiere con ese término tan genérico. ¿La información científica que explica la “pornografía” también será bloqueada?
Uhm… ¿esto contará como porno para Lescano? Imagen: Youtube
Sus ¿argumentos?
Revisamos las cuatro páginas que sustentan el proyecto del congresista. Si no desean leerse todo el plomazo moralista texto, se lo resumimos en una línea:
El proyecto no expone ningún estudio científico que demuestre que la pornografía es la causante de las violaciones sexuales en el Perú.
Esa es la principal hipótesis del congresista:
A la ciencia le gustaría saber cómo llegó a esta conclusión. Imagen: Proyecto de ley 825/2016
Sin embargo, en el documento se limita a exponer, en un párrafo, las estadísticas del consumo de Internet en el Perú y, en el siguiente, la situación de violencia familiar y sexual en el país. No cita ningún estudio que indique que esos agresores hayan sido doteros, perdón, porneros, o que todas las personas que hayan visto porno sean potenciales agresores físicos y/o sexuales.
Yhony, la gente está muy loca. Imagen: Útero
Nosotros (con tan solo googlear) encontramos un estudio que revela que ver mucho porno podría reducir la materia gris del cerebro, pero de ahí a deducir e imaginar que este es el causante de todo lo que enumera Lescano es otra cosa. Aquí les dejamos el documento para que se rían lo revisen:
Proyecto de congresista Yonhy Lescano para prohibir la pornografía en Internet by Andy Lvs on Scribd
Según el congresista, su principal motivo es evitar que las nuevas generaciones consuman porno y que se dediquen al deporte y a los estudios (si es para las nuevas generaciones, ¿por qué quiere prohibírselo también a las antiguas, ah?). Porque, como todos sabemos, el congresista siempre está preocupado por los demás.
Mi porno, mi decisión
Este útero consultó con dos abogados constitucionalistas si el proyecto del congresista Yonhy Lescano no atentaba contra la libertad individual de los ciudadanos adultos a decidir lo que tienen que ver. Estas fueron sus respuestas:
Aníbal Quiroga:
“Es un despropósito. Sería como la censura que hace China. Primero censura la pornografía, después los temas de familia, temas de la unión civil, temas gay y entramos a una espiral peligrosa“.“¿Cuál es la prueba que tiene para demostrar que las personas que miran pornografía luego cometen un delito sexual? Hay gente que jamás ha visto pornografía y los cometen, como en los pueblos jóvenes u otras regiones”.
Ya, ya, útero, ¿pero prohibirles a los adultos ver pornografía producida por industrias legales atenta contra el derecho de cada individuo a decidir qué ver y qué no? Le hicimos la pregunta tal cual al abogado y respondió:
Por supuesto que sí.
César Valegas:
“En la historia se ha llegado al consenso de que los menores no deben tener acceso, pero los mayores tienen la libertad de acceder o no. No tenemos los controles necesarios para los menores, pero hay que buscar los mecanismos. A los adultos no se les puede prohibir. Ellos tienen la libertad de ver lo que deseen, por eso son adultos”.
Oh, mire lo que encontramos, congresista. Para evitar que los niños ingresen a las páginas que le preocupan. Ya está inventado. Imagen: Wikihow
El proyecto ha sido firmado por los cinco gatos congresistas de Acción Popular y ahora se espera que pase a la comisión de Educación o a la de Comunicaciones. De aprobarse la ley, probablemente la gente organice un referéndum solo para echar a Lescano. Ok, no. Por lo pronto, en redes ya se vienen organizando mejor que los fanáticos las personas que se oponen la “ideología de género”:
#ConMiPornoNoTeMetas
¡Si no hay porno para el pueblo, que no haya paz para el Congreso! Imagen: Facebook
Hasta que vaquen a PPK les perdonan, pero esto… Imagen: Twitter
La repartija quedará chiquita. Imagen: Twitter
Han despertado al dragón. Imagen: Twitter
Desde este útero recomendamos a nuestros/as lectores/as que vayan descargando todas las pelis que puedan en su carpeta “trabajos de la universidad”. Por si las moscas.
No comments:
Post a Comment