Más pruebas de ‘reglaje bamba’ pero oposición logra arrinconar al Gobierno
Consecuencias de un enfrentamiento preelectoral. Aprofujimorismo quiere
cabeza del gabinete apoyado por periodistas de la ‘concentración de
medios’
La verdad se abre paso. Un nuevo detalle en la denuncia de un presunto ‘reglaje’ a Alan García, que ha enfilado los dientes de la oposición al punto de pedir el cambio de todo el equipo ministerial al que parecen tenerle miedo, sobre todo, porque se han perfilado cuatro ministros políticos que les han hecho la guerra (en puyazos por televisión y por redes sociales), como son Ana Jara, Daniel Urresti, Pedro Cateriano y Carmen Omonte.
Pero hablemos de la nueva prueba del ‘reglaje bamba’. El supuesto informe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), que según el programa Sin peros en la lengua que conduce la periodista Milagros Leiva, es la prueba fehaciente de que existe un seguimiento al líder aprista, fue elaborado con recortes de párrafos de páginas de Internet como Wikipedia y el portal regional que rebota un artículo del diario chicha El Men. Así como lo lee, con lo que se desbarata un origen oficial de una institución de Inteligencia. Saque usted sus conclusiones.
Según se puede apreciar, las frases “quien nunca puede explicar por qué gasta más de lo que supuestamente declara” y “En 1978, compró una casa en la calle General Varela (Miraflores) (…) señaló que le costó $10,869, suma cancelada en buena parte por Pilar Nores”, se repiten tanto en el supuesto informe de la DINI, presentado el último domingo en el programa Sin peros en la lengua de América Televisión (del grupo El Comercio), como en un informe del diario El Men, que data del 6 de junio del 2013.
Esas frases son incorporadas en el capítulo “secreto” del supuesto informe de la DINI. ¿Alguien puede creer que la policía haga seguimiento dos años usando información de páginas Web?
Pero eso no es todo. En otro momento del informe “revelador” y que la periodista Leiva se ha encargado de decir que le fue remitido “desde la DINI, aunque no puedo revelar mi fuente”, se señala que agentes hicieron un perfil del líder aprista, lo que demuestra el seguimiento.
Sin embargo, como podemos apreciar en los documentos, el perfil de García Pérez no necesita un equipo de inteligencia, ni un policía, es más, ni un periodista, pues esos datos considerados en el supuesto INFORME SECRETO, son los mismos que se encuentran en el portal Wikipedia (www.wikipedia.org). Una página Web en la que se coloca información de personajes, eventos históricos, etc. O sea quienes elaboraron el documento solo tuvieron que ‘copiar’ y ‘pegar’ el texto.
Este es el tercer día que diario16 muestra pruebas que desinflan el ‘reglaje’ a Alan García. La primera fue la débil sustentación del informe que, al principio, fue presentado como confirmación del seguimiento a Alan García, para que luego la periodista Leiva dijera que era “un supuesto reglaje”. Además el reportaje estaba lleno de “suposiciones” y “habrías”, lo que también fue resaltado por destacados periodistas.
La segunda prueba es que el día en que supuestamente la DINI espió a García este se encontraba en Madrid, España, con su pareja Roxanne Chessman y su hijo Federico Danton. Entonces, si como dicen lo seguían desde el 2012, ¿cómo agentes de inteligencia no sabían que estaba en el extranjero?
Y ahora mostramos los documentos bamba que aprista, fujimoristas y otros partidos de oposición –en etapa preelectoral- no quieren considerar y pretenden continuar con lo que parecer ser un psicosocial para poner en ‘jaque’ al Gobierno. Tampoco, tampoco.
EL DAÑO ESTÁ HECHO
Con la ayuda de un pulpo editorial, la oposición ha tomado el caso del supuesto ‘reglaje’ como caballito de batalla para ‘golpear’ al gobierno de Humala.
Las siete horas que pasó ayer Ana Jara en el Congreso, en la comisión que investiga el tema del supuesto seguimiento a políticos, fueron una antesala de lo que veremos los próximos meses. Ataques tras ataques, gritos, y mucha presión para que la premier desintegre su gabinete y les dé lo que desean; la cabeza de sus ministros más valiosos, pero sobre todo uno: el ministro del Interior, Daniel Urresti, el de mayor popularidad y el único que ha podido dejar callados y escondidos a Alan García y Keiko Fujimori en los últimos dos meses, a punta de ‘cuadres’ y mucho sarcasmo.
La oposición parecer estar decidida a ‘bajarse’ a este ministro, aunque –como veremos más adelante- la población no piensa lo mismo.
Para el gobierno tampoco parece ser una condición la salida de Urresti, ni de Jara, la premier con más aceptación hasta el momento. Ambos figuras cuasi presidenciables, según encuestas.
“No renunciaré”, así de contundente fue Ana Jara, al ser consultada por la prensa sobre el pedido de la oposición, que ha solicitado su renuncia al cargo de primera ministra.
“Renunciar será admitir la responsabilidad de este gobierno y este gobierno es respetuoso de la democracia. Todas las personas tienen absoluta libertad de opinión, expresión y pensamiento”, señaló la titular de la PCM a su llegada al Congreso, para aclarar ante la Comisión Permanente las denuncias de estos supuestos seguimientos.
Según se pudo conocer, la oposición del Congreso tendrían los votos necesarios para censurar al gabinete Jara (65 votos). Sin embargo, tendrían que esperar hasta el inicio de la legislatura ordinaria para dicho fin; es decir, el 1 de marzo.
Ceden a bajar el tono a Urresti
¿No sacarlo pero sí callarlo? En un claro intento de apaciguar las aguas, la presidenta del Concejo de Ministros, Ana Jara, finalmente cedió ante la oposición y convocó nuevamente a los diferentes líderes políticos a un diálogo abierto y en donde se aborden los temas más importantes para el país.
"En mi calidad de Jefa del Gabinete Ministerial, he convocado nuevamente al diálogo a los líderes de las diferentes fuerzas políticas democráticas del país. Acerquemos posiciones. Si desde mi gabinete se saboteara ese diálogo será desautorizado", indicó la primera ministra enviando claro mensaje a Urresti.
De acuerdo a la misiva, la titular de la PCM saludó la apertura democrática al diálogo formulada recientemente por diversas organizaciones políticas del país, y asegura que el norte de su gestión es buscar consensos en los temas prioritarios para la realidad nacional, aún en momentos de divergencias políticas.
"He dispuesto el inicio de las gestiones encaminadas a concretar reuniones con nuestra clase política, que conduzcan a sostener un diálogo abierto y sincero sobre los temas más importantes para el país, el cual contribuirá al fortalecimiento de nuestra institucionalidad", concluyó Ana Jara.
El congresista de Acción Popular-Frente Amplio (AP-FA), Yonhy Lescano, advirtió en una entrevista que el pedido del aprofujimorismo para apartar del cargo a la presidenta del Concejo de Ministros, Ana Jara, así como el cambio de los integrantes del gabinete ministerial responden a “posiciones extremistas”.
De acuerdo a Lescano, los congresistas que están solicitando el relevo del gabinete ministerial "quieren llevar agua para su molino" en un periodo preelectoral.
La verdad se abre paso. Un nuevo detalle en la denuncia de un presunto ‘reglaje’ a Alan García, que ha enfilado los dientes de la oposición al punto de pedir el cambio de todo el equipo ministerial al que parecen tenerle miedo, sobre todo, porque se han perfilado cuatro ministros políticos que les han hecho la guerra (en puyazos por televisión y por redes sociales), como son Ana Jara, Daniel Urresti, Pedro Cateriano y Carmen Omonte.
Pero hablemos de la nueva prueba del ‘reglaje bamba’. El supuesto informe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), que según el programa Sin peros en la lengua que conduce la periodista Milagros Leiva, es la prueba fehaciente de que existe un seguimiento al líder aprista, fue elaborado con recortes de párrafos de páginas de Internet como Wikipedia y el portal regional que rebota un artículo del diario chicha El Men. Así como lo lee, con lo que se desbarata un origen oficial de una institución de Inteligencia. Saque usted sus conclusiones.
Según se puede apreciar, las frases “quien nunca puede explicar por qué gasta más de lo que supuestamente declara” y “En 1978, compró una casa en la calle General Varela (Miraflores) (…) señaló que le costó $10,869, suma cancelada en buena parte por Pilar Nores”, se repiten tanto en el supuesto informe de la DINI, presentado el último domingo en el programa Sin peros en la lengua de América Televisión (del grupo El Comercio), como en un informe del diario El Men, que data del 6 de junio del 2013.
Esas frases son incorporadas en el capítulo “secreto” del supuesto informe de la DINI. ¿Alguien puede creer que la policía haga seguimiento dos años usando información de páginas Web?
Pero eso no es todo. En otro momento del informe “revelador” y que la periodista Leiva se ha encargado de decir que le fue remitido “desde la DINI, aunque no puedo revelar mi fuente”, se señala que agentes hicieron un perfil del líder aprista, lo que demuestra el seguimiento.
Sin embargo, como podemos apreciar en los documentos, el perfil de García Pérez no necesita un equipo de inteligencia, ni un policía, es más, ni un periodista, pues esos datos considerados en el supuesto INFORME SECRETO, son los mismos que se encuentran en el portal Wikipedia (www.wikipedia.org). Una página Web en la que se coloca información de personajes, eventos históricos, etc. O sea quienes elaboraron el documento solo tuvieron que ‘copiar’ y ‘pegar’ el texto.
Este es el tercer día que diario16 muestra pruebas que desinflan el ‘reglaje’ a Alan García. La primera fue la débil sustentación del informe que, al principio, fue presentado como confirmación del seguimiento a Alan García, para que luego la periodista Leiva dijera que era “un supuesto reglaje”. Además el reportaje estaba lleno de “suposiciones” y “habrías”, lo que también fue resaltado por destacados periodistas.
La segunda prueba es que el día en que supuestamente la DINI espió a García este se encontraba en Madrid, España, con su pareja Roxanne Chessman y su hijo Federico Danton. Entonces, si como dicen lo seguían desde el 2012, ¿cómo agentes de inteligencia no sabían que estaba en el extranjero?
Y ahora mostramos los documentos bamba que aprista, fujimoristas y otros partidos de oposición –en etapa preelectoral- no quieren considerar y pretenden continuar con lo que parecer ser un psicosocial para poner en ‘jaque’ al Gobierno. Tampoco, tampoco.
EL DAÑO ESTÁ HECHO
Con la ayuda de un pulpo editorial, la oposición ha tomado el caso del supuesto ‘reglaje’ como caballito de batalla para ‘golpear’ al gobierno de Humala.
Las siete horas que pasó ayer Ana Jara en el Congreso, en la comisión que investiga el tema del supuesto seguimiento a políticos, fueron una antesala de lo que veremos los próximos meses. Ataques tras ataques, gritos, y mucha presión para que la premier desintegre su gabinete y les dé lo que desean; la cabeza de sus ministros más valiosos, pero sobre todo uno: el ministro del Interior, Daniel Urresti, el de mayor popularidad y el único que ha podido dejar callados y escondidos a Alan García y Keiko Fujimori en los últimos dos meses, a punta de ‘cuadres’ y mucho sarcasmo.
La oposición parecer estar decidida a ‘bajarse’ a este ministro, aunque –como veremos más adelante- la población no piensa lo mismo.
Para el gobierno tampoco parece ser una condición la salida de Urresti, ni de Jara, la premier con más aceptación hasta el momento. Ambos figuras cuasi presidenciables, según encuestas.
“No renunciaré”, así de contundente fue Ana Jara, al ser consultada por la prensa sobre el pedido de la oposición, que ha solicitado su renuncia al cargo de primera ministra.
“Renunciar será admitir la responsabilidad de este gobierno y este gobierno es respetuoso de la democracia. Todas las personas tienen absoluta libertad de opinión, expresión y pensamiento”, señaló la titular de la PCM a su llegada al Congreso, para aclarar ante la Comisión Permanente las denuncias de estos supuestos seguimientos.
Según se pudo conocer, la oposición del Congreso tendrían los votos necesarios para censurar al gabinete Jara (65 votos). Sin embargo, tendrían que esperar hasta el inicio de la legislatura ordinaria para dicho fin; es decir, el 1 de marzo.
Ceden a bajar el tono a Urresti
¿No sacarlo pero sí callarlo? En un claro intento de apaciguar las aguas, la presidenta del Concejo de Ministros, Ana Jara, finalmente cedió ante la oposición y convocó nuevamente a los diferentes líderes políticos a un diálogo abierto y en donde se aborden los temas más importantes para el país.
"En mi calidad de Jefa del Gabinete Ministerial, he convocado nuevamente al diálogo a los líderes de las diferentes fuerzas políticas democráticas del país. Acerquemos posiciones. Si desde mi gabinete se saboteara ese diálogo será desautorizado", indicó la primera ministra enviando claro mensaje a Urresti.
De acuerdo a la misiva, la titular de la PCM saludó la apertura democrática al diálogo formulada recientemente por diversas organizaciones políticas del país, y asegura que el norte de su gestión es buscar consensos en los temas prioritarios para la realidad nacional, aún en momentos de divergencias políticas.
"He dispuesto el inicio de las gestiones encaminadas a concretar reuniones con nuestra clase política, que conduzcan a sostener un diálogo abierto y sincero sobre los temas más importantes para el país, el cual contribuirá al fortalecimiento de nuestra institucionalidad", concluyó Ana Jara.
El congresista de Acción Popular-Frente Amplio (AP-FA), Yonhy Lescano, advirtió en una entrevista que el pedido del aprofujimorismo para apartar del cargo a la presidenta del Concejo de Ministros, Ana Jara, así como el cambio de los integrantes del gabinete ministerial responden a “posiciones extremistas”.
De acuerdo a Lescano, los congresistas que están solicitando el relevo del gabinete ministerial "quieren llevar agua para su molino" en un periodo preelectoral.
Apunta a pedir vacancia de Humala
Analistas consideran que expresidente García está en campaña desestabilizadora y busca sacar provecho de crisis.
Los analistas Pedro Francke y
Carlos Rivera, y el congresista Sergio Tejada coincidieron en señalar
que el líder del Apra, Alan García, busca sacar provecho de la crisis
que afronta el gobierno y no sería extraño que de manera irresponsable
pida la vacancia del presidente Ollanta Humala en un intento por
desestabilizar la democracia, en función de sus ambiciones políticas.
El congresista Sergio Tejada comentó que “el APRA siempre ha jugado a desestabilizar a los gobiernos de una manera bien irresponsable. Lo hicieron con Alejandro Toledo, querían pedir su vacancia y no me sorprendería que ahora quieran pedir la vacancia del presidente Humala al construir una serie de argumentos de que en este gobierno hay reglaje y que no se respeta la democracia”.
Fue al comentar la propuesta del líder aprista, Alan García, de formar un frente por la democracia, tras conocerse las acusaciones políticas y periodísticas sobre un supuesto seguimiento a políticos de la oposición a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI).
“Creo que García está tratando de ganar algo en esta coyuntura crítica, sería peligroso que se pida un adelanto de elecciones. Ahí yo soy un defensor de la institucionalidad y el Presidente tiene que terminar su mandato. Yo creo que García juega irresponsablemente y me quedan dudas sobre el supuesto reglaje”, pues cuando este supuestamente se hizo él estaba fuera del país, añadió.
MEDIDA GOLPISTA
Francke subrayó que “si García y el APRA buscan la vacancia del presidente Humala, estarían promoviendo una medida golpista. Yo no estoy de acuerdo con la política actual del gobierno, pues creo que es una política de continuismo neoliberal, pero creo que plantear la vacancia sería una postura golpista que es diametralmente opuesta a la defensa de la democracia”.
“García no puede buscar la vacancia y al mismo tiempo plantear un frente por la democracia, porque es una contradicción. Esta situación nos permitiría sospechar que García estaría promoviendo un frente golpista, en lugar de un frente democrático”, indicó.
Añadió que “García quiere presentarse como un estadista y un defensor de la democracia, para aislar al gobierno por los supuestos reglajes a políticos, como si él no hubiera estado comprometido en los chuponeos perpetrados por la empresa Business Track (BTR)”.
“García finalmente logró que el Poder Judicial no investigue más el caso BTR, pero su gobierno estuvo metido hasta el cuello en ese tema, aunque logró zafarse de las investigaciones, porque es el campeón de las maniobras judiciales. De la misma forma, el Poder Judicial no avanza con el caso de los narcoindultos”, refirió.
ANTIDEMOCRÁTICA
El jurista Carlos Rivera dijo que un eventual pedido de vacancia presidencial por parte de García sería una maniobra profundamente antidemocrática y golpista, pues “estaría demoliendo las bases del sistema político y la legitimidad del Poder Ejecutivo”.
“Creo que el APRA planea hacer lo mismo que en la época del gobierno de Alejandro Toledo (cuya vacancia promovió), quien estaba pasando por un momento políticamente difícil. Nada justifica que García se ponga en el plan de querer un frente con el único objetivo de derrocar al presidente Humala. Eso hay que condenarlo, porque es una intentona de patear el tablero, de querer empujar al abismo al Presidente de la República y generar un proceso de adelantamiento de elecciones”, dijo.
Resaltó que “García, quien quiere ser presidente por tercera vez y ha tenido uno de los gobiernos más desastrosos de la historia republicana, terminó su primer mandato y nadie en la década de los 80 planteó un adelanto de elecciones y promovió la vacancia presidencial, pese a que había mayores razones para hacerlo que con el actual gobierno”.
“Creo que este juego de García debería ser desenmascarado y debería ser calificado de actitud abiertamente antidemocrática. Más allá de que el actual Presidente cometa graves errores, o errores medianos o pequeños en la política general, no determina que se pueda justificar esa posición de llamar a una suerte de gabinete de unidad nacional o frente democrático”, recalcó.
Rivera dijo que pedir una vacancia presidencial puede generar una profundización de la crisis política en el Perú. “Si García fuera un verdadero líder democrático no debería intentar desestabilizar la democracia con un llamado a socavar la institucionalidad, pues ese papel le corresponde a fujimorismo”, indicó.
En octubre pasado, Alan García manifestó en una entrevista que la posibilidad de ser candidato aún está en “veremos”, pero propuso un “frente con sectores democráticos liderado por el APRA para afrontar la justa electoral del 2016”.
ADEMÁS
Tejada confiesa que hubo falta de compromiso e interés en los integrantes de la bancada de Gana Perú en apoyar el trabajo de la Megacomisión. “Lo que sí sentí siempre que faltó fue un compromiso mayor de los integrantes de la bancada, algunos salían a defender determinados temas o respaldar determinadas investigaciones, como es el caso del congresista Abugattás, pero en algunas ocasiones muchos parlamentarios ni siquiera estaban enterados de qué se estaba investigando. Llegaban muchos ataques y yo era el que siempre tenía que salir a explicar”, manifestó.
El congresista Sergio Tejada comentó que “el APRA siempre ha jugado a desestabilizar a los gobiernos de una manera bien irresponsable. Lo hicieron con Alejandro Toledo, querían pedir su vacancia y no me sorprendería que ahora quieran pedir la vacancia del presidente Humala al construir una serie de argumentos de que en este gobierno hay reglaje y que no se respeta la democracia”.
Fue al comentar la propuesta del líder aprista, Alan García, de formar un frente por la democracia, tras conocerse las acusaciones políticas y periodísticas sobre un supuesto seguimiento a políticos de la oposición a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI).
“Creo que García está tratando de ganar algo en esta coyuntura crítica, sería peligroso que se pida un adelanto de elecciones. Ahí yo soy un defensor de la institucionalidad y el Presidente tiene que terminar su mandato. Yo creo que García juega irresponsablemente y me quedan dudas sobre el supuesto reglaje”, pues cuando este supuestamente se hizo él estaba fuera del país, añadió.
MEDIDA GOLPISTA
Francke subrayó que “si García y el APRA buscan la vacancia del presidente Humala, estarían promoviendo una medida golpista. Yo no estoy de acuerdo con la política actual del gobierno, pues creo que es una política de continuismo neoliberal, pero creo que plantear la vacancia sería una postura golpista que es diametralmente opuesta a la defensa de la democracia”.
“García no puede buscar la vacancia y al mismo tiempo plantear un frente por la democracia, porque es una contradicción. Esta situación nos permitiría sospechar que García estaría promoviendo un frente golpista, en lugar de un frente democrático”, indicó.
Añadió que “García quiere presentarse como un estadista y un defensor de la democracia, para aislar al gobierno por los supuestos reglajes a políticos, como si él no hubiera estado comprometido en los chuponeos perpetrados por la empresa Business Track (BTR)”.
“García finalmente logró que el Poder Judicial no investigue más el caso BTR, pero su gobierno estuvo metido hasta el cuello en ese tema, aunque logró zafarse de las investigaciones, porque es el campeón de las maniobras judiciales. De la misma forma, el Poder Judicial no avanza con el caso de los narcoindultos”, refirió.
ANTIDEMOCRÁTICA
El jurista Carlos Rivera dijo que un eventual pedido de vacancia presidencial por parte de García sería una maniobra profundamente antidemocrática y golpista, pues “estaría demoliendo las bases del sistema político y la legitimidad del Poder Ejecutivo”.
“Creo que el APRA planea hacer lo mismo que en la época del gobierno de Alejandro Toledo (cuya vacancia promovió), quien estaba pasando por un momento políticamente difícil. Nada justifica que García se ponga en el plan de querer un frente con el único objetivo de derrocar al presidente Humala. Eso hay que condenarlo, porque es una intentona de patear el tablero, de querer empujar al abismo al Presidente de la República y generar un proceso de adelantamiento de elecciones”, dijo.
Resaltó que “García, quien quiere ser presidente por tercera vez y ha tenido uno de los gobiernos más desastrosos de la historia republicana, terminó su primer mandato y nadie en la década de los 80 planteó un adelanto de elecciones y promovió la vacancia presidencial, pese a que había mayores razones para hacerlo que con el actual gobierno”.
“Creo que este juego de García debería ser desenmascarado y debería ser calificado de actitud abiertamente antidemocrática. Más allá de que el actual Presidente cometa graves errores, o errores medianos o pequeños en la política general, no determina que se pueda justificar esa posición de llamar a una suerte de gabinete de unidad nacional o frente democrático”, recalcó.
Rivera dijo que pedir una vacancia presidencial puede generar una profundización de la crisis política en el Perú. “Si García fuera un verdadero líder democrático no debería intentar desestabilizar la democracia con un llamado a socavar la institucionalidad, pues ese papel le corresponde a fujimorismo”, indicó.
En octubre pasado, Alan García manifestó en una entrevista que la posibilidad de ser candidato aún está en “veremos”, pero propuso un “frente con sectores democráticos liderado por el APRA para afrontar la justa electoral del 2016”.
ADEMÁS
Tejada confiesa que hubo falta de compromiso e interés en los integrantes de la bancada de Gana Perú en apoyar el trabajo de la Megacomisión. “Lo que sí sentí siempre que faltó fue un compromiso mayor de los integrantes de la bancada, algunos salían a defender determinados temas o respaldar determinadas investigaciones, como es el caso del congresista Abugattás, pero en algunas ocasiones muchos parlamentarios ni siquiera estaban enterados de qué se estaba investigando. Llegaban muchos ataques y yo era el que siempre tenía que salir a explicar”, manifestó.
Analistas consideran que expresidente García está en campaña desestabilizadora y busca sacar provecho de crisis.
Los analistas Pedro Francke y
Carlos Rivera, y el congresista Sergio Tejada coincidieron en señalar
que el líder del Apra, Alan García, busca sacar provecho de la crisis
que afronta el gobierno y no sería extraño que de manera irresponsable
pida la vacancia del presidente Ollanta Humala en un intento por
desestabilizar la democracia, en función de sus ambiciones políticas.
El congresista Sergio Tejada comentó que “el APRA siempre ha jugado a desestabilizar a los gobiernos de una manera bien irresponsable. Lo hicieron con Alejandro Toledo, querían pedir su vacancia y no me sorprendería que ahora quieran pedir la vacancia del presidente Humala al construir una serie de argumentos de que en este gobierno hay reglaje y que no se respeta la democracia”.
Fue al comentar la propuesta del líder aprista, Alan García, de formar un frente por la democracia, tras conocerse las acusaciones políticas y periodísticas sobre un supuesto seguimiento a políticos de la oposición a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI).
“Creo que García está tratando de ganar algo en esta coyuntura crítica, sería peligroso que se pida un adelanto de elecciones. Ahí yo soy un defensor de la institucionalidad y el Presidente tiene que terminar su mandato. Yo creo que García juega irresponsablemente y me quedan dudas sobre el supuesto reglaje”, pues cuando este supuestamente se hizo él estaba fuera del país, añadió.
MEDIDA GOLPISTA
Francke subrayó que “si García y el APRA buscan la vacancia del presidente Humala, estarían promoviendo una medida golpista. Yo no estoy de acuerdo con la política actual del gobierno, pues creo que es una política de continuismo neoliberal, pero creo que plantear la vacancia sería una postura golpista que es diametralmente opuesta a la defensa de la democracia”.
“García no puede buscar la vacancia y al mismo tiempo plantear un frente por la democracia, porque es una contradicción. Esta situación nos permitiría sospechar que García estaría promoviendo un frente golpista, en lugar de un frente democrático”, indicó.
Añadió que “García quiere presentarse como un estadista y un defensor de la democracia, para aislar al gobierno por los supuestos reglajes a políticos, como si él no hubiera estado comprometido en los chuponeos perpetrados por la empresa Business Track (BTR)”.
“García finalmente logró que el Poder Judicial no investigue más el caso BTR, pero su gobierno estuvo metido hasta el cuello en ese tema, aunque logró zafarse de las investigaciones, porque es el campeón de las maniobras judiciales. De la misma forma, el Poder Judicial no avanza con el caso de los narcoindultos”, refirió.
ANTIDEMOCRÁTICA
El jurista Carlos Rivera dijo que un eventual pedido de vacancia presidencial por parte de García sería una maniobra profundamente antidemocrática y golpista, pues “estaría demoliendo las bases del sistema político y la legitimidad del Poder Ejecutivo”.
“Creo que el APRA planea hacer lo mismo que en la época del gobierno de Alejandro Toledo (cuya vacancia promovió), quien estaba pasando por un momento políticamente difícil. Nada justifica que García se ponga en el plan de querer un frente con el único objetivo de derrocar al presidente Humala. Eso hay que condenarlo, porque es una intentona de patear el tablero, de querer empujar al abismo al Presidente de la República y generar un proceso de adelantamiento de elecciones”, dijo.
Resaltó que “García, quien quiere ser presidente por tercera vez y ha tenido uno de los gobiernos más desastrosos de la historia republicana, terminó su primer mandato y nadie en la década de los 80 planteó un adelanto de elecciones y promovió la vacancia presidencial, pese a que había mayores razones para hacerlo que con el actual gobierno”.
“Creo que este juego de García debería ser desenmascarado y debería ser calificado de actitud abiertamente antidemocrática. Más allá de que el actual Presidente cometa graves errores, o errores medianos o pequeños en la política general, no determina que se pueda justificar esa posición de llamar a una suerte de gabinete de unidad nacional o frente democrático”, recalcó.
Rivera dijo que pedir una vacancia presidencial puede generar una profundización de la crisis política en el Perú. “Si García fuera un verdadero líder democrático no debería intentar desestabilizar la democracia con un llamado a socavar la institucionalidad, pues ese papel le corresponde a fujimorismo”, indicó.
En octubre pasado, Alan García manifestó en una entrevista que la posibilidad de ser candidato aún está en “veremos”, pero propuso un “frente con sectores democráticos liderado por el APRA para afrontar la justa electoral del 2016”.
ADEMÁS
Tejada confiesa que hubo falta de compromiso e interés en los integrantes de la bancada de Gana Perú en apoyar el trabajo de la Megacomisión. “Lo que sí sentí siempre que faltó fue un compromiso mayor de los integrantes de la bancada, algunos salían a defender determinados temas o respaldar determinadas investigaciones, como es el caso del congresista Abugattás, pero en algunas ocasiones muchos parlamentarios ni siquiera estaban enterados de qué se estaba investigando. Llegaban muchos ataques y yo era el que siempre tenía que salir a explicar”, manifestó.
El congresista Sergio Tejada comentó que “el APRA siempre ha jugado a desestabilizar a los gobiernos de una manera bien irresponsable. Lo hicieron con Alejandro Toledo, querían pedir su vacancia y no me sorprendería que ahora quieran pedir la vacancia del presidente Humala al construir una serie de argumentos de que en este gobierno hay reglaje y que no se respeta la democracia”.
Fue al comentar la propuesta del líder aprista, Alan García, de formar un frente por la democracia, tras conocerse las acusaciones políticas y periodísticas sobre un supuesto seguimiento a políticos de la oposición a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI).
“Creo que García está tratando de ganar algo en esta coyuntura crítica, sería peligroso que se pida un adelanto de elecciones. Ahí yo soy un defensor de la institucionalidad y el Presidente tiene que terminar su mandato. Yo creo que García juega irresponsablemente y me quedan dudas sobre el supuesto reglaje”, pues cuando este supuestamente se hizo él estaba fuera del país, añadió.
MEDIDA GOLPISTA
Francke subrayó que “si García y el APRA buscan la vacancia del presidente Humala, estarían promoviendo una medida golpista. Yo no estoy de acuerdo con la política actual del gobierno, pues creo que es una política de continuismo neoliberal, pero creo que plantear la vacancia sería una postura golpista que es diametralmente opuesta a la defensa de la democracia”.
“García no puede buscar la vacancia y al mismo tiempo plantear un frente por la democracia, porque es una contradicción. Esta situación nos permitiría sospechar que García estaría promoviendo un frente golpista, en lugar de un frente democrático”, indicó.
Añadió que “García quiere presentarse como un estadista y un defensor de la democracia, para aislar al gobierno por los supuestos reglajes a políticos, como si él no hubiera estado comprometido en los chuponeos perpetrados por la empresa Business Track (BTR)”.
“García finalmente logró que el Poder Judicial no investigue más el caso BTR, pero su gobierno estuvo metido hasta el cuello en ese tema, aunque logró zafarse de las investigaciones, porque es el campeón de las maniobras judiciales. De la misma forma, el Poder Judicial no avanza con el caso de los narcoindultos”, refirió.
ANTIDEMOCRÁTICA
El jurista Carlos Rivera dijo que un eventual pedido de vacancia presidencial por parte de García sería una maniobra profundamente antidemocrática y golpista, pues “estaría demoliendo las bases del sistema político y la legitimidad del Poder Ejecutivo”.
“Creo que el APRA planea hacer lo mismo que en la época del gobierno de Alejandro Toledo (cuya vacancia promovió), quien estaba pasando por un momento políticamente difícil. Nada justifica que García se ponga en el plan de querer un frente con el único objetivo de derrocar al presidente Humala. Eso hay que condenarlo, porque es una intentona de patear el tablero, de querer empujar al abismo al Presidente de la República y generar un proceso de adelantamiento de elecciones”, dijo.
Resaltó que “García, quien quiere ser presidente por tercera vez y ha tenido uno de los gobiernos más desastrosos de la historia republicana, terminó su primer mandato y nadie en la década de los 80 planteó un adelanto de elecciones y promovió la vacancia presidencial, pese a que había mayores razones para hacerlo que con el actual gobierno”.
“Creo que este juego de García debería ser desenmascarado y debería ser calificado de actitud abiertamente antidemocrática. Más allá de que el actual Presidente cometa graves errores, o errores medianos o pequeños en la política general, no determina que se pueda justificar esa posición de llamar a una suerte de gabinete de unidad nacional o frente democrático”, recalcó.
Rivera dijo que pedir una vacancia presidencial puede generar una profundización de la crisis política en el Perú. “Si García fuera un verdadero líder democrático no debería intentar desestabilizar la democracia con un llamado a socavar la institucionalidad, pues ese papel le corresponde a fujimorismo”, indicó.
En octubre pasado, Alan García manifestó en una entrevista que la posibilidad de ser candidato aún está en “veremos”, pero propuso un “frente con sectores democráticos liderado por el APRA para afrontar la justa electoral del 2016”.
ADEMÁS
Tejada confiesa que hubo falta de compromiso e interés en los integrantes de la bancada de Gana Perú en apoyar el trabajo de la Megacomisión. “Lo que sí sentí siempre que faltó fue un compromiso mayor de los integrantes de la bancada, algunos salían a defender determinados temas o respaldar determinadas investigaciones, como es el caso del congresista Abugattás, pero en algunas ocasiones muchos parlamentarios ni siquiera estaban enterados de qué se estaba investigando. Llegaban muchos ataques y yo era el que siempre tenía que salir a explicar”, manifestó.
Denunciará corrupción aprista ante la Fiscalía
TEJADA NO SUELTA A GARCÍA
El expresidente de la
Megacomisión, Sergio Tejada, dijo que está trabajando para presentar
ante el Ministerio Público las denuncias correspondientes contra los
funcionarios corruptos del segundo gobierno de Alan García.
“Hay una posibilidad de que no se llegue a aprobar todos los informes de la Megacomisión en el Congreso, siendo realistas. Sin embargo, hay una serie de hallazgos que pueden ser enviados al Ministerio Público para que profundicen las investigaciones”, dijo.
Tejada agregó que él personalmente realizará las denuncias de los casos de enriquecimiento ilícito, desbalance patrimonial, Business Track (BTR), Agua para Todos y Colegios Emblemáticos.
“Con respecto a esos cuatro casos, tenemos que garantizar que se aprueben en el Pleno del Congreso o que lleguen las denuncias correspondientes al Ministerio Público. Voy a hacer las denuncias correspondientes ante el Ministerio Público al margen de lo que se decida hacer en el Pleno del Congreso. Hay hallazgos y delitos que no pueden quedarse en un informe, tienen que profundizarse en una investigación. Además, yo creo que el actual fiscal de la Nación tiene voluntad de hacerlo”, reiteró.
“Hay una posibilidad de que no se llegue a aprobar todos los informes de la Megacomisión en el Congreso, siendo realistas. Sin embargo, hay una serie de hallazgos que pueden ser enviados al Ministerio Público para que profundicen las investigaciones”, dijo.
Tejada agregó que él personalmente realizará las denuncias de los casos de enriquecimiento ilícito, desbalance patrimonial, Business Track (BTR), Agua para Todos y Colegios Emblemáticos.
“Con respecto a esos cuatro casos, tenemos que garantizar que se aprueben en el Pleno del Congreso o que lleguen las denuncias correspondientes al Ministerio Público. Voy a hacer las denuncias correspondientes ante el Ministerio Público al margen de lo que se decida hacer en el Pleno del Congreso. Hay hallazgos y delitos que no pueden quedarse en un informe, tienen que profundizarse en una investigación. Además, yo creo que el actual fiscal de la Nación tiene voluntad de hacerlo”, reiteró.
No comments:
Post a Comment