ALAN GARCIA MIENTE OTRA VEZ, SI VIAJO 36 VECES ¿COMO ES QUE SE CHUPONEA DESDE PERU A ESPAÑA?

Cuando la DINI supuestamente espió a Alan, él estaba en España

Se encontraba en Europa con su pareja, Roxanne Cheesman
Por Juan Carlos Chamorro
El movimiento migratorio de viajes al extranjero del expresidente Alan García pone en duda la veracidad del supuesto informe de seguimiento e interceptación telefónica que, desde el año 2012, la DINI habría realizado en su contra, como lo informó el programa dominical de la periodista Milagros Leiva.
El 16 de abril de 2014, fecha en que el expresidente Alan García Pérez fue supuestamente espiado por la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), él no se encontraba en su vivienda de Miraflores, sino que estaba de viaje, en España, junto a su pareja, Roxanne Elizabeth Cheesman Rajkovic.
Si García no estaba ese día en Lima y, menos, en su residencia, ¿la DINI, supuestamente, a quién espió?
Ese elemento pone en tela de juicio la veracidad del presunto informe de la DINI presentado el pasado domingo en el programa “Sin peros en la lengua” de América Televisión.
Ocurre que el movimiento migratorio de García y Cheesman confirma que ambos viajaron a España entre el 9 y 19 de abril de 2014.
Esto quiere decir que ese 16 de abril de 2014, fecha del supuesto espionaje de la DINI a García, su casa estaba vacía, ya que la pareja no se encontraba en Lima. 
García y Cheesman no estaban en su cómoda residencia con piscina de la urbanización El Rosedal, en Miraflores.
¿Seguimiento a un fantasma?
El referido documento indica, además, que ese día, o sea, ese 16 de abril, un grupo de agentes de Inteligencia se desplazó a la vivienda del expresidente aprista, en la que vive junto a su pareja y madre de su último hijo, Federico Danton.
El operativo de supuesto espionaje se realizó entre las 06:30 hasta las 22:00 horas, empleando agentes dispersos en seis vehículos asignados para esa labor.
Según el mismo reporte, los agentes fotografiaron, por error o negligencia, la casa del vecino de García (ubicada al frente de ese inmueble) y colocaron esa imagen en el expediente, como si fuera la vivienda del exmandatario. Pero, al parecer, eso no es todo lo que hicieron los agentes.
Según el supuesto informe propalado en América Televisión, los agentes interceptaron el teléfono de García desde un lugar denominado ‘Torre’, que sería un hotel ubicado cerca a la residencia García-Cheesman.
“Se adjunta el escaneo de las posiciones de Torre durante el día. Solo registró el celular prendido (…) no detectó que hiciera alguna llamada. Ver gráfico de rutas por donde se movilizó”, indica un extracto del informe.
Por lo tanto, dos corolarios se desprenden de ese hecho. El primero: los efectivos supuestamente interceptaron el teléfono de un fantasma, porque ese día García estaba de viaje en la ‘Madre Patria’. Incluso se presenta un informe de rutas por donde los agentes se movilizaron para realizar las escuchas telefónicas que no tuvieron éxito.
El segundo: si García –según el supuesto informe de Inteligencia– era seguido desde el año 2012, ¿la DINI cómo no iba a saber que ese día (16 de abril de 2014) el expresidente se encontraba en España?
Otra parte del informe indica que el supuesto operativo de interceptación también se realizó, cerca a la casa de García Pérez, entre el 28 de abril y 2 de mayo de 2014. En esas fechas, según su movimiento migratorio, el líder aprista sí estaba en Lima.
Acá, entonces, hay beneficio de la duda.
Las investigaciones de la Fiscalía determinarán, finalmente, la veracidad o no de ese supuesto informe de la DINI.
Hay que recordar, como informamos ayer, que varios periodistas y personalidades políticas han cuestionado la validez del documento mostrado por el programa “Sin peros en la lengua” como perteneciente a la DINI, debido a que tiene errores garrafales, como en el apellido de una de las hijas de Alan García. A esto se suma que el reportaje tenía excesivos supuestos e insinuaciones, mas no pruebas que determinen un seguimiento al líder aprista. 

Alan, el viajero: estos son sus 36 viajes al exterior
 
 

 El informe de supuesto reglaje al expresidente Alan García ha sacado a la luz pública, sin querer queriendo, los 36 viajes al extranjero que ha realizado el líder aprista desde que dejó de ser, en el año 2011, presidente del Perú.
García se ha paseado, en todo ese tiempo, por Chile, España, México, Argentina, Paraguay, Estados Unidos, Colombia, Francia, Chile, Brasil, Ecuador y Holanda.
Pero desde 2012, año en que supuestamente ha comenzado a ser seguido por la DINI, ha realizado 18 viajes al exterior junto a su pareja.
Según García, esos viajes han sido para dictar charlas y los mismos fueron pagados por los interesados.
En la Megacomisión, el exmandatario ha asegurado que cuando dejó la presidencia tenía un millón 400 mil soles en los bancos, y que en los siguientes 20 meses –hasta el año 2013– pudo amasar otros 3 millones 700 mil soles a través de sus conferencias internacionales.
El 22 de octubre de 2012, García Pérez adquirió, tras pagar 830 mil dólares, la casa de dos pisos y 400 metros cuadrados de El Rosedal. Por la referida vivienda desembolsó, de sus ahorros personales, 530 mil dólares, y el resto de dinero, o sea, 300 mil dólares, lo canceló mediante un préstamo bancario.
EL DATO: La vivienda de García, donde supuestamente ha sufrido seguimiento e interceptación telefónica, fue adquirida con el aval de la Universidad San Martín de Porres, en donde trabaja el líder aprista como director del Instituto de Gobierno y Gestión Pública
Urresti califica de apócrifo el supuesto informe de la DINI
El ministro del Interior, Daniel Urresti, a través de Twitter, calificó de apócrifo el supuesto informe de seguimiento e interceptación telefónica contra el expresidente Alan García.
Mediante tres tuits criticó ese informe, subrayando que posee dos errores que le quitan seriedad: el segundo apellido de su primera hija y la foto de la vivienda.
“‘Jamás revelaré mi fuente’ ya pienso que alguna Diosa no tiene más fuente que los documentos apócrifos que recibe en su mail”, fue el primer tuit, refiriéndose a la periodista Milagros Leiva, conductora de “Sin peros en la lengua”.
En el segundo tuit cuestionó el contenido: “¡Documento con gruesos errores en apellidos, fotos de casa que no pertenece al ‘reglado’ (García), sin firmas, sin sellos es presentado como prueba!”.
“Curioso lenguaje de los dioses: sería, habría, manejamos la teoría, este documento está mal hecho, ¿pero igual es de la DINI?”, fue su último puntazo a través de las redes sociales.
Jara convoca a líderes políticos para reafirmar compromiso democrático
>> Pero apristas insisten con ‘golpe’ al gabinete

La premier, Ana Jara Velásquez, a través de Twitter, convocó ayer a los líderes de las fuerzas políticas a dialogar, a fin de reafirmar las garantías de transparencia y de compromiso democrático.

“¡Convoco al diálogo a los líderes de las fuerzas políticas, para reafirmarnos en las garantías de transparencia y de compromiso democrático!”, fue su mensaje en las redes sociales.
Por su parte, el APRA descartó cualquier acercamiento al Ejecutivo. El congresista del partido de la estrella Mauricio Mulder dijo que el supuesto seguimiento a Alan García forma parte de las “prácticas montesinistas” del actual gobierno.
Sin embargo, Mulder se olvidó de que en la segunda gestión de su partido, entre los años 2006 y 2011, se registró el escándalo de interceptación telefónica llamado “BTR” –efectuado por una empresa privada y la Marina–, que ha sido investigado por la Megacomisión.
Con esa crítica, dejó entrever que el pedido del APRA seguirá siendo el cambio del gabinete ministerial, tal como lo ha propuesto Alan García.
El pasado domingo, tras revelarse el supuesto espionaje en su contra, García exigió la renuncia de todos los ministros porque, según él, “la democracia está amenazada”.