“FERNANDO LAZO SÍ TUVO CONOCIMIENTO DE LOS CONTRATOS CON SERGEROSAC”
Se cae el argumento de defensa del exapoderado de los hijos de Alan García en el ‘caso Narcoaprista’ cuando dice que no sabía nada de los millonarios contratos con la empresa de ‘Tony Montana’
El testimonio de Luis Homero Chumbe Mas, el exgerente de Logística del Ministerio Público durante la gestión del exfiscal de la Nación, José Peláez Bardales, es clave para investigar los presuntos vínculos del partido aprista dentro del Ministerio Público y de los millonarios contratos que ganó Sergerosac con esa institución pública: la empresa de limpieza del presunto narcotraficante del partido de Víctor Raúl Haya de la Torre, Gerald Oropeza López, que habría lavado dinero mal habido.
Por Juan Carlos Chamorro
@juancchamorro
¿Por qué el exgerente general del Ministerio Público, Fernando Lazo Manrique, no dice toda la verdad en el caso de las millonarias contrataciones de la Fiscalía con la empresa de limpieza Sergerosac, de propiedad del presunto narcotraficante aprista Gerald Oropeza López, alias ‘Tony Montana?
No lo sabemos. Y eso que se lo hemos preguntado. Este caso se convierte ahora, en una tarea que la Fiscalía tendrá que investigar a fondo.
Actualmente, la Primera Fiscalía de Lavado de Activos y la Cuarta Fiscalía Contra el Crimen Organizado indagan sobre este escandaloso caso.
Mientras tanto, amigo lector, le contamos los pormenores de esta historia para que usted saque sus propias conclusiones.
El narcoatentado
Tras el narcoatentado del pasado 2 de abril, en el que un grupo de desconocidos sicarios intentó asesinar de 40 balazos y granadas incendiarias a Gerald Oropeza, en una emboscada a su lujosa camioneta Porsche en las calles de San Miguel, se supo que ese vehículo pertenecía a la empresa Sergerosac.
Gerald es el accionista mayoritario de la referida empresa gracias a que su abuela Teófila Inocente Vargas Flores le cedió la mayoría de sus acciones.
Desde el año 2007 hasta la actualidad, Sergerosac ha ganado la exorbitante suma de 147 millones de soles en 17 contratos con la Fiscalía, según el Sistema Electrónico de Contrataciones con el Estado (Seace).
Y, en esos días, se supo, además, que el principal acusado del ‘caso Narcoindultos’, Miguel Facundo Chinguel, fue abogado y socio comercial de tres empresas de la familia aprista Oropeza, entre ellas Sergerosac.
Entonces, tras destaparse el escándalo, la Fiscalía decidió investigar el ‘caso Narcoaprista’ y, por lo tanto, a la referida empresa.
En ese interín, se descubrieron otras irregularidades sobre esa compañía actualmente investigada por el Ministerio Público.
Por ejemplo, este medio informó que Sergerosac era una empresa cascarón.
Esto quiere decir que funcionaba en un inmueble en el que a su vez funcionaba la empresa Salinpsac (también de la familia aprista de ‘Tony Montana’).
El inmueble de cuatro pisos, donde operaban las dos empresas, tenía dos puertas con dos direcciones distintas
En realidad eran dos empresas que tenían sus oficinas en un mismo local de Breña, pero con direcciones distintas (jirón Iquique 794 y avenida España 602). Hicieron creer a las instituciones del Estado que eran dos empresas independientes y que no tenían vinculaciones entre sí.
Salinpsac y Sergerosac formaron además un consorcio bamba con el que engañaron a la oficina de gerencia general del Ministerio Público con la que ganaron millonarias licitaciones.
Por ese motivo, la opinión pública y la prensa se preguntó: ¿Quién era el entonces gerente general de la Fiscalía, entre los años 2007 y 2014, cuando Sergerosac ganó 17 licitaciones con el Ministerio Público y se burló de las autoridades?
Bueno, no se descubrió la pólvora porque siempre se supo que la gerencia general de la Fiscalía estuvo a cargo de Fernando Lazo Manrique, el exapoderado de los hijos del expresidente y líder aprista, Alan García Pérez.
Por ese motivo, diario 16 conversó, vía teléfono, con Lazo, para encontrar una respuesta a ese incidente.
En resumen, el exgerente general le echó toda la culpa de las responsabilidades y las contrataciones con Sergerosac a los gerentes de Logística que desfilaron en esos puestos entre los años 2007 y 2014.
Dijo, incluso, que cada fiscal de la Nación nombraba a su gerente de logística.
O sea, se lavó las manos…
Respuesta al comunicado de defensa de Lazo
El último lunes, Lazo Manrique, publicó en el diario La República una carta titulada ‘En Defensa de mi honor y la verdad’ en la que deslinda cualquier responsabilidad que pudiera haber tenido con los millonarios contratos que ganó la empresa Sergerosac con el MP.
El documento , de 13 puntos, lo analizamos a continuación incluyendo, en algunos casos, el argumento de defensa del exgerente de Logística de la Fiscalía (2011-2014), Luis Homero Chumbe Mas, que trabajó con Lazo y al que él le echa toda la culpa.
1)Asegura que los contratos con Sergerosac se celebran desde el año 2004.
Respuesta de diario 16: Según el OCSE y Sunarp, Sergerosac se fundó en el año 2007 (durante el gobierno aprista) y, desde esa fecha, comenzó a ganar licitaciones con el Ministerio Público a través de un consorcio bamba con la empresa Salinpsac (también de la familia Oropeza. Es decir, fue un cambiazo).
2)Dice que los concursos públicos (entre ellos con Sergerosac) y los procesos de selección estaban a cargo de un comité especial autónomo e independiente, que elaboraba las bases, calificaba las propuestas y otorgaba las buena pro. Además, señala que no ha firmado contrato alguno con dicha empresa.
Respuesta de diario 16: Lazo se olvidó recordar que quien designa al comité especial según el artículo 24 de la Ley de Contrataciones del Estado es el titular del Ministerio Público. O sea, el gerente general.
Y, según la resolución 855-2011, firmada por el entonces fiscal de la Nación, José Antonio Peláez, el titular del Ministerio Público era el gerente general, o sea, Fernando Lazo.
Pero eso no es todo. El artículo 26 de dicha ley indica que “las bases de un proceso de selección serán aprobadas por el titular la Entidad o por el funcionario al que le hayan delegado esta facultad ( es decir, Lazo)”.
Y si bien Lazo no firmó ningún contrato sí firmó resoluciones administrativas sobre los hechos anteriormente mencionados.
Toda la documentación reposa en el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OCSE).
3)La participación de la empresa Sergerosac ocurrió sin intervención de la Gerencia General.
Diario16: Otra vez, los artículos 24 y 26 de la ley anteriormente mencionada dicen lo contrario y le quitan seriedad a la respuesta de Lazo.
4)La responsabilidad de activar los procesos de selección está a cargo de la Gerencia Central de Logística y no del Gerente General.
Diario 16: Es verdad, pero Lazo se olvidó que él supervisaba todo el proceso, según la ley. Este argumento es validado por el exgerente de Logística, Luis Homero Chumbe.
5)Los otros 9 argumento de defensa de Lazo ya no giran en torno a Sergerosac.
“Designó al comité que contrató a la empresa de Gerald Oropeza”
En esta entrevista, el exgerente de Logística, Luis Homero Chumbe, asegura que el exapoderado de los hijos del expresidente Alan García, Fernando Lazo Manrique, tuvo conocimiento de las contrataciones del Ministerio Público con la empresa del presunto narco aprista, Gerald Oropeza (Sergerosac) debido a que él era el titular de la Fiscalía de la Nación y porque todas las contrataciones pasaban por sus manos.
-¿La resolución 855-2011MP-FN del Ministerio Público qué facultades le dio a Fernando Lazo?
El Ministerio Público le dio facultades al gerente general, Fernando Lazo, de ser el titular de dicha entidad.
-¿Cuál fue el rol que tuvo Lazo en el proceso de contrataciones con Sergerosac?
Primero, al tener que existir el Plan Anual de Contrataciones (PAC), este debió ser aprobado por el gerente general o el titular.
Previo a esto, debió crear el presupuesto.
Luego, como el gerente (Lazo) tenía que designar al comité especial (que iba a llevar a cabo el proceso de selección), tenía que conocer qué ítem del plan anual era materia del proceso. Entonces, alguien tenía que alcanzarle el expediente técnico.
Allí, en ese momento, es donde interviene el órgano encargado de las contrataciones que señala qué tipo de servicios es y cuánto estima que cuesta en el mercado (el servicio de limpieza de Sergerosac)…
-¿Lazo también tuvo que aprobar el expediente técnico?
El gerente aprueba el expediente técnico y designa el comité especial que de acuerdo a las funciones que están en la ley, es el que hace las bases del proceso. Y, directamente esas bases, son elevadas al gerente general a través de Asesoría Jurídica que ve la legalidad de todo lo que se propone en las bases.
-En conclusión, ¿qué rol jugó Lazo en el proceso de contratación de Sergerosac?
Tiene resoluciones que designa al comité y que aprueba el expediente y las bases. Entonces, cómo va a decir que no conoce (el proceso de contratación de Sergerosac). La Ley de Contrataciones del Estado es clarísima.
El dato:
La exfiscal de la Nación, Gladys Echaíz (2009 – 2011), dijo a diario 16 que Lazo nombró a su propio gerente de Logística y no fue ella la que designó como él aseguró a este medio.
El dato 2:
Sergerosac, entre los años 2007 y 2014, ganó 17 contrataciones con el Ministerio Público a través de consorcios bamba (con la empresa Salinpsac, también de la familia Oropeza) y se metió al bolsillo 147 millones de soles. Un negociazo.
No comments:
Post a Comment