Inhabilitación le quita el sueño
Congreso tiene pendiente dos acusaciones constitucionales contra Alan García por venta de terreno en Collique y los colegios emblemáticos. Además afronta acusaciones por narcoindultos y BTR.
En medio de serias acusaciones que vinculan al Partido Aprista con personajes ligados al narcotráfico, se decidirá en los próximos días la suerte del expresidente Alan García en el Congreso y en el Poder Judicial. En el Parlamento se verá dos acusaciones constitucionales contra el expresidente, lo que podría determinar la inhabilitación política que tanto teme.
El pleno del Congreso aprobó el jueves último los informes de la Megacomisión sobre desbalance patrimonial, la venta del terreno e instalaciones de la Base Aérea de la FAP, en Collique y casos complementarios. Por la venta del terreno en Collique se ha planteado una acusación constitucional contra García.
El exprocurador Julio Arbizu dijo que la Procuraduría debería utilizar las conclusiones de la Megacomisión para solicitar una investigación a la fiscalía. “García debería estar bastante preocupado por la conclusión de los informes y no es verdad que el informe santifique a García”, señaló.
Consideró que el procurador anticorrupción Joel Segura podría usar los informes de la Megacomisión para solicitar una investigación preliminar sobre los elevados pagos a García por conferencias, financiados por empresas que hicieron grandes negocios con su gobierno.
García y sus parlamentarios y abogados insisten en que las acusaciones no les preocupan porque solo buscan inhabilitarlo electoralmente, lo que para muchos delata el temor del exgobernante aprista a las consecuencias de esas acusaciones.
En marzo pasado, el pleno del Congreso aprobó los informes correspondientes a los casos Business Track (BTR) y colegios emblemáticos. Estos documentos se suman al de los narcoindultos y Sedapal, aprobados el 2014.
En el caso de la remodelación de colegios emblemáticos, la Megacomisión recomienda acusar constitucionalmente al expresidente aprista Alan García por una supuesta falta a la Constitución al promulgar el Decreto de Urgencia 004-2009 que permitió estas obras y también pide que se formule denuncia penal contra el ex ministro de Educación, José Antonio Chang, a raíz de la comisión de delitos relacionados con la ejecución de este programa.
En cuanto al Caso BTR, el informe recomienda investigar al ex mandatario Alan García, al exjefe del Gabinete Jorge del Castillo, así como a los exministros Miguel Hidalgo y Hernán Garrido-Lecca, por el presunto delito de asociación ilícita para delinquir.
CASO CHINGUEL
El caso de Miguel Facundo Chinguel (expresidente de la Comisión de Gracias Presidenciales y abogado del presunto narcotraficante Gerald Oropeza) es delicado pues no solo está ligado directamente a los narcoindultos que eran firmados por Alan García y su ministro de entonces Aurelio Pastor, sino que ahora aparece como socio estratégico de Gerald Oropeza, a quien asesoraba legalmente y con quien tenía algunos negocios que las autoridades judiciales están investigando.
El caso de Miguel Facundo Chinguel (expresidente de la Comisión de Gracias Presidenciales y abogado del presunto narcotraficante Gerald Oropeza) es delicado pues no solo está ligado directamente a los narcoindultos que eran firmados por Alan García y su ministro de entonces Aurelio Pastor, sino que ahora aparece como socio estratégico de Gerald Oropeza, a quien asesoraba legalmente y con quien tenía algunos negocios que las autoridades judiciales están investigando.
Para el congresista Sergio Tejada, expresidente de la denominada Megacomisión, la suerte está echada para Facundo Chinguel, quien cumple prisión preventiva desde junio de 2013 y el ministerio público ha pedido 17 años de cárcel efectiva acusado de ser coautor de la presunta comisión de delitos contra la administración pública, en la modalidad de cohecho pasivo propio y asociación ilícita para delinquir en agravio del Estado y la sociedad, en el caso de los narcoindultos, que constituye uno de los hechos más escandalosos en el segundo gobierno de Alan García (2006-2011).
Recientemente se reveló que el abogado Fredy Saravia le ofreció al presunto narcotraficante Gerald Oropeza la residencia que le fue incautada al exbroadcaster José Francisco Crousillat en La Molina, pese a que se encontraba en calidad de embargo por el Poder Judicial.
Fredy Saravia es un empleado del estudio de abogados de Miguel Villegas Guerra, vicepresidente del Tribunal Nacional Electoral del Partido Aprista, que tiene como tarea elegir a los candidatos que postularán a los diferentes comicios que se presentan y se encarga de resolver los problemas internos dentro de esa agrupación política.
Todos estos personajes vinculados al narcotráfico y que ahora son investigados por el Ministerio Público han tenido relación estrecha con el expresidente Alan García, quien ahora pretende hacer creer que no sabía nada.
Esta información hizo que Alan García se pronuncie al día siguiente, pidiendo a sus compañeros apristas que expulsen a Gerald Oropeza y a todos los que tengan que ver con personajes vinculados al narcotráfico.
García trató de minimizar el pasado aprista de Gerald Oropeza, sin embargo apareció una foto en que se le ve en el velorio de Américo Oropeza cuando Alan García era presidente del Perú y junto a él aparece nada menos que Gerlad Oropeza, lo que confirma los vínculos que tiene la familia Oropza con los más altos dirigentes apristas.
Para los congresistas de diferentes bancadas, el pedido es tardío pues Alan García tenía a Chinguel como cercano colaborador y en una de sus presentaciones ante la Megacomisión en el Congreso, llegó a decir que pondría las manos al fuego por él.
PODER JUDICIAL
En estos días la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima se pronunciará sobre la apelación del Congreso contra el fallo dictado por el Quinto Juzgado Constitucional que excluye al expresidente Alan García de las investigaciones realizadas por la Megacomisión.
En estos días la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima se pronunciará sobre la apelación del Congreso contra el fallo dictado por el Quinto Juzgado Constitucional que excluye al expresidente Alan García de las investigaciones realizadas por la Megacomisión.
No hace mucho el expresidente se ufanaba de sus influencias judiciales al señalar que nunca lo encuentran responsable de las investigaciones y que siempre sale bien librado de las acusaciones. García no precisa que en realidad no ha sido investigado y cuando iba a ser sentenciado recurrió a la prescripción.
García afrontó en 1992 un proceso por enriquecimiento ilícito, por su presunta participación en el escándalo del Banco de Crédito y Comercio Internacional (BCCI) y su intermediación en la compra venta de aviones Mirage 2000. Poco tiempo después en 1994 fue procesado por enriquecimiento ilícito, colusión ilegal, negociación incompatible y cohecho pasivo, por la entrega de sobornos para la construcción del tren eléctrico al consorcio italiano Tralima.
Ante esos procesos Alan García se refugió en Francia y Colombia. Solo regresó cuando prescribieron los delitos por los que se le acusaba.
En esta oportunidad el expresidente aprista también trata de evitar que se le investigue y si la Primera Sala Civil rechaza la apelación del Congreso, tendrá que archivarse todo lo actuado por la Megacomisión, aunque los parlamentarios han dicho que sea cual fuere el resultado hará respetar sus fueros y seguirán con las acusaciones.
ADEMÁS
El pasado 19 de marzo, la referida Sala, presidida por el juez superior Héctor Lama More e integrada por los magistrados Martín Hurtado Reyes y César Solís Macedo, analizó la apelación y dejó la decisión al voto. La resolución saldrá en cualquier momento. Veremos entonces si García sigue manejando el Poder Judicial a su antojo.
El pasado 19 de marzo, la referida Sala, presidida por el juez superior Héctor Lama More e integrada por los magistrados Martín Hurtado Reyes y César Solís Macedo, analizó la apelación y dejó la decisión al voto. La resolución saldrá en cualquier momento. Veremos entonces si García sigue manejando el Poder Judicial a su antojo.
GARCÍA ADMITE QUE EXISTE POSIBILIDAD DE QUE NO LO DEJEN POSTULAR
En una entrevista, el líder aprista, Alan García, aseguró que existe la posibilidad de que no lo dejen postular. Esta es la primera vez que reconoce esta figura podría darse en caso el Pleno del Congreso – conformado por nueve bancadas – decida inhabilitarlo. Hasta el momento, el expresidente tiene cuatro denuncias en su haber: Narcoindultos, BTR, Colegios Emblemáticos, y ahora Collique, que tendrán que ser debatidos en la subcomisión de acusaciones constitucionales.
Ante la pregunta de cómo iba a construir su estrategia de cara al proceso electoral que se avecina, el líder aprista contestó: “En el supuesto de que, finalmente, uno, me dejen ser candidato. Siempre hay la posibilidad de que no sea así, aquí en el Perú el general Odría metió a la cárcel al general Montaño para ser candidato único”.
Sin embargo, está reacción contradice a la mostrada hace unos días por las redes sociales. “Gracias Congreso por aprobar caso ‘Alan García’. No existe desbalance patrimonial. Gastos están cubiertos por sus ingresos", publicó con sorna - a través del Twitter - el exmandatario la aprobación en el Congreso de la República de 3 de los 5 informes restantes de la Megacomisión, que investigó su segundo gobierno (2006-2011).
QUIEREN INHABILITARLO
Tras la pasada sesión plenaria del jueves, su abogado Wilber Medina reiteró – el ya conocido discurso - que lo único que buscaba la llamada Megacomisión del Congreso es inhabilitar al líder aprista de cara a las elecciones presidencial del 2016. Sin embargo, éste aseguro que los opositores no conseguirían sacar del ruedo a su representado porque “no hay motivo, no hay tipicidad respecto a qué cosa significa la infracción, y tampoco el tiempo les alcanza”.
No comments:
Post a Comment