Expulsión de Martha Meier Miró Quesada sigue levantando polvo aunque los medios de la gran concentración no digan nada.
El despido de quien fuera una de las periodistas más influyentes de “El Comercio”, Martha Meier Miró Quesada, sigue generando rechazo por tratarse de un hecho inaudito en el periódico más importante de la concentración mediática.
El legislador nacionalista Rubén Coa manifestó que sería muy grave que “El Comercio” haya despedido a Martha Meier por un tema de censura. “Sería grave que hubiera una censura, nosotros hemos mantenido una postura de que la libertad de expresión tiene que ser absolutamente irrestricta en nuestro país así ha sido la práctica en nuestro gobierno. No quisiera creer que hubo censura”, indicó.
El legislador Juan Díaz, de Fuerza Popular, señaló que todo tipo de veto a la libertad de expresión es algo que debe ser condenado más allá de que alguien pueda estar a favor de la información que emite un medio de comunicación.
“Creo que se equivocó el director del diario ‘El Comercio’. Me parece que hay que ser tolerantes que ha sido un abuso contra Martha Meier porque se tiene que respetar la libertad de los periodistas. Ella publicó una columna y luego la retiraron. Nadie respondió ante lo que decía en su columna. La retiraron”, anotó.
El legislador de Solidaridad Nacional Martín Belaunde Moreyra y el congresista Fernando Andrade manifestaron que la salida de Meier del diario “El Comercio” es un tema interno que debería ser resuelto entre los directivos y los periodistas de esta casa editora.
Andrade comentó que “es un tema de medios y libertad de empresa y libertad de expresión hay que ver cómo lo resuelven. Es un tema interno yo no me voy a meter a pelear con los medios que deciden sobre la libertad de empresa y expresión que tienen cada uno”.
El exprocurador anticorrupción Julio Arbizu dijo el martes que la salida de Meier significa que el diario responde a poderes económicos.
El diario retiró el sábado pasado la columna de Meier de la versión digital y había impedido que se publicara en la versión impresa. Meier en el texto criticaba los abusos y violencia de la minera Yanacocha contra la campesina cajamarquina Máxima Acuña de Chaupe.
El director de “El Comercio”, Fernando Berckemeyer, negó haber censurado a Meier por su oposición a los abusos de Yanacocha.
Afirmó que la columna fue borrada porque difamaba al financista George Soros, al llamarlo “narcopromotor”, y a la minera, al afirmar que habría intentado intervenir en el Poder Judicial.
Agregó que Meier fue despedida del diario debido a los calificativos en su contra expresados en su cuenta de Twitter.
“Como se comprenderá, no puedo pretender hacer un trabajo serio como director del diario y, al mismo tiempo, mantener en él a una editora que implícita y públicamente me acusa de corrupción”, dijo.
Manifestó que la periodista “además de dejar sus cargos de editora, no publicará más sus artículos bajo mi gestión”.
Hay una lucha interna
POR LAS ACCIONES
“Es el corolario de un enfrentamiento que hay entre varios accionistas en el diario que no empieza ahora sino hace varios años y que por eso ha terminado con un director que es ajeno a la familia”,
“El Comercio” saca a Meier por meterse con Yanacocha
Exprocurador anticorrupción Julio Arbizu comenta que el caso demuestra que el periódico defiende poderes económicos.
El exprocurador anticorrupción
Julio Arbizu manifestó ayer que la censura y la expulsión de la
periodista Martha Meier Miró Quesada del diario “El Comercio”
demostrarían que ese medio de comunicación responde a poderes
económicos.
El diario retiró el pasado fin de semana de su versión digital y la excluyó de la versión impresa una columna de Meier que criticaba los abusos y violencia de la minera Yanacocha contra la campesina cajamarquina Máxima Acuña de Chaupe.
“La dicotomía (en el caso de Máxima Acuña) es entre los beneficios que podría tener la minera más importante de Latinoamérica frente a los derechos de una persona humilde que ha demostrado tener el valor de luchar con firmeza frente a estos poderes económicos; sin embargo, ‘El Comercio’ ha demostrado que su línea editorial responde a esos intereses”, dijo.
Agregó que la salida de Martha Meier del diario, confirmada el domingo por la noche, reafirma su punto, ya que “El Comercio” apuesta por preferir la inversión privada en oposición a la afirmación de los derechos ciudadanos” incluso si dicha preferencia implica la salida de uno de los nombres más importantes de los medios concentrados.
“La posición del diario es firme, es férrea, monolítica y, desde esa afirmación de lealtad hacia esos intereses económicos, no le importa perder a una persona que, además, ha sido siempre funcional a esos mismos intereses”, aseveró.
El despido se produjo a raíz de un polémico tuit que la poderosa exeditora de la empresa de comunicación más grande del país compartió y en el que acusaba al nuevo director del diario, Fernando Berckemeyer, de haberla censurado por intereses subalternos y para aparentar que “tiene peso”.
“(El director) tiene que hacerse el que tiene peso y además su estudio tiene a Yanacocha de cliente. Lobista”, reza el tuit, haciendo referencia al estudio de abogados Olaechea, donde Berckemeyer trabajó hasta 2010.
Minutos antes, Meier denunció que su columna había sido censurada y aseguró que “la verdad no es callable”.
ADEMÁS
Al cierre de esta edición, la periodista no había respondido aún al comunicado del director de “El Comercio” y sus allegados informaron que está fuera del país.
Director niega censura, pero…
El director de “El Comercio”, Fernando Berckemeyer, negó ayer en el web del diario haber censurado a Martha Meier por su oposición a los abusos de Yanacocha pero proclama que ella no escribirá nunca en el periódico mientras él sea director.
En un comunicado, Berckemeyer afirma que la columna fue borrada de la web del rotativo supuestamente porque difamaba al financista George Soros, al llamarlo “narcopromotor”, y a la minera, al afirmar que habría intentado intervenir en el Poder Judicial.
Agregó que Meier fue despedida del diario debido a los calificativos en su contra expresados en su cuenta de Twitter.
“Como se comprenderá, no puedo pretender hacer un trabajo serio como director del diario y, al mismo tiempo, mantener en él a una editora que implícita y públicamente me acusa de corrupción”, dijo.
“No publicará más bajo mi gestión”
El director de “El Comercio”, Fernando Berckemeyer, dijo ayer que bajo su gestión periodista “Martha Meier, además de dejar sus cargos de editora, no publicará más sus artículos bajo mi gestión”.
Asimismo, sostuvo que “la señora Meier a fin de acusarme de tener mis propios intereses subalternos para intentar silenciar la historia de los Chaupe es tan endeble como su acusación de censura: renuncié al estudio de abogados cuyos intereses ella dice yo habría intentado proteger hace más de cuatro años y no tengo más vínculo con él que el que supone que un familiar mío sea socio del mismo. En cualquier caso, no es que esto haga mucha diferencia: la minera Yanacocha no es clienta de ese estudio”.
El diario retiró el pasado fin de semana de su versión digital y la excluyó de la versión impresa una columna de Meier que criticaba los abusos y violencia de la minera Yanacocha contra la campesina cajamarquina Máxima Acuña de Chaupe.
“La dicotomía (en el caso de Máxima Acuña) es entre los beneficios que podría tener la minera más importante de Latinoamérica frente a los derechos de una persona humilde que ha demostrado tener el valor de luchar con firmeza frente a estos poderes económicos; sin embargo, ‘El Comercio’ ha demostrado que su línea editorial responde a esos intereses”, dijo.
Agregó que la salida de Martha Meier del diario, confirmada el domingo por la noche, reafirma su punto, ya que “El Comercio” apuesta por preferir la inversión privada en oposición a la afirmación de los derechos ciudadanos” incluso si dicha preferencia implica la salida de uno de los nombres más importantes de los medios concentrados.
“La posición del diario es firme, es férrea, monolítica y, desde esa afirmación de lealtad hacia esos intereses económicos, no le importa perder a una persona que, además, ha sido siempre funcional a esos mismos intereses”, aseveró.
El despido se produjo a raíz de un polémico tuit que la poderosa exeditora de la empresa de comunicación más grande del país compartió y en el que acusaba al nuevo director del diario, Fernando Berckemeyer, de haberla censurado por intereses subalternos y para aparentar que “tiene peso”.
“(El director) tiene que hacerse el que tiene peso y además su estudio tiene a Yanacocha de cliente. Lobista”, reza el tuit, haciendo referencia al estudio de abogados Olaechea, donde Berckemeyer trabajó hasta 2010.
Minutos antes, Meier denunció que su columna había sido censurada y aseguró que “la verdad no es callable”.
ADEMÁS
Al cierre de esta edición, la periodista no había respondido aún al comunicado del director de “El Comercio” y sus allegados informaron que está fuera del país.
Director niega censura, pero…
El director de “El Comercio”, Fernando Berckemeyer, negó ayer en el web del diario haber censurado a Martha Meier por su oposición a los abusos de Yanacocha pero proclama que ella no escribirá nunca en el periódico mientras él sea director.
En un comunicado, Berckemeyer afirma que la columna fue borrada de la web del rotativo supuestamente porque difamaba al financista George Soros, al llamarlo “narcopromotor”, y a la minera, al afirmar que habría intentado intervenir en el Poder Judicial.
Agregó que Meier fue despedida del diario debido a los calificativos en su contra expresados en su cuenta de Twitter.
“Como se comprenderá, no puedo pretender hacer un trabajo serio como director del diario y, al mismo tiempo, mantener en él a una editora que implícita y públicamente me acusa de corrupción”, dijo.
“No publicará más bajo mi gestión”
El director de “El Comercio”, Fernando Berckemeyer, dijo ayer que bajo su gestión periodista “Martha Meier, además de dejar sus cargos de editora, no publicará más sus artículos bajo mi gestión”.
Asimismo, sostuvo que “la señora Meier a fin de acusarme de tener mis propios intereses subalternos para intentar silenciar la historia de los Chaupe es tan endeble como su acusación de censura: renuncié al estudio de abogados cuyos intereses ella dice yo habría intentado proteger hace más de cuatro años y no tengo más vínculo con él que el que supone que un familiar mío sea socio del mismo. En cualquier caso, no es que esto haga mucha diferencia: la minera Yanacocha no es clienta de ese estudio”.
No comments:
Post a Comment