Alan García: testigo revela que conferencias fueron pagadas por la Caja 2 de Odebrecht [VIDEOS]
Un informe de IDL-Reporteros revela que el exmandatario Alan García simuló un origen diferente del pago que recibió de la Caja 2 de Odebrecht.
El nuevo informe de IDL-Reporteros revela cómo Alan García recibió dinero de la Caja 2 de la empresa Odebrecht, a través de depósitos por terceras personas por supuestas conferencias realizadas en el extranjero.
García reportó que entre agosto de 2011 y diciembre de 2012 dictó 18 conferencias por las que había recibido en conjunto nada menos que 830 mil dólares. La mejor pagada fue la que dio el 25 de mayo de 2012 para la FIESP (Federación de Industrias del Estado de Sao Paulo), en Sao Paulo, Brasil. Por esa charla recibió 100 mil dólares y Alan García adjuntó el contrato de la conferencia, el recibo y la copia de la transferencia a su cuenta.
Peláez Bardales archivó la denuncia contra Alan García, sin embargo, las fechas de los recibos y el contrato no coincidirían, lo cual ha sido explicado por José Américo Spinola, dueño del estudio que firmó dicho contrato con el expresidente.
Spinola tenía ingreso al sistema Drousys del sector de operaciones estructuradas, utilizando, como los demás, un ‘codinome’ o pseudónimo. El suyo era, en 2012, ‘Joe’. Mientras que su principal interlocutor, Marcos Grillo, era Visamark.
Correos Electrónicos
‘Joe” y ‘Visamark’ trabajaban en el área clandestina de Odebrecht, la que pagaba coimas y alimentaba la Caja 2 con dinero extraído de las obras, especialmente a través del sobrecosto de trabajos ficticios. Ellos organizaron el pago de 100 mil dólares a Alan García en 2012, de la siguiente manera:
- El miércoles 14 de junio de 2012, poco antes de las 2 de la tarde, Marcos Grillo, “Visamark’ le escribió un correo electrónico a José Américo Spinola, ’Joe’. Su asunto era una ‘Propuesta’.
“Estimado, el 25/5/12 el expresidente del Perú, Alan García, dio una conferencia en la FIESP en el Seminario Comercio e Inversiones Brasil–Perú, con casos de empresas brasileñas que tuvieron éxito con negociaciones con el Perú.
Por esa conferencia él tiene que recibir oficialmente US$ 100 mil líquidos.
Lo ideal [hubiera sido] que alguna empresa brasileña, interesada en comercio bilateral, lo hubiese invitado y pagado su conferencia.
Él ya dio otras conferencias a la FIESP pero nunca cobró por ellas.
Ahora está cobrando y nosotros no podemos pagarle.
La idea que surgió es que Spinola efectúe este pago. Para ello facturaría contra nuestros servicios y tendría una remuneración bruta de US$ 15 mil. Nuestra área fiscal refiere que la carga tributaria para la contratación de un prestador de servicios independiente, residente en Perú, y que preste un servicio esporádico en Brasil, sería una base fija […]
En caso le interese, le mandaríamos el equivalente en reales a US$ 131,618 y usted enviaría US$ 100 mil para Alan García (cuenta en dólares en Perú).
US$ 100,000 / 0,8575 = US$ 116,618,08
Remuneración de US$ 15,000.
Por favor, considerar el caso.
Abrazos,
V”.
- Menos de tres horas después, a las 16:40 de la tarde, José Américo Spinola, ‘Joe’, le respondió a Marcos Grillo ‘Visamark’:
“Querido amigo: ¿El pago por la conferencia puede ser hecho desde el exterior (Nevis, en el Caribe)? El ahorro sería del 14.25%. Abrazos”.
-Antes de media hora, a las 17:05, Marcos Grillo replicó por mail:
“Amigazo: Si fuese posible, el DS [director superintendente]de Perú ya lo habría hecho.
El pago tiene que ser hecho en Brasil, de la empresa que intermedió la invitación o pagó la conferencia.
En este caso, pensé en privilegiar a su estudio que, a nuestro mandato [sic], habría intermediado en el evento”.
-Seis minutos después, a las 17:11, y aparentemente ya convencido, Spinola escribió un e-mail sobre asuntos prácticos a Marcos Grillo: el cálculo del monto de los honorarios.
-A las 19:00, ‘Noshua’, un usuario todavía no identificado, pero claramente solvente en el ámbito de transacciones ficticias para pagos concretos, intervino con un e-mail para ‘Joe’ Spinola y ‘Visamark’ Grillo, con pautas sobre cómo organizar el pago a García.
“Entiendo que debemos que tener un pequeño contrato de prestación de servicios justificando la conferencia y los honorarios, que su empresa está representando una asociación de empresarios brasileños interesados en invertir en Perú, para contar con la presencia ilustre del expresidente peruano y un recibo simple, […]”.
‘Noshua’ agregó la información necesaria: los datos bancarios de Alan García, en el BBVA Continental, para hacer la transferencia; el borrador del contrato entre el estudio de abogados de Spinola y García; y hasta el borrador del recibo de pago por la conferencia.
-A las 22:16, ‘Joe’ Spinola le respondió a ‘Noshua’:
“Los cálculos están perfectos, como la segunda parte del negocio, o sea, el envío para nuestro ilustre amigo”.
-A las dos de la tarde del 14 de junio de 2012, ‘Joe’ Spinola no tenía idea (ni probablemente le importaba) lo que Alan García hiciera o dejara de hacer; y apenas seis horas después ya hablaba del “envío para nuestro ilustre amigo”, quizá animado por 15 mil razones.
-Al día siguiente, jueves 15 de junio de 2012, hubo un intercambio final de correos entre ‘Noshua’ y ‘Joe’ Spinola sobre cómo hacer el pago y sobre los cálculos de la facturación.
-El martes 3 de julio de 2012, a las 20:20, ‘Noshua’ le envió un correo electrónico a ‘Joe’ Spinola y a ‘June’, un usuario todavía no identificado, con copia a Marcos Grillo (‘Visamark’).
El asunto decía: “Remesa de USD 100,000.00 para el doctor Alan García”.
El correo indicaba solo siguiente: “Sigue el contrato y el recibo firmado por el doctor Alan García. Con esto podemos enviar la remesa de USD 100,000.00 a la brevedad posible. Envíenme el Swift de la remesa tan pronto la tengan”.
-Al día siguiente, ‘June’ le respondió que ese día haría el envío de dinero.
Todo indica que ‘Noshua’ estuvo en el Perú, hizo firmar el contrato con Alan García, y también el recibo, y los urgió para que envíen cuanto antes el dinero.
Parece que Spinola, en cambio, no llegó a hablar con García y pueden haber supuesto que las obvias contradicciones en el proceso no iban a saltar nunca a la luz.
De acuerdo al informe del medio, Spinola se enteró de que le ofrecían un fácil trabajo de testaferro el 14 de junio. Sin embargo, el contrato con Spinola, firmado por García, estaba fechado el 5 de abril de 2012. El recibo por el pago, también firmado por García, estaba fechado el 24 de mayo, como si se le hubiera pagado un día antes de la conferencia. ‘Joe’ Spinola hubiera necesitado una máquina del tiempo para hacer el contrato en abril y pagar en mayo, antes de volver al día de junio en el que se enteró de todo eso.
Es virtualmente imposible que García no haya sabido que Odebrechtorganizaba toda esa impostura, ese tramado de contratos y recibos por transacciones ficticias, con fecha largamente pasada, y pagos a través de su aparato clandestino de coimas y lavado, para ocultar el hecho de que eran ellos, los de Odebrecht, quienes pagaban los 100 mil dólares a García.
Y así fue. El 6 de julio de 2012, ‘June’ le envía un mail a José Américo Spinola, Marcos Grillo y a ‘Noshua’ con copia de la transferencia financiera hecha a la cuenta de Alan García. El pago se emitió el 6 de julio y se depositó en la cuenta del “ilustre amigo” de Odebrecht, el 9 de julio.
No comments:
Post a Comment